作者zas660144 (CR)
看板biker
标题[心得] 改装LED车牌灯
时间Fri Oct 3 22:34:42 2025
--手机排版--
近期晚上骑车上路，被警察拦下来，被告知根据车牌灯“灯源外露“前提下，触犯了13条
01款“已安装其他器具方式，使不能辨认其车牌“，当下也被开了张罚单，当下也不想辩
解甚麽就吞下，毕竟照片如下就是很明显灯源外露无误。
https://i.imgur.com/C9PQTAO.jpeg
原车劲战六代，改装APEXX短牌架（搭配附赠的LED车灯）+挡泥板+反光条
确实灯源外露明显，符合警察告当下告知罚款依据“灯源外露“，但至於是否影响辨识，
警察当下目视是这麽说的啦。
但回家後仔细一看发现，原来那个灯源是外装的车牌框造成的反光...
https://i.imgur.com/9Hxr9ku.jpeg
随手拿了纸胶带黏贴一下（只针对外加牌框粘贴，不粘贴在车牌上否则又要触法了）
https://i.imgur.com/oukUR5X.jpeg
效果十分显着....
未来车牌框或许要考虑“深色”且不容易造成大量反光为主了（考量到部分车牌灯的灯源
集中特性），或是考虑纯车牌背板无露出外框。
後续：
会尝试上诉，虽然明知希望渺茫。
但针对车牌辨识不佳这点想挪出来说一下，如果开单或验车当下是透过“同一套标准”制
定下的检验工具，去判断是否影响车牌辨识那我真没话说，问题是纯粹根据警察现场目视
判断说“灯源外露”影响车牌辨识，被草率的开单，然後丢一句有问题去上诉，回想起来
心里确实也不好受。
改装或多或少会遭来检举or拦检，如果想省麻烦建议还是乖乖使用原厂配件，以上感谢阅
读
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.78.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1759502084.A.EC4.html
※ 编辑: zas660144 (36.236.177.106 台湾), 10/03/2025 22:42:49
1F：推 timke: 你多去观察有改的车 无遮超明显而且几乎都36.229.200.249 10/03 22:45
2F：→ timke: 会影响人眼辨视 会作规范就是因为真的有差36.229.200.249 10/03 22:46
3F：→ timke: 你站车後面看觉得很清楚 晚上看前车有改的36.229.200.249 10/03 22:47
4F：→ timke: 基本上中间的字都反光到看不到了 36.229.200.249 10/03 22:48
5F：→ timke: 说句不好听的要是真没差警察也不会注意到了36.229.200.249 10/03 22:49
6F：→ timke: 这也是台湾改装品的问题：违规改装却能贩售36.229.200.249 10/03 22:50
8F：→ kaj1983: 短牌架导致车牌离牌照灯太近会影响车牌识36.238.182.120 10/03 23:06
9F：→ kaj1983: 别36.238.182.120 10/03 23:06
目前想到的的解决方案如下：
1.安装一个牌照灯遮光罩（能稍微减少近距离牌照灯源直视问题，但效果有限）
2.把车牌框改成纯车牌背板，以免再度发生反光造成灯源误判
※ 编辑: zas660144 (36.236.177.106 台湾), 10/03/2025 23:17:00
11F：→ diabloque: 我不确定是否有法源，或者只是道听涂36.227.15.34 10/04 01:01
12F：→ diabloque: 说，装车牌框其实也会被拦，只是警察 36.227.15.34 10/04 01:01
13F：→ diabloque: 要不要理你而已，车牌不能被任何物体36.227.15.34 10/04 01:01
14F：→ diabloque: 遮蔽，就算你只遮到空白的部分一点点36.227.15.34 10/04 01:01
15F：→ diabloque: 也不行，严格讲起来只能装车牌背板。36.227.15.34 10/04 01:01
没错，硬要说的话很多车行或是公司通行证贴纸，粘贴在车牌任何白色地方其实也是触法
的
16F：推 shengder: 牌框违规没错，之前看社团一堆人被检举114.36.228.188 10/04 01:05
17F：推 wulalas: 牌框检举必中没错唷 111.251.72.115 10/04 01:12
18F：推 LIEN2021: 我也是apexx的 那个灯罩还要另外买== 42.70.102.154 10/04 01:17
19F：→ LIEN2021: 不过装了那个之後菊花灯的问题改善不 42.70.102.154 10/04 01:17
20F：→ LIEN2021: 少 42.70.102.154 10/04 01:17
21F：→ james725twtw: 之前被检举牌框去验车，一台红牌也 101.9.33.53 10/04 02:09
22F：→ james725twtw: 是因为改牌架，牌照灯角度不对所以 101.9.33.53 10/04 02:09
23F：→ james725twtw: 没过 101.9.33.53 10/04 02:09
25F：→ ming791218: 问题是你这个看得到灯泡光源…跟反射 36.229.210.2 10/04 02:35
26F：→ ming791218: 无关，要贴你是该贴在灯泡下36.229.210.2 10/04 02:35
27F：→ ming791218: 你这种短牌架跟牌照灯路上看过很多， 36.229.210.2 10/04 02:36
28F：→ ming791218: 即使在车後十公尺都能明显看到光源36.229.210.2 10/04 02:36
目前考虑参考楼上的方法，购买白色透气胶带粘贴看看
※ 编辑: zas660144 (101.8.8.156 台湾), 10/04/2025 12:31:42
※ 编辑: zas660144 (101.8.8.156 台湾), 10/04/2025 12:33:41
29F：推 wulalas: 测试方式记得黏三层以後，你坐车上，叫朋 49.216.109.146 10/04 13:46
30F：→ wulalas: 友从後方5公尺左右拿手机拍照，不会刺眼 49.216.109.146 10/04 13:46
31F：→ wulalas: 就过关（他手机角度持平约胸口 49.216.109.146 10/04 13:46
32F：→ wulalas: （半夜黑漆漆的巷子 49.216.109.146 10/04 13:47
33F：推 ja881213: 车牌框记得只有强化底板的那种能过 有 223.139.69.247 10/04 15:33
34F：→ ja881213: 包覆的车牌的都不行 223.139.69.247 10/04 15:33
35F：→ zx246800tw: 有遮掩到车牌才不行 101.8.137.64 10/04 16:38
36F：→ finasoul: 阿不是牌框本身就违规了吗 101.14.5.170 10/05 11:36
37F：推 kenny72014a: 车牌框跟牌照灯光源外漏都NG 27.51.120.147 10/05 11:45
38F：→ kenny72014a: 所以这类牌照灯有出个罩子可以遮 27.51.120.147 10/05 11:46
39F：推 allen0981: 之前曼巴去验鱼眼，车牌框纯黑给过 101.10.77.90 10/05 12:03
40F：→ allen0981: Apexx有出牌灯遮光罩，只是成本跟售价 101.10.77.90 10/05 12:03
41F：→ allen0981: 一样，所以很多车行不进货，被抓车主 101.10.77.90 10/05 12:03
42F：→ allen0981: 自己负责 101.10.77.90 10/05 12:03