作者zas660144 (CR)
看板biker
标题[心得] 改装LED车牌灯
时间Fri Oct 3 22:34:42 2025
--手机排版--
近期晚上骑车上路,被警察拦下来,被告知根据车牌灯“灯源外露“前提下,触犯了13条
01款“已安装其他器具方式,使不能辨认其车牌“,当下也被开了张罚单,当下也不想辩
解甚麽就吞下,毕竟照片如下就是很明显灯源外露无误。
https://i.imgur.com/C9PQTAO.jpeg
原车劲战六代,改装APEXX短牌架(搭配附赠的LED车灯)+挡泥板+反光条
确实灯源外露明显,符合警察告当下告知罚款依据“灯源外露“,但至於是否影响辨识,
警察当下目视是这麽说的啦。
但回家後仔细一看发现,原来那个灯源是外装的车牌框造成的反光...
https://i.imgur.com/9Hxr9ku.jpeg
随手拿了纸胶带黏贴一下(只针对外加牌框粘贴,不粘贴在车牌上否则又要触法了)
https://i.imgur.com/oukUR5X.jpeg
效果十分显着....
未来车牌框或许要考虑“深色”且不容易造成大量反光为主了(考量到部分车牌灯的灯源
集中特性),或是考虑纯车牌背板无露出外框。
後续:
会尝试上诉,虽然明知希望渺茫。
但针对车牌辨识不佳这点想挪出来说一下,如果开单或验车当下是透过“同一套标准”制
定下的检验工具,去判断是否影响车牌辨识那我真没话说,问题是纯粹根据警察现场目视
判断说“灯源外露”影响车牌辨识,被草率的开单,然後丢一句有问题去上诉,回想起来
心里确实也不好受。
改装或多或少会遭来检举or拦检,如果想省麻烦建议还是乖乖使用原厂配件,以上感谢阅
读
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.78.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1759502084.A.EC4.html
※ 编辑: zas660144 (36.236.177.106 台湾), 10/03/2025 22:42:49
1F:推 timke: 你多去观察有改的车 无遮超明显而且几乎都36.229.200.249 10/03 22:45
2F:→ timke: 会影响人眼辨视 会作规范就是因为真的有差36.229.200.249 10/03 22:46
3F:→ timke: 你站车後面看觉得很清楚 晚上看前车有改的36.229.200.249 10/03 22:47
4F:→ timke: 基本上中间的字都反光到看不到了 36.229.200.249 10/03 22:48
5F:→ timke: 说句不好听的要是真没差警察也不会注意到了36.229.200.249 10/03 22:49
6F:→ timke: 这也是台湾改装品的问题:违规改装却能贩售36.229.200.249 10/03 22:50
8F:→ kaj1983: 短牌架导致车牌离牌照灯太近会影响车牌识36.238.182.120 10/03 23:06
9F:→ kaj1983: 别36.238.182.120 10/03 23:06
目前想到的的解决方案如下:
1.安装一个牌照灯遮光罩(能稍微减少近距离牌照灯源直视问题,但效果有限)
2.把车牌框改成纯车牌背板,以免再度发生反光造成灯源误判
※ 编辑: zas660144 (36.236.177.106 台湾), 10/03/2025 23:17:00
11F:→ diabloque: 我不确定是否有法源,或者只是道听涂36.227.15.34 10/04 01:01
12F:→ diabloque: 说,装车牌框其实也会被拦,只是警察 36.227.15.34 10/04 01:01
13F:→ diabloque: 要不要理你而已,车牌不能被任何物体36.227.15.34 10/04 01:01
14F:→ diabloque: 遮蔽,就算你只遮到空白的部分一点点36.227.15.34 10/04 01:01
15F:→ diabloque: 也不行,严格讲起来只能装车牌背板。36.227.15.34 10/04 01:01
没错,硬要说的话很多车行或是公司通行证贴纸,粘贴在车牌任何白色地方其实也是触法
的
16F:推 shengder: 牌框违规没错,之前看社团一堆人被检举114.36.228.188 10/04 01:05
17F:推 wulalas: 牌框检举必中没错唷 111.251.72.115 10/04 01:12
18F:推 LIEN2021: 我也是apexx的 那个灯罩还要另外买== 42.70.102.154 10/04 01:17
19F:→ LIEN2021: 不过装了那个之後菊花灯的问题改善不 42.70.102.154 10/04 01:17
20F:→ LIEN2021: 少 42.70.102.154 10/04 01:17
21F:→ james725twtw: 之前被检举牌框去验车,一台红牌也 101.9.33.53 10/04 02:09
22F:→ james725twtw: 是因为改牌架,牌照灯角度不对所以 101.9.33.53 10/04 02:09
23F:→ james725twtw: 没过 101.9.33.53 10/04 02:09
25F:→ ming791218: 问题是你这个看得到灯泡光源…跟反射 36.229.210.2 10/04 02:35
26F:→ ming791218: 无关,要贴你是该贴在灯泡下36.229.210.2 10/04 02:35
27F:→ ming791218: 你这种短牌架跟牌照灯路上看过很多, 36.229.210.2 10/04 02:36
28F:→ ming791218: 即使在车後十公尺都能明显看到光源36.229.210.2 10/04 02:36
目前考虑参考楼上的方法,购买白色透气胶带粘贴看看
※ 编辑: zas660144 (101.8.8.156 台湾), 10/04/2025 12:31:42
※ 编辑: zas660144 (101.8.8.156 台湾), 10/04/2025 12:33:41
29F:推 wulalas: 测试方式记得黏三层以後,你坐车上,叫朋 49.216.109.146 10/04 13:46
30F:→ wulalas: 友从後方5公尺左右拿手机拍照,不会刺眼 49.216.109.146 10/04 13:46
31F:→ wulalas: 就过关(他手机角度持平约胸口 49.216.109.146 10/04 13:46
32F:→ wulalas: (半夜黑漆漆的巷子 49.216.109.146 10/04 13:47
33F:推 ja881213: 车牌框记得只有强化底板的那种能过 有 223.139.69.247 10/04 15:33
34F:→ ja881213: 包覆的车牌的都不行 223.139.69.247 10/04 15:33
35F:→ zx246800tw: 有遮掩到车牌才不行 101.8.137.64 10/04 16:38
36F:→ finasoul: 阿不是牌框本身就违规了吗 101.14.5.170 10/05 11:36
37F:推 kenny72014a: 车牌框跟牌照灯光源外漏都NG 27.51.120.147 10/05 11:45
38F:→ kenny72014a: 所以这类牌照灯有出个罩子可以遮 27.51.120.147 10/05 11:46
39F:推 allen0981: 之前曼巴去验鱼眼,车牌框纯黑给过 101.10.77.90 10/05 12:03
40F:→ allen0981: Apexx有出牌灯遮光罩,只是成本跟售价 101.10.77.90 10/05 12:03
41F:→ allen0981: 一样,所以很多车行不进货,被抓车主 101.10.77.90 10/05 12:03
42F:→ allen0981: 自己负责 101.10.77.90 10/05 12:03