作者dh28064101 (喇賽豆)
看板biker
標題三台機車車禍問題
時間Thu Aug 21 20:16:19 2025
大家好，我這次遇到的車禍共有三台車
甲、乙、丙（我是丙）
事故示意圖如下
1.事故前的行車狀況，我們都騎在同個車道，甲與乙在車道右方，而我在車道左方
https://i.imgur.com/sZVA5i6.jpeg
2.第一次撞擊，甲車撞到乙車
https://i.imgur.com/GJum25A.jpeg
3.甲車撞完後，機車向左橫倒在我的正前方，我就因此撞上甲車
https://i.imgur.com/t48Kqlq.jpeg
想詢問大家有沒有看過類似的案例，這樣甲與丙的肇事責任會怎麼分，是否會是丙(我)未
保持安全距離而全責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.168.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1755778581.A.089.html
1F：→ acs81046: 影片呢 223.137.186.99 08/21 21:46
2F：→ tw78789798: 我處理過與你相同案件，也是丙車，我 223.138.63.56 08/21 23:43
3F：→ tw78789798: 不是當事人，是去調解委員會幫丙講， 223.138.63.56 08/21 23:43
4F：→ tw78789798: 你撞到甲車時，是只撞到車，還是人在 223.138.63.56 08/21 23:43
5F：→ tw78789798: 車上撞到，當時時速是否有超速，通常 223.138.63.56 08/21 23:43
6F：→ tw78789798: 有分隔島的機車道限速都是40，少數50 223.138.63.56 08/21 23:43
7F：→ tw78789798: 如果筆錄時你是超速的那非常不利 223.138.63.56 08/21 23:43
8F：→ tw78789798: 因筆錄當下被警察亂做，初判表出來時 223.138.63.56 08/21 23:48
9F：→ tw78789798: ，丙的肇責非常高，我還申請第二次開 223.138.63.56 08/21 23:48
10F：→ tw78789798: 判定庭，後來乙方的保險公司非常可惡 223.138.63.56 08/21 23:48
11F：→ tw78789798: 要把全責推給丙(我方)，肇事起因是乙 223.138.63.56 08/21 23:48
12F：→ tw78789798: 方拖板車違停 223.138.63.56 08/21 23:48
13F：推 straggler7: 以車鑑會為準 36.229.55.188 08/22 00:35
14F：→ RolfP: 直接申請鑑定其他都不用 36.225.202.168 08/22 01:13
15F：→ dh28064101: 我當時只撞到甲的機車 210.209.168.71 08/22 01:57
16F：→ dh28064101: 但我們三個當事人都沒有行車記錄器， 210.209.168.71 08/22 01:57
17F：→ dh28064101: 路口的監視器也只模糊的看得出我撞到 210.209.168.71 08/22 01:57
18F：→ dh28064101: 甲的機車後飛出去 210.209.168.71 08/22 01:57
19F：→ dh28064101: 初判表肇因，我的部份是寫：依現有跡 210.209.168.71 08/22 01:57
20F：→ dh28064101: 證難客觀分析 210.209.168.71 08/22 01:57
21F：→ dh28064101: 案件已送車禍鑑定了，但還是有些擔憂 210.209.168.71 08/22 01:57
22F：→ dh28064101: ，因為看了些鑑定後結果不利的案例 210.209.168.71 08/22 01:57
23F：推 tw78789798: 如果是甲車撞到乙車後，甲車人車分離124.218.135.179 08/22 02:36
24F：→ tw78789798: 情況下，你再撞擊甲車，你的車沒有撞124.218.135.179 08/22 02:36
25F：→ tw78789798: 到甲車的人，這種情況如有開鑑定庭，124.218.135.179 08/22 02:36
26F：→ tw78789798: 務必跟鑑式人員說明，以後開調解會也124.218.135.179 08/22 02:36
27F：→ tw78789798: 一定要強調，當初我的初步鑑定和二次124.218.135.179 08/22 02:36
28F：→ tw78789798: 鑑定都沒說清楚，124.218.135.179 08/22 02:36
29F：→ tw78789798: 二次鑑定只把車禍案件分成兩件車禍，124.218.135.179 08/22 02:36
30F：→ tw78789798: 甲車撞乙車(案一) 丙車撞甲車(案二)124.218.135.179 08/22 02:36
31F：→ tw78789798: 甲車人受傷非常嚴重，到調解會時乙車124.218.135.179 08/22 02:36
32F：→ tw78789798: 保險公司要咬我丙方撞甲方造成的，我124.218.135.179 08/22 02:37
33F：→ tw78789798: 拍桌說明我只撞到甲車，根本沒撞到甲124.218.135.179 08/22 02:37
34F：→ tw78789798: 車的人，你乙方是要我丙方負責什麼，124.218.135.179 08/22 02:37
35F：→ tw78789798: 保險公司理賠人員就閉嘴，甲方也和我124.218.135.179 08/22 02:37
36F：→ tw78789798: 簽合解書124.218.135.179 08/22 02:37
37F：推 tw78789798: 主要你這件車禍看有沒有人受傷，如果124.218.135.179 08/22 02:40
38F：→ tw78789798: 是輕傷那還好處理，我那件是甲方昏迷124.218.135.179 08/22 02:40
39F：→ tw78789798: 至少需休養二三年以上那種，那就難處124.218.135.179 08/22 02:40
40F：→ tw78789798: 理了，如果有一方受傷又盧小小的那可124.218.135.179 08/22 02:40
41F：→ tw78789798: 能要耗很常一段時間走法院124.218.135.179 08/22 02:40
42F：推 visa829: 還是得說不管車載還是頭戴行車紀錄器至少 122.116.3.208 08/22 09:45
43F：→ visa829: 擇一或都裝吧，遇到這種事省心多了 122.116.3.208 08/22 09:46
44F：推 ming791218: 如你所述你應該無責 111.83.65.222 08/22 10:05
45F：→ baindain: 不要撞到人都好一些 撞到人會更歡118.171.107.102 08/22 17:38
46F：推 treble720: 分二次事故來看，丙車撞甲車，要看有無 114.40.143.187 08/22 20:30
47F：→ treble720: 反應距離，沒有影片佐證就委員心證了 114.40.143.187 08/22 20:30
48F：→ dh28064101: 感謝大家的回覆，近期跟甲調解失敗 49.215.45.156 08/25 14:45
49F：→ dh28064101: 有在考慮是否要上法院，因為這起車禍 49.215.45.156 08/25 14:45
50F：→ dh28064101: 我是傷得最重的那個，甲跟乙都沒受傷 49.215.45.156 08/25 14:45
51F：→ dh28064101: 綜合了許多人的意見，有可能判決結果 49.215.45.156 08/25 14:45
52F：→ dh28064101: 會對我不利，但我主要是咽不下甲車那 49.215.45.156 08/25 14:45
53F：→ dh28064101: 個不干他事的嘴臉 49.215.45.156 08/25 14:45
54F：推 straggler7: 過失傷害 除非對方0肇責 6個月內提告 36.229.35.238 08/28 23:17