作者barjack (barjack)
看板biker
標題[閒聊] 關於機械式碟煞應用在機車上的可能性
時間Mon Feb 12 19:36:33 2024
大家新年快樂 相信有在騎單車的都知道除了框煞 油壓碟煞之外
還有一種介於兩種之間的機械碟煞 保有框煞的低成本 以及碟煞
的制動力 當然油壓的手感比較好 但單純用鋼繩保養維修也容易
不知道現在有沒有廠商把這種東西移植到機車上? 想討論看看這
種東西如果裝在機車上會有哪些不可行的缺點 畢竟在平價通勤
車上這種配備應該也比鼓煞好很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1707737795.A.DC7.html
2F：→ ayuhb: 八成是來洗文章的，不過順便推個科普影片223.141.128.254 02/12 19:42
3F：→ barjack: 閒聊而已啦 可利呼的影片我看過了 118.232.61.180 02/12 19:44
4F：→ abc21086999: 登入次數144不是洗文是什麼 36.226.155.252 02/12 19:49
5F：噓 gameguy: 前輪用鼓煞不就好了 180.217.12.156 02/12 19:49
6F：→ barjack: 喔 原來登入次數不多不能發文 118.232.61.180 02/12 19:51
7F：噓 xm31mark: 線拉碟煞不如直接鼓煞就好 61.223.23.178 02/12 19:55
8F：→ barjack: 東西就是在進步啊 單車能做機車應該也可 118.232.61.180 02/12 19:58
9F：推 krn13579: 單車機車車重速度差這麼多怎比 114.39.132.45 02/12 20:05
10F：→ phenom42: 鋼索+活塞+來令片一起作動不順的畫面我 42.79.170.237 02/12 20:35
11F：→ phenom42: 難以想像 42.79.170.237 02/12 20:35
12F：→ phenom42: 尤其是車體至少100kg+60km時速之下 42.79.170.237 02/12 20:35
13F：→ phenom42: 而且這有辦法用ABS嗎？ 42.79.170.237 02/12 20:37
14F：→ nrsair: 廢文 125.224.73.187 02/12 20:45
15F：推 james725twtw: 電子化時代，不如討論電磁煞車 180.218.40.23 02/12 20:46
16F：→ james725twtw: 電子控制則ABS也能實現 180.218.40.23 02/12 20:47
17F：→ james725twtw: 汽車也很多電子手煞車了 180.218.40.23 02/12 20:51
18F：→ chi17: 機械碟沒有放大倍率可能要握力500kg才能煞 1.165.158.151 02/12 20:52
19F：→ james725twtw: 我說的好像有了，叫EMB系統 180.218.40.23 02/12 20:55
20F：→ barjack: 謝謝各位解疑 118.232.61.180 02/12 21:00
21F：→ barjack: 電子化我有想過 但可靠性還有待驗證 118.232.61.180 02/12 21:01
22F：推 bbenson: Mii 110 119.234.4.81 02/12 21:03
23F：→ omega31perda: 碟煞早就不是議題 39.15.8.208 02/12 21:03
24F：→ barjack: 動力系故障不會跑 煞車電系故障會有安全 118.232.61.180 02/12 21:04
25F：→ chi17: 電子化要做成沒電煞住通電才放開(像電梯 1.165.158.151 02/12 21:04
26F：→ barjack: 上的顧慮 118.232.61.180 02/12 21:04
27F：→ chi17: 啊行駛中突然壞掉人就掛了 1.165.158.151 02/12 21:04
28F：推 kdjf: 腳踏車的機械碟煞不會自動調整間隙，以機車 36.237.128.115 02/12 21:50
29F：→ kdjf: 的磨耗可能每幾十公里要調整間隙喔 36.237.128.115 02/12 21:50
30F：推 kdjf: 動力部分腳踏車即使職業選手也才0.3~0.4kw， 36.237.128.115 02/12 21:55
31F：→ kdjf: 對比機車5kw起跳，煞車消耗我推測差不只十倍 36.237.128.115 02/12 21:55
32F：噓 ballcat: 數學算一下就知道放大比例 114.24.72.114 02/12 22:59
33F：→ ballcat: 再套成改用鋼索要多長的槓桿比 114.24.72.114 02/12 22:59
34F：→ ballcat: 問這種問題就像來抬槓的一樣 114.24.72.114 02/12 22:59
35F：噓 atlaswhz: 用膝蓋想都不願意 61.61.61.106 02/12 23:13
36F：→ horsedie: 你知道線拉碟有多難拉嗎.... 1.174.84.247 02/12 23:14
37F：推 azaiii: 主要是放大倍率的問題啦 49.217.198.220 02/12 23:16
38F：噓 ctes940008: 紅明顯，為什麼不能選配陶瓷碟煞？ 36.239.209.26 02/13 01:23
39F：→ ctes940008: 我看保時捷選配一組五十萬欸 36.239.209.26 02/13 01:23
40F：噓 sleepgod0602: 你的機車做到跟單車差不多輕就有了 61.227.57.193 02/13 05:28
41F：推 op840906: 有阿，以前的機車有鋼索碟煞阿，波音12 122.116.149.47 02/13 11:17
42F：→ op840906: 5查一下 122.116.149.47 02/13 11:17
43F：噓 YcL5566: 洗文還不能噓喔 27.52.72.200 02/13 11:49
44F：噓 Haooconnor: 基本的物理知識都沒有 111.71.218.3 02/13 13:53
45F：噓 yocpswang: 我還以為機械增鴨 111.255.114.78 02/13 17:13
46F：噓 reborn6229: 單車騎過油碟就回不去了機械碟那手感 42.72.124.32 02/14 20:20
47F：→ reborn6229: 和按壓力道完全比不贏 42.72.124.32 02/14 20:20
48F：→ reborn6229: 更何況要用在速度更快更重的機車上 42.72.124.32 02/14 20:20
49F：→ LyingOtaku: 鋼索保養不會比較容易 反而要更常保180.217.210.116 02/14 20:23
50F：→ LyingOtaku: 養180.217.210.116 02/14 20:23