作者cokecolatw (cola)
看板biker
標題Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
時間Tue Sep 12 11:33:13 2023
※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言：
: ※ 引述 《cokecolatw》 之銘言：
: : 要從根本思維去翻轉刻板印象
: 長期以來台灣社會就是對重機有不安全的歧視印象
: 其實只要政府出來證明重機其實很安全, 大家自然就能接受了
: 所以我是建議未來重機可以比照汽車送TNCAP做60km撞測
: 就跟Toyota大家總是鋁罐鋁罐的喊, 撞完這些人就惦惦了
不知道還要講幾次
拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比
汽車要做撞測是因為人是固定在裡面
汽車的潰縮程度決定了乘員的生死
機車遇到事故是撞擊後人車分離
透過滾動吸收能量，所以才有安全帽、防摔衣褲手套
機車做撞測，除了人每一次都飛出去外
不知道你想得到什麼樣的結果？
再講一次
機車上國道，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在高速公路比平面道路安全
機車走蘇花改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在蘇花改比舊蘇花安全
機車走南迴改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在南迴改比舊南迴安全
要比較的是
道路型態的風險評估
為什麼高速公路可以有較高的行車速域
不是因為它叫「高速公路」
是它被設計的更安全，才允許較高的速限行駛
安全的道路型態對*所有車種都是一體適用
（*原機動力且可正常跟上車流）
沒有什麼汽車走高速公路很安全、機車走高速公路很危險
翻遍全世界的統計資料找不出這種結果
現況就是
把機車限縮只能行駛在複雜、且高風險的平面道路
造成死傷不斷後，又錯誤歸咎於是車種問題
直到2007、2012年紅黃牌路權相繼開放後
死亡率與事故率都有明顯降低
讓我引用一下通勤者之歌的資料
https://i.imgur.com/0Gs7bZp.jpeg
https://i.imgur.com/yHPqEAJ.jpeg
數據一再顯示封閉式道路的安全是「壓倒性」的
這也是封閉式道路初始的設計目的之一
我就不懂，
政府一直想要降低機車的交通死傷
卻又不讓騎車的人可行駛在安全的道路是什麼邏輯
到底這些人是笨、還是壞？我依舊問號。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1694489595.A.F68.html
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:35:38
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:37:58
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:43:22
1F：推 nrsair: 正確觀點 116.89.134.18 09/12 11:44
2F：推 KeithYu: 點讚~!!101.137.129.253 09/12 11:52
3F：推 a85139138: 這才是正確觀點，交通部腦袋裝屎肯 27.52.100.81 09/12 11:58
4F：→ a85139138: 定聽不進去 27.52.100.81 09/12 11:58
※ cokecolatw:轉錄至看板 SuperBike 09/12 12:02
5F：推 maplefff: 證明飛出去不會死，很安全啊^_^220.134.139.108 09/12 12:04
6F：推 AJS: 完全認同 114.40.146.178 09/12 12:10
7F：→ BigRollPeace: 開鋁罐車的也不怕走國道被大車壓扁 36.232.128.187 09/12 12:10
8F：→ BigRollPeace: ，樓上幹嘛替想要騎車上國道的駕駛 36.232.128.187 09/12 12:10
9F：→ BigRollPeace: 擔心？ 36.232.128.187 09/12 12:10
10F：推 a26892296: 推推 49.216.128.92 09/12 12:11
11F：→ fenix220: 數字冷冰冰 民調熱烘烘223.138.182.193 09/12 12:37
12F：推 monkyisme: 推 111.82.0.138 09/12 12:45
13F：推 VFR800F: 唉唉 我國怎麼有那種反智人類 111.71.81.222 09/12 12:46
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 13:20:14
14F：→ Pheromone: 不管提什麼數據 不管換誰執政 二輪絕 42.73.35.84 09/12 13:23
15F：→ Pheromone: 對不可能有合法上國道的一天 42.73.35.84 09/12 13:23
16F：推 a1037b1037c: 刁民 ： 我不小心撞到我不想負責 1.162.173.115 09/12 14:44
17F：推 inuwanwan: 安全假議題啦,如果台人這麽在意安全,223.139.144.205 09/12 15:13
18F：→ inuwanwan: 鋁罐車還會賣爆嗎,不就覺得多了2輪上223.139.144.205 09/12 15:13
19F：→ inuwanwan: 來會拖累自己的行車速度223.139.144.205 09/12 15:13
20F：→ OrcDaGG: 切換車道不看路的三寶會反對125.231.114.123 09/12 15:35
21F：推 aeolus0829: 是壞 我毫無疑問 59.126.254.234 09/12 15:46
22F：→ CharlesCL: 因為重機現在走高速公路他收不到錢啊 1.200.119.198 09/12 16:08
23F：推 xmas0080: 不能上國道只有一個主要原因：會讓二輪 27.51.17.47 09/12 16:22
24F：→ xmas0080: 歧視仔不開心 27.51.17.47 09/12 16:22
25F：→ phoenixzro: 蓋了條安全的路但機車不安全 42.79.179.205 09/12 16:25
26F：→ phoenixzro: 所以只能走危險的路 42.79.179.205 09/12 16:25
27F：推 jtorngl: 邏輯正確，交通部門棺猿就故意裝死114.137.194.109 09/12 17:17
28F：推 HsihHan: 這篇回得很好 114.47.2.98 09/12 17:48
29F：推 MagicYif: 4 36.227.44.71 09/12 17:57
30F：推 RonanXidi: 中肯 1.200.68.49 09/12 18:52
31F：推 asd00726: 四輪猴看到二輪就會腎上腺素飆高 219.91.103.96 09/12 21:18
32F：推 smonkey: 推 223.140.19.202 09/13 09:36
33F：→ pandergast: 交通部真的垃圾還不如 61.216.190.230 09/13 09:52
34F：噓 vincentsoon: 上國道-摔車-被碾死！滾動卸力？ 180.217.41.187 09/13 10:36
35F：推 fytracy: 推正確觀念!220.133.174.252 09/13 12:26
36F：推 onexiang: 你寫的很好，但看不懂是邏輯跟自尊心的 223.140.151.84 09/13 12:42
37F：→ onexiang: 問題，還有閱讀測驗拿不到分數的，估計 223.140.151.84 09/13 12:42
38F：→ onexiang: 無解。 223.140.151.84 09/13 12:42
39F：→ saTUnotSATO: 邏輯再好 還是會有人說你事事講邏輯 59.102.199.144 09/13 14:48
40F：→ saTUnotSATO: 是把別人趕走 不會過的啦 blah blah 59.102.199.144 09/13 14:48
41F：→ seanting1234: 不要說一般民眾，你轉到八卦版都一 42.76.40.2 09/13 14:49
42F：→ seanting1234: 堆人看不懂（笑 42.76.40.2 09/13 14:49
43F：推 sinpact: 絞痛布:你們機老酒就是交通亂源禍害220.141.109.173 09/13 15:59
44F：推 BlackQ840910: 推，但還是會有人充耳不聞 117.56.211.1 09/14 15:21
45F：推 lllkkkjjj: 邏輯正確，高速公路跟快速道路屬於封220.137.243.231 09/15 03:20
46F：→ lllkkkjjj: 閉道路，風險比平面道路要低太多了，220.137.243.231 09/15 03:20
47F：→ lllkkkjjj: 數據擺在那，交通部根本眼瞎220.137.243.231 09/15 03:20
48F：推 whitePlume: 幹嘛分那麼細，機車全部都可以上國道 59.124.66.232 09/19 15:43
49F：→ whitePlume: 啦~ 59.124.66.232 09/19 15:43