作者ChevroletZR1 (雪弗蘭)
看板biker
標題[閒聊] 為何機車媒體不太關心交通議題?
時間Thu Jul 30 10:28:27 2020
如標題所言，台灣的機車媒體數量不少
但是網站逛來逛去，始終覺得媒體們專注在車輛、部品...等報導
備受打壓的機車族權益，長久以來規劃不當的交通設施
卻不是媒體們長期關注的重點
是因為交通已無改善空間，或是談論交通議題無法賺錢
或者是其他因素所導致?
就連車廠們也不太重視交通相關
台灣的交通議題，到底該由誰來發聲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.31.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1596076109.A.D90.html
1F：→ hmcedamon: 多騷擾你選區立委 注意有機車族政見的候選人 07/30 10:37
2F：推 chengune: 那位自稱戰神的呢 07/30 10:44
3F：推 wolf9420: 連七期這種東西都只能稍微嘴一下，媒體很重視關係的 07/30 10:53
4F：推 kimula01: 機車族就跟基層勞工一樣啊 是政府心中最軟的那一塊 07/30 10:58
5F：推 cattgirl: 汽車重稅 國家齒輪 07/30 11:00
6F：推 kutkin: 車輛部品才有錢賺呀 07/30 11:09
7F：→ taiwaneye: 前提是要有人要看 07/30 11:13
8F：推 pccu0408: 關心交通有錢賺嗎 07/30 11:20
9F：推 alomar2000: 點閱率才是王道…沒人看的東西媒體不會做 07/30 11:22
11F：→ lonelysin: 車陸權。 07/30 11:24
12F：推 tony890415: 整體在路上抗議或者各種行動 07/30 11:24
13F：→ tony890415: 不如去找民代比較有用啦真的 07/30 11:24
14F：→ lonelysin: 愛投DPP跟KMT，整天葬送自己權利怪的了別人？ 07/30 11:25
15F：推 clover1211: 讓同一群人位置坐久後 本來就不會有什麼反省和改革 07/30 11:38
16F：→ clover1211: 然後這些人還拿關說違規取締當做人情 自己定的法都不 07/30 11:39
17F：→ aliangh: 如果有問題都是機車的問題 你還要不要提?? 07/30 11:41
18F：→ clover1211: 不想守 表面上學其它國家制定法規 執行上又是另一套自 07/30 11:42
19F：→ clover1211: 以為是的規則 為啥國家會亂就這些人帶頭的 07/30 11:42
21F：→ dwyanelin: $$$$$$ 07/30 11:46
22F：→ dwyanelin: 關注議題有錢嗎 07/30 11:46
23F：推 Fairytale929: 改革機車路權沒人理 捍衛民主自由打倒藍中白更重要 07/30 11:53
24F：→ ghostxx: 媒體後面就財團跟政黨，介紹商品就能賺，捍衛機車有利益? 07/30 12:01
25F：推 darksman: 媒體需要有流量的題材就這麼簡單 07/30 12:03
26F：→ ghostxx: 找民代立委還要看他黨內夠不夠力，邊緣人還會被黨倒打勒 07/30 12:04
27F：推 nightbjer19: 沒有過不了的法案、只有民進黨想不想過而已啦，只會 07/30 12:07
28F：→ nightbjer19: 賣芒果乾 07/30 12:07
29F：推 wjc223: 只會跳針顏色黨派的人，不是笨就是壞，因為管交通的公務 07/30 12:23
30F：→ wjc223: 員都是事務官，不分黨派他們永遠是官，要叫他們做好管理 07/30 12:23
31F：→ wjc223: 的事，就像逼他們一樣 07/30 12:23
32F：推 jcx: 有錢才有影片，我沒說媒體收錢喔！ 07/30 12:34
33F：推 CPDOG: 因為介紹車子的點擊率永遠比較高 07/30 12:45
34F：推 EVA96: 好像只有小老婆有報導7/1圍公總 07/30 12:48
35F：推 Radiomir: 金錢掛帥囉...紙上談兵比較適合學術研究, 社會很現實! 07/30 12:54
36F：→ Radiomir: 你知我知隔壁的阿嬤都知, 要改讓自己成為有力人士去改 07/30 12:57
37F：→ Radiomir: 只是當你成為有力人士時, 大概也是換了屁股換了腦袋XD 07/30 12:59
38F：→ sonofgod: 1400萬機車族 可能只有幾十萬關心路權而已 07/30 13:13
39F：→ sonofgod: 最麻煩的是 整天講這個 只要影片有小違規很容易被罵 07/30 13:14
40F：推 aaron5555: 有議員在關心啊 只是你們有投他嗎XDD 07/30 13:18
41F：→ aaron5555: 時力很努力在推這個議題看板上也沒幾個人討論 交通議 07/30 13:20
42F：→ aaron5555: 題就是假議題 懂？ 07/30 13:20
43F：推 wuliou: 你知道95趴的一般大眾嘴臉和交通部一樣嗎 07/30 13:21
44F：→ wuliou: 連重機圈都一堆四輪嘴臉 07/30 13:21
45F：→ menshuei: 有啊，不是有康康了嗎？ 07/30 14:04
46F：推 KNVSEOC: 我之前這個選區的時力議員參選人就在交通這部份有很深的 07/30 14:05
47F：→ KNVSEOC: 著墨，但就是沒選上 07/30 14:05
48F：推 fenix220: 超速被扣牌來講這個好像沒啥公信力 07/30 15:04
49F：噓 a123454698: 意見只要稍微一點政治不正確，就會被路權覺青出征，做 07/30 15:23
50F：→ a123454698: 好媒體就好，捅這簍子幹嘛 07/30 15:23
51F：推 FFFFFFFF: 選舉前才跳出來說支持機車路權的都別投 07/30 15:39
52F：推 EVA96: 戴安全帽怕頭髮塌的在那邊酸別人路權覺青 XDDDD 07/30 15:49
53F：推 EVA96: 像某人這樣扯後腿，爭到路權又來真香的收割機一堆 07/30 15:51
54F：噓 a123454698: "爭到路權又來真香的收割機"←請問一下，你這段描述的 07/30 15:56
55F：→ a123454698: 依據在哪裡？ 07/30 15:56
56F：→ Radiomir: 草人紮起來...XD 07/30 16:09
57F：推 ImpactBlue: 火花羅在蘆洲環堤大道那邊，有實地考察，也有上片 07/30 16:29
58F：→ ImpactBlue: 台三的一些道路積弊，他也有YouTube影片提醒了 07/30 16:31
59F：→ ImpactBlue: 火花羅甚至也被邀請，上了公視，可能你剛好沒看到 07/30 16:32
60F：推 EVA96: 這幾年廢除禁行機車的快車道某人可以不要騎上去啊 07/30 16:32
61F：→ EVA96: 怕騎車時間久頭髮會塌，那路權覺青爭取來的快車道不要用嘛 07/30 16:32
62F：→ EVA96: 敢酸還怕人講喔 XDDDDDD 07/30 16:33
63F：→ ImpactBlue: 某戰神在64快速道路底下，也有實際騎乘，影片提醒 07/30 16:33
64F：→ ImpactBlue: 康康嘴三寶，氣氛算是比較詼諧，可以自己想想如何解 07/30 16:35
65F：推 EVA96: 某人大概以為爭取南迴改蘇花改試辦也是沒爭取到什麼吧 07/30 16:37
66F：→ ImpactBlue: 不可否認，都是發生一些重大傷亡，才會去追根就抵 07/30 16:41
67F：噓 a123454698: 我還真的沒去騎耶，一堆超速行進中鑽車仔，還會被四輪 07/30 16:43
68F：→ a123454698: 共享車道，我自找麻煩幹嘛，內襯部品跟路權的關係又有 07/30 16:43
69F：→ a123454698: 何關係，請問發文水冷衣的是？？ 07/30 16:43
70F：→ ImpactBlue: 一些YouTuber，也是有關注這些事件，我確實有看到 07/30 16:45
71F：推 EVA96: 好啊 你不要騎就好啦 反正騎車時間久頭髮塌掉是你的事情啊 07/30 16:48
72F：→ EVA96: 反正整天在推文裡面酸路權覺青硬抹路權團體提倡行進鑽車 07/30 16:49
73F：→ EVA96: 也是你的自由啊 07/30 16:49
74F：→ EVA96: 反正記得南迴改、蘇花改試辦也是你口中的路權覺青爭取來的 07/30 16:51
75F：→ EVA96: 就好 用不用你的自由啊 07/30 16:51
78F：→ EVA96: 上街頭爭取路權要被網路推文嘴砲酸 難怪現在交通環境這樣 07/30 16:52
80F：→ EVA96: 下次遇到慢車道違停卡住記得在後面乖乖等違停走掉再前進喔! 07/30 16:54
81F：→ EVA96: 還有記得害你頭髮塌的是交通官員不是路權覺青 07/30 16:55
82F：噓 a123454698: "硬抹路權團體提倡行進鑽車"←我從來沒說過"路權團體" 07/30 16:56
83F：→ a123454698: "提倡"行進中鑽車，請注意言論 07/30 16:56
84F：噓 Apologize924: 民意不想改阿 大家就像葉毓蘭一樣 07/30 16:58
87F：→ EVA96: 好像路權團體萬能一樣可以叫交通部立法禁止鑽車 XDDD 07/30 17:04
90F：→ EVA96: 補第二張圖的原文連結。 07/30 17:09
91F：推 uvegotmail: 因為說真話會打到自己，會破壞兩輪同溫層的和諧 07/30 18:24
92F：推 scoutking85: 某a可憐哪 07/30 19:38
93F：推 scoutking85: 某u也差不多可悲 07/30 19:44
94F：→ Radiomir: 慘...就事論事, 只會針對人在那某來某去, 論述那麼沒力? 07/30 20:03
95F：→ EVA96: 就事論事的話，要不要請12年騎2萬的安駕高手來教我們如何 07/30 20:35
96F：→ EVA96: 檢討受害人沒看到三寶 07/30 20:35
97F：→ chspoutre: 法規不好改，自然沒人有興趣討論 07/30 21:34
98F：推 av08: 一堆在爭路權的都是無理取鬧而已 07/30 21:54
99F：→ sonofgod: 無照駕駛還敢嘴人? 07/30 21:57
101F：推 scoutking85: 原來av08覺得無照沒什麼 笑死 比你口中的爭路權的還 07/31 01:41
102F：→ scoutking85: 不如 07/31 01:41
103F：→ scoutking85: Radiomir是看到同類被打臉出來仗義直言嗎 果然是一 07/31 01:43
104F：→ scoutking85: 丘之貉 07/31 01:43
既然媒體相對的有力量，那麼更應該關注在交通議題上
譬如探討現有的交通環境與設施，以及詳細的改進方式
雖然政府不一定會改，但是站在媒體的立場來說
可替車友發聲，進而得到更多的支持，而非只有產品介紹
機車是台灣非常仰賴的交通工具，若環境不好，也只是向下沉淪
另外，網紅跟媒體的身分不同，若只是單純嘴嘴三寶
相信並不會起到太大的作用，頂多是做娛樂效果
再者，若只是單純的報導包圍公總，個人也不覺得是關注交通議題
當然，或許就像大家說的，關注交通議題並不是媒體的首要目標
介紹部品、車...等，和廠商們進行利益合作
或許才是讓自己填飽肚子的最好方式
※ 編輯: ChevroletZR1 (111.250.31.32 臺灣), 07/31/2020 10:48:49
105F：噓 Haooconnor: av08？？？ 07/31 11:13
106F：推 jason820514: 收割機耿耿耿耿耿 通通割起來! 07/31 11:25
107F：推 GarritCole: 他們只會推銷機車不會騎車 07/31 11:29
108F：推 qmaper: 臉腫了去冰敷了吧 07/31 13:35
109F：噓 a123454698: 結果等了一天，完全沒看到"提倡"在哪裡 07/31 16:05
110F：→ kaj1983: 人家只管加價賣車，撞爛一台還能再賣你一台新的，誰想要 07/31 17:22
111F：→ kaj1983: 交通變好XD 07/31 17:22
112F：→ kaj1983: 至於媒體就看有沒有拿車商的錢在美化車子吧 07/31 17:23
113F：推 scoutking85: 好了啦a123454698 還敢跳針秀下限啊 07/31 18:09
114F：推 EVA96: 哈哈 07/31 19:02
115F：→ EVA96: 把鑽車問題推給路權團體還不夠腫喔?有臉狡辯咧 07/31 19:03
116F：→ EVA96: 請問機車駕照是路權團體發的是不是啊? 07/31 19:03
117F：噓 a123454698: 所以呢？ 推給路權團體又怎樣，今天台北市都有新聞了 07/31 20:30
118F：→ a123454698: ，推行內側解禁，本就該搭配禁止行進鑽車，只爭權利不 07/31 20:30
119F：→ a123454698: 要義務誰不會 07/31 20:30
120F：→ EVA96: 路權團體是官方單位有能力立法是不是啊?你的邏輯在哪? 07/31 21:54
121F：→ EVA96: 再說機促會只有倡導慢速或靜止時車道分割 07/31 21:54
122F：→ EVA96: 高速之下不保持安全距離這種低劣的駕駛行為跟路權的關係? 07/31 21:56
123F：→ EVA96: 你不開放快車道，這些愛鑽的就不會從慢車道鑽? 07/31 21:56
125F：→ EVA96: 今天一樣有這樣的事故啦 當然你愛騎慢車道記得就乖乖等 07/31 21:59
126F：→ EVA96: 違停的走了你再前進吧 07/31 22:00
127F：噓 a123454698: 終於承認慢速可鑽囉，騎乘時間久髮型會塌，這是你自己 07/31 22:48
128F：噓 a123454698: 在上面說的，既然快車道比較快，但鑽車又無法解決，那 07/31 22:49
129F：→ a123454698: 禁止"低劣駕駛行為"出現在快車道就是剛好而已 07/31 22:49
130F：噓 a123454698: 沒立法能力又怎樣，那乾脆也不要呼籲政府廢除強制兩段 07/31 22:53
131F：→ a123454698: 好了，反正也沒立法能力 07/31 22:53
132F：→ scoutking85: 看來是崩潰了 笑死 07/31 23:03
133F：推 EVA96: 我沒有像你不承認把鑽車問題推給路權團體啊 07/31 23:08
134F：推 EVA96: 甚麼叫做「終於承認」，你的思考模式會不會太可笑? 07/31 23:10
135F：→ EVA96: 把你預設的鑽車問題推給路權團體，不知道是哪來的鴕鳥心態 07/31 23:10
136F：→ EVA96: 今天出爐的臺北市政府交通會報資料，裡面有提到鑽車行為 07/31 23:11
137F：→ EVA96: 是造成肇事率上升的原因? 07/31 23:12
138F：→ EVA96: 更何況在靜止或慢速時車道分割並沒有違反任何法規 07/31 23:13
139F：→ EVA96: 你的邏輯最可笑最可悲的漏洞是 兩段式左轉是政策問題 07/31 23:14
140F：→ EVA96: 但駕駛人自己不保持安全距離高速鑽車那是駕駛個人行為 07/31 23:14
141F：→ EVA96: 那你怎麼不去叫大車公會約束大車逼車、闖紅燈等行為? 07/31 23:15
142F：→ EVA96: 把普遍的政策跟駕駛個人行為擺在一起，難怪你連買1200元的 07/31 23:16
143F：→ EVA96: 東西都要想半天 可憐耶 07/31 23:16
144F：噓 a123454698: 討論公共政策，可以附帶對個人的攻擊，真是可悲的言論 07/31 23:22
145F：→ a123454698: ，我還是不要浪費時間比較實在。 07/31 23:22
146F：推 EVA96: 所以你動不動就酸路權覺青難道就不是帶有你個人偏見的攻擊? 07/31 23:44
148F：→ EVA96: 你的一句甚麼屁都沒有，就不是對當天出席人員的攻擊? 07/31 23:46
149F：→ EVA96: 雙標鴕鳥講這麼爽，到底是誰雙標呢? 07/31 23:47
150F：→ EVA96: 再次呼籲a123454698去叫大車公會約束他們的會員啊 07/31 23:52
151F：推 wujunda: 賺機車族最多錢的企業也不關心 08/01 14:01
152F：推 Seckel: 機車霉體=改裝廠的發聲統 08/02 12:02
153F：→ wisdom: 改善交通至少是數十年的工程，台灣的政客短視的多，沒人想 08/04 19:02
154F：→ wisdom: 碰這塊吃力不討好的。 08/04 19:02
155F：推 wisdom: 台灣的交通問題，說實話就是，從頭到尾一團糟。從駕駛人的 08/04 19:07
156F：→ wisdom: 教育（駕照考核），道路設計，到交通執法都是一團屎。簡單 08/04 19:07
157F：→ wisdom: 說就是，一群沒腦的交通官員放任一群沒腦的駕駛人在經過沒 08/04 19:07
158F：→ wisdom: 腦的設計者設計出來的道路上行駛。再由沒腦的執法人員來維 08/04 19:07
159F：→ wisdom: 護交通秩序（使用的是無腦的法規）。整個就是一團悲劇。 08/04 19:07