作者ChevroletZR1 (雪弗兰)
看板biker
标题[闲聊] 为何机车媒体不太关心交通议题?
时间Thu Jul 30 10:28:27 2020
如标题所言，台湾的机车媒体数量不少
但是网站逛来逛去，始终觉得媒体们专注在车辆、部品...等报导
备受打压的机车族权益，长久以来规划不当的交通设施
却不是媒体们长期关注的重点
是因为交通已无改善空间，或是谈论交通议题无法赚钱
或者是其他因素所导致?
就连车厂们也不太重视交通相关
台湾的交通议题，到底该由谁来发声?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.31.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1596076109.A.D90.html
1F：→ hmcedamon: 多骚扰你选区立委 注意有机车族政见的候选人 07/30 10:37
2F：推 chengune: 那位自称战神的呢 07/30 10:44
3F：推 wolf9420: 连七期这种东西都只能稍微嘴一下，媒体很重视关系的 07/30 10:53
4F：推 kimula01: 机车族就跟基层劳工一样啊 是政府心中最软的那一块 07/30 10:58
5F：推 cattgirl: 汽车重税 国家齿轮 07/30 11:00
6F：推 kutkin: 车辆部品才有钱赚呀 07/30 11:09
7F：→ taiwaneye: 前提是要有人要看 07/30 11:13
8F：推 pccu0408: 关心交通有钱赚吗 07/30 11:20
9F：推 alomar2000: 点阅率才是王道…没人看的东西媒体不会做 07/30 11:22
11F：→ lonelysin: 车陆权。 07/30 11:24
12F：推 tony890415: 整体在路上抗议或者各种行动 07/30 11:24
13F：→ tony890415: 不如去找民代比较有用啦真的 07/30 11:24
14F：→ lonelysin: 爱投DPP跟KMT，整天葬送自己权利怪的了别人？ 07/30 11:25
15F：推 clover1211: 让同一群人位置坐久後 本来就不会有什麽反省和改革 07/30 11:38
16F：→ clover1211: 然後这些人还拿关说违规取缔当做人情 自己定的法都不 07/30 11:39
17F：→ aliangh: 如果有问题都是机车的问题 你还要不要提?? 07/30 11:41
18F：→ clover1211: 不想守 表面上学其它国家制定法规 执行上又是另一套自 07/30 11:42
19F：→ clover1211: 以为是的规则 为啥国家会乱就这些人带头的 07/30 11:42
21F：→ dwyanelin: $$$$$$ 07/30 11:46
22F：→ dwyanelin: 关注议题有钱吗 07/30 11:46
23F：推 Fairytale929: 改革机车路权没人理 扞卫民主自由打倒蓝中白更重要 07/30 11:53
24F：→ ghostxx: 媒体後面就财团跟政党，介绍商品就能赚，扞卫机车有利益? 07/30 12:01
25F：推 darksman: 媒体需要有流量的题材就这麽简单 07/30 12:03
26F：→ ghostxx: 找民代立委还要看他党内够不够力，边缘人还会被党倒打勒 07/30 12:04
27F：推 nightbjer19: 没有过不了的法案、只有民进党想不想过而已啦，只会 07/30 12:07
28F：→ nightbjer19: 卖芒果乾 07/30 12:07
29F：推 wjc223: 只会跳针颜色党派的人，不是笨就是坏，因为管交通的公务 07/30 12:23
30F：→ wjc223: 员都是事务官，不分党派他们永远是官，要叫他们做好管理 07/30 12:23
31F：→ wjc223: 的事，就像逼他们一样 07/30 12:23
32F：推 jcx: 有钱才有影片，我没说媒体收钱喔！ 07/30 12:34
33F：推 CPDOG: 因为介绍车子的点击率永远比较高 07/30 12:45
34F：推 EVA96: 好像只有小老婆有报导7/1围公总 07/30 12:48
35F：推 Radiomir: 金钱挂帅罗...纸上谈兵比较适合学术研究, 社会很现实! 07/30 12:54
36F：→ Radiomir: 你知我知隔壁的阿嬷都知, 要改让自己成为有力人士去改 07/30 12:57
37F：→ Radiomir: 只是当你成为有力人士时, 大概也是换了屁股换了脑袋XD 07/30 12:59
38F：→ sonofgod: 1400万机车族 可能只有几十万关心路权而已 07/30 13:13
39F：→ sonofgod: 最麻烦的是 整天讲这个 只要影片有小违规很容易被骂 07/30 13:14
40F：推 aaron5555: 有议员在关心啊 只是你们有投他吗XDD 07/30 13:18
41F：→ aaron5555: 时力很努力在推这个议题看板上也没几个人讨论 交通议 07/30 13:20
42F：→ aaron5555: 题就是假议题 懂？ 07/30 13:20
43F：推 wuliou: 你知道95趴的一般大众嘴脸和交通部一样吗 07/30 13:21
44F：→ wuliou: 连重机圈都一堆四轮嘴脸 07/30 13:21
45F：→ menshuei: 有啊，不是有康康了吗？ 07/30 14:04
46F：推 KNVSEOC: 我之前这个选区的时力议员参选人就在交通这部份有很深的 07/30 14:05
47F：→ KNVSEOC: 着墨，但就是没选上 07/30 14:05
48F：推 fenix220: 超速被扣牌来讲这个好像没啥公信力 07/30 15:04
49F：嘘 a123454698: 意见只要稍微一点政治不正确，就会被路权觉青出征，做 07/30 15:23
50F：→ a123454698: 好媒体就好，捅这篓子干嘛 07/30 15:23
51F：推 FFFFFFFF: 选举前才跳出来说支持机车路权的都别投 07/30 15:39
52F：推 EVA96: 戴安全帽怕头发塌的在那边酸别人路权觉青 XDDDD 07/30 15:49
53F：推 EVA96: 像某人这样扯後腿，争到路权又来真香的收割机一堆 07/30 15:51
54F：嘘 a123454698: "争到路权又来真香的收割机"←请问一下，你这段描述的 07/30 15:56
55F：→ a123454698: 依据在哪里？ 07/30 15:56
56F：→ Radiomir: 草人紮起来...XD 07/30 16:09
57F：推 ImpactBlue: 火花罗在芦洲环堤大道那边，有实地考察，也有上片 07/30 16:29
58F：→ ImpactBlue: 台三的一些道路积弊，他也有YouTube影片提醒了 07/30 16:31
59F：→ ImpactBlue: 火花罗甚至也被邀请，上了公视，可能你刚好没看到 07/30 16:32
60F：推 EVA96: 这几年废除禁行机车的快车道某人可以不要骑上去啊 07/30 16:32
61F：→ EVA96: 怕骑车时间久头发会塌，那路权觉青争取来的快车道不要用嘛 07/30 16:32
62F：→ EVA96: 敢酸还怕人讲喔 XDDDDDD 07/30 16:33
63F：→ ImpactBlue: 某战神在64快速道路底下，也有实际骑乘，影片提醒 07/30 16:33
64F：→ ImpactBlue: 康康嘴三宝，气氛算是比较诙谐，可以自己想想如何解 07/30 16:35
65F：推 EVA96: 某人大概以为争取南回改苏花改试办也是没争取到什麽吧 07/30 16:37
66F：→ ImpactBlue: 不可否认，都是发生一些重大伤亡，才会去追根就抵 07/30 16:41
67F：嘘 a123454698: 我还真的没去骑耶，一堆超速行进中钻车仔，还会被四轮 07/30 16:43
68F：→ a123454698: 共享车道，我自找麻烦干嘛，内衬部品跟路权的关系又有 07/30 16:43
69F：→ a123454698: 何关系，请问发文水冷衣的是？？ 07/30 16:43
70F：→ ImpactBlue: 一些YouTuber，也是有关注这些事件，我确实有看到 07/30 16:45
71F：推 EVA96: 好啊 你不要骑就好啦 反正骑车时间久头发塌掉是你的事情啊 07/30 16:48
72F：→ EVA96: 反正整天在推文里面酸路权觉青硬抹路权团体提倡行进钻车 07/30 16:49
73F：→ EVA96: 也是你的自由啊 07/30 16:49
74F：→ EVA96: 反正记得南回改、苏花改试办也是你口中的路权觉青争取来的 07/30 16:51
75F：→ EVA96: 就好 用不用你的自由啊 07/30 16:51
78F：→ EVA96: 上街头争取路权要被网路推文嘴炮酸 难怪现在交通环境这样 07/30 16:52
80F：→ EVA96: 下次遇到慢车道违停卡住记得在後面乖乖等违停走掉再前进喔! 07/30 16:54
81F：→ EVA96: 还有记得害你头发塌的是交通官员不是路权觉青 07/30 16:55
82F：嘘 a123454698: "硬抹路权团体提倡行进钻车"←我从来没说过"路权团体" 07/30 16:56
83F：→ a123454698: "提倡"行进中钻车，请注意言论 07/30 16:56
84F：嘘 Apologize924: 民意不想改阿 大家就像叶毓兰一样 07/30 16:58
87F：→ EVA96: 好像路权团体万能一样可以叫交通部立法禁止钻车 XDDD 07/30 17:04
90F：→ EVA96: 补第二张图的原文连结。 07/30 17:09
91F：推 uvegotmail: 因为说真话会打到自己，会破坏两轮同温层的和谐 07/30 18:24
92F：推 scoutking85: 某a可怜哪 07/30 19:38
93F：推 scoutking85: 某u也差不多可悲 07/30 19:44
94F：→ Radiomir: 惨...就事论事, 只会针对人在那某来某去, 论述那麽没力? 07/30 20:03
95F：→ EVA96: 就事论事的话，要不要请12年骑2万的安驾高手来教我们如何 07/30 20:35
96F：→ EVA96: 检讨受害人没看到三宝 07/30 20:35
97F：→ chspoutre: 法规不好改，自然没人有兴趣讨论 07/30 21:34
98F：推 av08: 一堆在争路权的都是无理取闹而已 07/30 21:54
99F：→ sonofgod: 无照驾驶还敢嘴人? 07/30 21:57
101F：推 scoutking85: 原来av08觉得无照没什麽 笑死 比你口中的争路权的还 07/31 01:41
102F：→ scoutking85: 不如 07/31 01:41
103F：→ scoutking85: Radiomir是看到同类被打脸出来仗义直言吗 果然是一 07/31 01:43
104F：→ scoutking85: 丘之貉 07/31 01:43
既然媒体相对的有力量，那麽更应该关注在交通议题上
譬如探讨现有的交通环境与设施，以及详细的改进方式
虽然政府不一定会改，但是站在媒体的立场来说
可替车友发声，进而得到更多的支持，而非只有产品介绍
机车是台湾非常仰赖的交通工具，若环境不好，也只是向下沉沦
另外，网红跟媒体的身分不同，若只是单纯嘴嘴三宝
相信并不会起到太大的作用，顶多是做娱乐效果
再者，若只是单纯的报导包围公总，个人也不觉得是关注交通议题
当然，或许就像大家说的，关注交通议题并不是媒体的首要目标
介绍部品、车...等，和厂商们进行利益合作
或许才是让自己填饱肚子的最好方式
※ 编辑: ChevroletZR1 (111.250.31.32 台湾), 07/31/2020 10:48:49
105F：嘘 Haooconnor: av08？？？ 07/31 11:13
106F：推 jason820514: 收割机耿耿耿耿耿 通通割起来! 07/31 11:25
107F：推 GarritCole: 他们只会推销机车不会骑车 07/31 11:29
108F：推 qmaper: 脸肿了去冰敷了吧 07/31 13:35
109F：嘘 a123454698: 结果等了一天，完全没看到"提倡"在哪里 07/31 16:05
110F：→ kaj1983: 人家只管加价卖车，撞烂一台还能再卖你一台新的，谁想要 07/31 17:22
111F：→ kaj1983: 交通变好XD 07/31 17:22
112F：→ kaj1983: 至於媒体就看有没有拿车商的钱在美化车子吧 07/31 17:23
113F：推 scoutking85: 好了啦a123454698 还敢跳针秀下限啊 07/31 18:09
114F：推 EVA96: 哈哈 07/31 19:02
115F：→ EVA96: 把钻车问题推给路权团体还不够肿喔?有脸狡辩咧 07/31 19:03
116F：→ EVA96: 请问机车驾照是路权团体发的是不是啊? 07/31 19:03
117F：嘘 a123454698: 所以呢？ 推给路权团体又怎样，今天台北市都有新闻了 07/31 20:30
118F：→ a123454698: ，推行内侧解禁，本就该搭配禁止行进钻车，只争权利不 07/31 20:30
119F：→ a123454698: 要义务谁不会 07/31 20:30
120F：→ EVA96: 路权团体是官方单位有能力立法是不是啊?你的逻辑在哪? 07/31 21:54
121F：→ EVA96: 再说机促会只有倡导慢速或静止时车道分割 07/31 21:54
122F：→ EVA96: 高速之下不保持安全距离这种低劣的驾驶行为跟路权的关系? 07/31 21:56
123F：→ EVA96: 你不开放快车道，这些爱钻的就不会从慢车道钻? 07/31 21:56
125F：→ EVA96: 今天一样有这样的事故啦 当然你爱骑慢车道记得就乖乖等 07/31 21:59
126F：→ EVA96: 违停的走了你再前进吧 07/31 22:00
127F：嘘 a123454698: 终於承认慢速可钻罗，骑乘时间久发型会塌，这是你自己 07/31 22:48
128F：嘘 a123454698: 在上面说的，既然快车道比较快，但钻车又无法解决，那 07/31 22:49
129F：→ a123454698: 禁止"低劣驾驶行为"出现在快车道就是刚好而已 07/31 22:49
130F：嘘 a123454698: 没立法能力又怎样，那乾脆也不要呼吁政府废除强制两段 07/31 22:53
131F：→ a123454698: 好了，反正也没立法能力 07/31 22:53
132F：→ scoutking85: 看来是崩溃了 笑死 07/31 23:03
133F：推 EVA96: 我没有像你不承认把钻车问题推给路权团体啊 07/31 23:08
134F：推 EVA96: 甚麽叫做「终於承认」，你的思考模式会不会太可笑? 07/31 23:10
135F：→ EVA96: 把你预设的钻车问题推给路权团体，不知道是哪来的鸵鸟心态 07/31 23:10
136F：→ EVA96: 今天出炉的台北市政府交通会报资料，里面有提到钻车行为 07/31 23:11
137F：→ EVA96: 是造成肇事率上升的原因? 07/31 23:12
138F：→ EVA96: 更何况在静止或慢速时车道分割并没有违反任何法规 07/31 23:13
139F：→ EVA96: 你的逻辑最可笑最可悲的漏洞是 两段式左转是政策问题 07/31 23:14
140F：→ EVA96: 但驾驶人自己不保持安全距离高速钻车那是驾驶个人行为 07/31 23:14
141F：→ EVA96: 那你怎麽不去叫大车公会约束大车逼车、闯红灯等行为? 07/31 23:15
142F：→ EVA96: 把普遍的政策跟驾驶个人行为摆在一起，难怪你连买1200元的 07/31 23:16
143F：→ EVA96: 东西都要想半天 可怜耶 07/31 23:16
144F：嘘 a123454698: 讨论公共政策，可以附带对个人的攻击，真是可悲的言论 07/31 23:22
145F：→ a123454698: ，我还是不要浪费时间比较实在。 07/31 23:22
146F：推 EVA96: 所以你动不动就酸路权觉青难道就不是带有你个人偏见的攻击? 07/31 23:44
148F：→ EVA96: 你的一句甚麽屁都没有，就不是对当天出席人员的攻击? 07/31 23:46
149F：→ EVA96: 双标鸵鸟讲这麽爽，到底是谁双标呢? 07/31 23:47
150F：→ EVA96: 再次呼吁a123454698去叫大车公会约束他们的会员啊 07/31 23:52
151F：推 wujunda: 赚机车族最多钱的企业也不关心 08/01 14:01
152F：推 Seckel: 机车霉体=改装厂的发声统 08/02 12:02
153F：→ wisdom: 改善交通至少是数十年的工程，台湾的政客短视的多，没人想 08/04 19:02
154F：→ wisdom: 碰这块吃力不讨好的。 08/04 19:02
155F：推 wisdom: 台湾的交通问题，说实话就是，从头到尾一团糟。从驾驶人的 08/04 19:07
156F：→ wisdom: 教育（驾照考核），道路设计，到交通执法都是一团屎。简单 08/04 19:07
157F：→ wisdom: 说就是，一群没脑的交通官员放任一群没脑的驾驶人在经过没 08/04 19:07
158F：→ wisdom: 脑的设计者设计出来的道路上行驶。再由没脑的执法人员来维 08/04 19:07
159F：→ wisdom: 护交通秩序（使用的是无脑的法规）。整个就是一团悲剧。 08/04 19:07