作者FairyBomb (空想炸彈)
看板biker
標題Re: [閒聊] 防衛性駕駛心態
時間Fri Jan 26 14:23:20 2018
※ 引述《happywing (唔)》之銘言：
: ※ 引述《cas8 (柯失8)》之銘言：
我覺得近幾年路權抬頭的現在，跟人家談論防衛性駕駛變成一件很愚蠢的事。
: 這是防禦駕駛的第一步，預先判斷是否"可能"發生危險
這句話是防衛性駕駛產生的目的，簡單點講，防衛性駕駛的目的不是去教你
分辨路權的大小，是讓你避免自己受傷的方法。
所以你看到有公車要切出來，你要就是遠離它，要就是超過它這叫防衛性駕
駛。如果你因為路權在你，什麼動作都沒有直接騎過去，讓自己險象環生，
這就不是防衛性駕駛要傳達給你的目的。
不過你今天跟人家談論防衛性駕駛，人家只會說你在檢討受害者，在助長其
他無良駕駛人的氣燄。因為對某些人來說，可能路權的大小比自己的身體是
否無恙還來得重要許多。
防衛性駕駛講白了，就跟風險評估或買保險是一樣的概念。你覺得沒把握的
就想多一點、做多一點，有把握的就少做一點，概念上是非常簡單的。
舉個很好懂的例子，上下班車流量大的時候，綠燈過路口幾乎不用減速，因
為這種時間能闖紅燈又穿越車陣撞到你的機率很低。但如果是半夜四下無人
的時候，就算你是直行綠燈還是會建議你要放慢車速，因為半夜闖紅燈的機
率比上下班時間來的高(不過就算是白天過路口也還是建議放慢會比較好)
很多人覺得防衛性駕駛很累，是因為沒有養成習慣，習慣之後就跟一般騎乘
行為沒有兩樣，而且還更安全。
只是就像一開始說的，現在這種路權當道的風氣之下，防衛性駕駛還是留給
想知道的人自己去學習好了。就像你跟戴瓜皮的人說很危險，他們還會覺得
你戴全罩安全帽是浪費錢一樣的意思。
開開心心的出門，平平安安的回家，共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1516947803.A.C33.html
1F：推 dan6658123: 推 剛好跟我想說的相同XD 01/26 14:26
2F：推 bluesun183: 沒錯，自己身體最重要，對於那些愛亂切車的就用檢舉 01/26 14:35
3F：→ bluesun183: 來讓他們學會禮讓 01/26 14:35
4F：推 bassblacktea: 推推 01/26 14:48
5F：推 blackhippo: . 01/26 14:57
6F：推 lien870307: 路權魔人表示 01/26 14:57
7F：→ blackhippo: 拎杯就是用生命捍衛路權啦~(叭叭) 01/26 14:59
8F：推 cxzeilliot: 推推 01/26 15:00
10F：推 EVA96: 呵 01/26 15:21
11F：→ EVA96: 來了來了 爭路權就是不懂防衛性駕駛 這帽子好大呀 01/26 15:22
12F：→ EVA96: 看看左上 繼續呵呵 01/26 15:22
路權跟防衛性駕駛本來就可以是平行線，爭路權但不懂防衛性駕駛的人一堆
，還會自己發影片告訴大家自己不懂防衛性駕駛XD
13F：推 SSSONIC: 所以路人要滾開啊 要用生命捍衛路權嗎？ 01/26 15:26
14F：推 hiram0599: 聽不懂的人說再多也沒用~或許親身體驗後才明白吧~ 01/26 15:27
15F：推 dwyanelin: 防衛性駕駛習慣了還是很累啊，只是為了安全沒辦法而已 01/26 15:33
16F：→ dwyanelin: 。 01/26 15:33
這就好像做菜，我媽都是隨便切切、隨便煮煮，可是外面大師傅從切菜備料
都有要求、煎煮炒炸各道工法一應俱全。你要我媽用大師傅的標準去做，她
一定累死，但對大師傅來說，卻是再正常不過的日常工作。
起碼我自己跟我身邊還有問過一些安駕教練，大部分說法都滿一致的，如果
你因為防衛性駕駛而覺得駕駛很累，那表示還有再進步的空間。
17F：→ blackhippo: 然後就會覺得有些人騎車真他X帶種真好.祝平安健康這樣 01/26 15:38
18F：推 junorn: 我朋友就是路權至上結果出車禍大腿粉碎性骨折別人兩手一攤 01/26 15:43
19F：→ junorn: 要錢沒有爛命一條，最後也只是落得拿拐杖走路走了快三年而 01/26 15:44
20F：→ junorn: 已 01/26 15:44
21F：推 EVA96: 捍衛路權跟懂不懂防衛性駕駛是兩回事 01/26 16:20
22F：→ EVA96: 且D板主已經請板眾不要淪為口舌之爭了 01/26 16:21
23F：→ EVA96: 現在亂個主題繼續酸人不懂防衛駕駛又愛發影片 嗯? 01/26 16:21
24F：→ EVA96: 換 01/26 16:22
25F：→ EVA96: 再說捍衛合理的路權跟用「生命捍衛路權」根本兩回事 01/26 16:23
26F：→ EVA96: 有些人好像以為真的要拋頭顱灑熱血似的 01/26 16:23
27F：→ bluesun183: 等等有人會說你愛用二分法，哈… 01/26 16:36
28F：推 zhoyo99: 推個 01/26 18:12
29F：推 coppi: 這就是專業 01/26 19:22
30F：→ li04: 晚上1點經過路口減速看一下左右是否有車,被後方正在講電話的 01/26 19:22
31F：→ li04: 貨車追撞,想必也是防位駕駛不夠的的原因,減速讓自己置於危險 01/26 19:23
32F：推 vu3aj3: 好文..用心寫值得推..！ 01/26 19:24
33F：推 coppi: 有空瞄一下後照鏡很好用的 可知到後車是否距離過近 01/26 19:28
34F：推 isscat: 推，騎車騎的這麼辛苦只是圖個平安。 01/26 19:29
35F：→ isscat: 有沒有廣角後照鏡這種東西啊? 對於後照鏡死角覺得很沒安 01/26 19:30
36F：→ isscat: 全感 01/26 19:30
37F：推 isscat: 很常檢查後照鏡，可是要向右切準備右轉時，一邊注意後車 01/26 19:32
38F：→ isscat: 動向還要注意死角有無車，實在是有點耗太多注意力了 01/26 19:32
39F：推 isscat: 給li04大的拍拍，三寶集體出現的時候防禦駕駛會不夠用 01/26 19:34
40F：推 fangbobcat: 真的中肯 連走路都需要 01/26 20:56
41F：推 fangbobcat: 如果考駕照能落實這種觀念 每年不知道可以少死多少人 01/26 20:58
42F：推 robert6615: 觀念正確 01/26 21:06
43F：推 yayaorz: 讓了也比較好錄影檢舉 01/26 21:55
44F：→ parislove3: 這篇明褒防衛駕駛 暗貶路權認知行為 下面又說兩者是 01/26 22:33
45F：→ parislove3: 平行線兩回事 這邏輯卻是奇怪 01/26 22:33
46F：→ parislove3: 只要搞清楚一點就好 防衛駕駛是用來約束自己 絕對不是 01/26 22:34
47F：→ parislove3: 要求他人有無做到的東西 01/26 22:35
48F：推 ctes940008: 就是騎車自己注意一點 01/26 22:39
49F：推 eric19850629: 其實大原則就是四個字:料敵從寬 01/26 22:52
50F：→ eric19850629: 把路上每台車都當作敵人就對惹! 01/26 22:52
51F：推 royerrick: 明明防衛駕駛跟爭取路權兩個都很重要 卻總有人喜歡講得 01/26 23:06
52F：推 tsukie2887: 忘了在哪聽過的，不管開車騎車，只要上路了，周圍的一 01/26 23:06
53F：→ royerrick: 像是兩者互斥一樣 01/26 23:06
54F：→ tsukie2887: 切都想把你撞死，這樣想就對了 01/26 23:07
55F：推 IKUZO: 推! 01/26 23:50
56F：推 chi17: 推~就不要讓自己受傷這麼簡單,硬要抓小地方咬文嚼字是怎樣 01/26 23:56
57F：→ chi17: 想到車版月經的用速限捍衛內車道...啊你擋住飆仔很安全的喔 01/26 23:57
58F：→ kkes50717: 既然防衛性駕駛是不讓自己受傷，那沒讓自己受傷，卻被 01/27 00:59
59F：→ kkes50717: 套上捍衛路權這頂帽子不是很奇怪嗎？再來，防衛性駕駛 01/27 00:59
60F：→ kkes50717: 每個人要怎麼做有自己的標準在，但基準點就是不要讓自 01/27 00:59
61F：→ kkes50717: 己受傷，就像看到後照鏡有車子撞上來，做的反應是讓自 01/27 00:59
62F：→ kkes50717: 己傷害減到最低，而不是以自己的標準去指責別人沒做好 01/27 00:59
63F：→ kkes50717: 防禦性駕駛 01/27 00:59
64F：推 kkes50717: 請問判斷別人沒做好防禦性駕駛，是不是當你有一天發生 01/27 01:02
65F：→ kkes50717: 車禍，你為了將傷害降到最低去做的一些事情，別人卻指 01/27 01:02
66F：→ kkes50717: 責你沒做好防衛性駕駛，話說那個別人有什麼權利去指責 01/27 01:02
67F：→ kkes50717: 呢？ 01/27 01:02
有種地方叫安駕，裡面就在教人防衛性駕駛，還有分等級不同，更不要說還
有人寫成讀本放在網路上，這種東西叫做"自己的標準"？？
說真的，在版上講的已經算客氣了，入門讀本裡連自己減速被後車追撞，都
還要先看自己是不是有哪裡沒做到好呢XD
https://carrisk.cathay-ins.com.tw/re/4.pdf
如果說你騎車有可以改進的地方就叫指責，那我也只能苦笑而己。
68F：推 natsufi: 路權跟防衛性駕駛都可以有，但不該拿防衛概念戰路權 01/27 03:34
要戰就不會這麼客氣了啦，如果你這一兩年都有注意相關文章，你就會知道
我是在戰還是在講事實了。(實際上不只批踢踢，其他地方也是這樣)
69F：→ ghostxx: 沒看過防禦性駕駛會夾在大車跟分隔島之間不加減速脫離的 01/27 09:08
70F：推 kkes50717: 樓上不要讓自己死跟受傷不就好了嗎，這就是防衛性駕駛 01/27 09:13
71F：→ kkes50717: 的本意 01/27 09:13
72F：推 CGMS: 應該是說不要讓自己陷入危險之中 01/27 11:48
73F：推 kkes50717: 我要說的是不該用防衛性駕駛去指責別人，間接套上捍衛 01/27 11:55
74F：→ kkes50717: 路權，就像我說的每個人防衛性駕駛基準點不同，但不代 01/27 11:55
75F：→ kkes50717: 表你就可以用自己標準去套用在別人身上 01/27 11:55
到底是誰看不懂？
防衛性駕駛就是有標準在，不然你以為安駕分級分班是要幹嘛？
你要用20分的標準是你家的事，人家告訴你60分的標準在哪，你還一直在那邊
說你就是要考20分，不要告訴你怎麼考60分，那也是你的自由，言盡於此。
76F：推 Horn5201: 推，自從我經過停車場出入口被撞住院之後，有過親身經 01/27 12:44
77F：→ Horn5201: 歷的感覺，遇到路口或停車場出口放慢速度，遇到大車加速 01/27 12:44
78F：→ Horn5201: 或減速閃避，左右轉車道一定打方向燈 等等之類的 以上 01/27 12:45
79F：→ Horn5201: 分享 01/27 12:45
80F：→ sober921: 大家把防衛駕駛當成是對違規者的退讓，但實際上，一顆鏡 01/27 18:28
81F：→ sober921: 頭跟一條腿都能讓對方受到懲罰，為何不選鏡頭要用皮肉去 01/27 18:28
82F：→ sober921: 拚？ 01/27 18:28
83F：噓 Ankuo: 防衛性駕駛除了不讓自己受傷，還有不傷害他人這部分 01/28 00:01
84F：→ Ankuo: 舉例來說路上看到有球橫越馬路就準備停，因為下一刻有可能 01/28 00:01
85F：→ Ankuo: 是兒童衝出來追球，我不懂為什麼這部分很少人提，反而都在 01/28 00:01
86F：→ Ankuo: 強調自己不要受傷，其實上面的舉例我還是在中華民國交通部 01/28 00:01
87F：→ Ankuo: 宣導影片中看到的，這樣半套的防衛駕駛觀念反而造就更多四 01/28 00:01
88F：→ Ankuo: 輪嘴臉 01/28 00:01
我笑了，首先，你講的東西本來就是一體兩面，今天看到有球，就是準備減
速。你要解釋成不讓自己受傷，或是不傷害他人都可以，動作一樣都是減速
。
那為什麼我不提不傷害他人的部分？
因為這部分要求的更多，而且更容易給人你所謂的"四輪嘴臉"感覺。
怎麼說？
"不讓自己受傷"只要想到自己就好，"不傷害他人"等於你還要幫對方著想，
今天你跟騎機車的說，你要站在四輪角度，多給它們一點反應時間，對方沒
嗆你奴就偷笑了(遠目)
在今天連禮讓都有問題的時候，你要我跳出來談"不傷害他人"，我是覺得沒
多大意義就是了。
※ 編輯: FairyBomb (1.160.37.145), 01/28/2018 07:27:25
89F：噓 Prano: 如果要防衛性駕駛，就不該在某些路口二段式左轉 01/28 14:35
90F：→ Prano: 我就在待轉區被三寶汽車撞過，還躲不掉 01/28 14:35