作者FairyBomb (空想炸弹)
看板biker
标题Re: [闲聊] 防卫性驾驶心态
时间Fri Jan 26 14:23:20 2018
※ 引述《happywing (唔)》之铭言：
: ※ 引述《cas8 (柯失8)》之铭言：
我觉得近几年路权抬头的现在，跟人家谈论防卫性驾驶变成一件很愚蠢的事。
: 这是防御驾驶的第一步，预先判断是否"可能"发生危险
这句话是防卫性驾驶产生的目的，简单点讲，防卫性驾驶的目的不是去教你
分辨路权的大小，是让你避免自己受伤的方法。
所以你看到有公车要切出来，你要就是远离它，要就是超过它这叫防卫性驾
驶。如果你因为路权在你，什麽动作都没有直接骑过去，让自己险象环生，
这就不是防卫性驾驶要传达给你的目的。
不过你今天跟人家谈论防卫性驾驶，人家只会说你在检讨受害者，在助长其
他无良驾驶人的气焰。因为对某些人来说，可能路权的大小比自己的身体是
否无恙还来得重要许多。
防卫性驾驶讲白了，就跟风险评估或买保险是一样的概念。你觉得没把握的
就想多一点、做多一点，有把握的就少做一点，概念上是非常简单的。
举个很好懂的例子，上下班车流量大的时候，绿灯过路口几乎不用减速，因
为这种时间能闯红灯又穿越车阵撞到你的机率很低。但如果是半夜四下无人
的时候，就算你是直行绿灯还是会建议你要放慢车速，因为半夜闯红灯的机
率比上下班时间来的高(不过就算是白天过路口也还是建议放慢会比较好)
很多人觉得防卫性驾驶很累，是因为没有养成习惯，习惯之後就跟一般骑乘
行为没有两样，而且还更安全。
只是就像一开始说的，现在这种路权当道的风气之下，防卫性驾驶还是留给
想知道的人自己去学习好了。就像你跟戴瓜皮的人说很危险，他们还会觉得
你戴全罩安全帽是浪费钱一样的意思。
开开心心的出门，平平安安的回家，共勉之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.149.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1516947803.A.C33.html
1F：推 dan6658123: 推 刚好跟我想说的相同XD 01/26 14:26
2F：推 bluesun183: 没错，自己身体最重要，对於那些爱乱切车的就用检举 01/26 14:35
3F：→ bluesun183: 来让他们学会礼让 01/26 14:35
4F：推 bassblacktea: 推推 01/26 14:48
5F：推 blackhippo: . 01/26 14:57
6F：推 lien870307: 路权魔人表示 01/26 14:57
7F：→ blackhippo: 拎杯就是用生命扞卫路权啦~(叭叭) 01/26 14:59
8F：推 cxzeilliot: 推推 01/26 15:00
10F：推 EVA96: 呵 01/26 15:21
11F：→ EVA96: 来了来了 争路权就是不懂防卫性驾驶 这帽子好大呀 01/26 15:22
12F：→ EVA96: 看看左上 继续呵呵 01/26 15:22
路权跟防卫性驾驶本来就可以是平行线，争路权但不懂防卫性驾驶的人一堆
，还会自己发影片告诉大家自己不懂防卫性驾驶XD
13F：推 SSSONIC: 所以路人要滚开啊 要用生命扞卫路权吗？ 01/26 15:26
14F：推 hiram0599: 听不懂的人说再多也没用~或许亲身体验後才明白吧~ 01/26 15:27
15F：推 dwyanelin: 防卫性驾驶习惯了还是很累啊，只是为了安全没办法而已 01/26 15:33
16F：→ dwyanelin: 。 01/26 15:33
这就好像做菜，我妈都是随便切切、随便煮煮，可是外面大师傅从切菜备料
都有要求、煎煮炒炸各道工法一应俱全。你要我妈用大师傅的标准去做，她
一定累死，但对大师傅来说，却是再正常不过的日常工作。
起码我自己跟我身边还有问过一些安驾教练，大部分说法都满一致的，如果
你因为防卫性驾驶而觉得驾驶很累，那表示还有再进步的空间。
17F：→ blackhippo: 然後就会觉得有些人骑车真他X带种真好.祝平安健康这样 01/26 15:38
18F：推 junorn: 我朋友就是路权至上结果出车祸大腿粉碎性骨折别人两手一摊 01/26 15:43
19F：→ junorn: 要钱没有烂命一条，最後也只是落得拿拐杖走路走了快三年而 01/26 15:44
20F：→ junorn: 已 01/26 15:44
21F：推 EVA96: 扞卫路权跟懂不懂防卫性驾驶是两回事 01/26 16:20
22F：→ EVA96: 且D板主已经请板众不要沦为口舌之争了 01/26 16:21
23F：→ EVA96: 现在乱个主题继续酸人不懂防卫驾驶又爱发影片 嗯? 01/26 16:21
24F：→ EVA96: 换 01/26 16:22
25F：→ EVA96: 再说扞卫合理的路权跟用「生命扞卫路权」根本两回事 01/26 16:23
26F：→ EVA96: 有些人好像以为真的要抛头颅洒热血似的 01/26 16:23
27F：→ bluesun183: 等等有人会说你爱用二分法，哈… 01/26 16:36
28F：推 zhoyo99: 推个 01/26 18:12
29F：推 coppi: 这就是专业 01/26 19:22
30F：→ li04: 晚上1点经过路口减速看一下左右是否有车,被後方正在讲电话的 01/26 19:22
31F：→ li04: 货车追撞,想必也是防位驾驶不够的的原因,减速让自己置於危险 01/26 19:23
32F：推 vu3aj3: 好文..用心写值得推..！ 01/26 19:24
33F：推 coppi: 有空瞄一下後照镜很好用的 可知到後车是否距离过近 01/26 19:28
34F：推 isscat: 推，骑车骑的这麽辛苦只是图个平安。 01/26 19:29
35F：→ isscat: 有没有广角後照镜这种东西啊? 对於後照镜死角觉得很没安 01/26 19:30
36F：→ isscat: 全感 01/26 19:30
37F：推 isscat: 很常检查後照镜，可是要向右切准备右转时，一边注意後车 01/26 19:32
38F：→ isscat: 动向还要注意死角有无车，实在是有点耗太多注意力了 01/26 19:32
39F：推 isscat: 给li04大的拍拍，三宝集体出现的时候防御驾驶会不够用 01/26 19:34
40F：推 fangbobcat: 真的中肯 连走路都需要 01/26 20:56
41F：推 fangbobcat: 如果考驾照能落实这种观念 每年不知道可以少死多少人 01/26 20:58
42F：推 robert6615: 观念正确 01/26 21:06
43F：推 yayaorz: 让了也比较好录影检举 01/26 21:55
44F：→ parislove3: 这篇明褒防卫驾驶 暗贬路权认知行为 下面又说两者是 01/26 22:33
45F：→ parislove3: 平行线两回事 这逻辑却是奇怪 01/26 22:33
46F：→ parislove3: 只要搞清楚一点就好 防卫驾驶是用来约束自己 绝对不是 01/26 22:34
47F：→ parislove3: 要求他人有无做到的东西 01/26 22:35
48F：推 ctes940008: 就是骑车自己注意一点 01/26 22:39
49F：推 eric19850629: 其实大原则就是四个字:料敌从宽 01/26 22:52
50F：→ eric19850629: 把路上每台车都当作敌人就对惹! 01/26 22:52
51F：推 royerrick: 明明防卫驾驶跟争取路权两个都很重要 却总有人喜欢讲得 01/26 23:06
52F：推 tsukie2887: 忘了在哪听过的，不管开车骑车，只要上路了，周围的一 01/26 23:06
53F：→ royerrick: 像是两者互斥一样 01/26 23:06
54F：→ tsukie2887: 切都想把你撞死，这样想就对了 01/26 23:07
55F：推 IKUZO: 推! 01/26 23:50
56F：推 chi17: 推~就不要让自己受伤这麽简单,硬要抓小地方咬文嚼字是怎样 01/26 23:56
57F：→ chi17: 想到车版月经的用速限扞卫内车道...啊你挡住飙仔很安全的喔 01/26 23:57
58F：→ kkes50717: 既然防卫性驾驶是不让自己受伤，那没让自己受伤，却被 01/27 00:59
59F：→ kkes50717: 套上扞卫路权这顶帽子不是很奇怪吗？再来，防卫性驾驶 01/27 00:59
60F：→ kkes50717: 每个人要怎麽做有自己的标准在，但基准点就是不要让自 01/27 00:59
61F：→ kkes50717: 己受伤，就像看到後照镜有车子撞上来，做的反应是让自 01/27 00:59
62F：→ kkes50717: 己伤害减到最低，而不是以自己的标准去指责别人没做好 01/27 00:59
63F：→ kkes50717: 防御性驾驶 01/27 00:59
64F：推 kkes50717: 请问判断别人没做好防御性驾驶，是不是当你有一天发生 01/27 01:02
65F：→ kkes50717: 车祸，你为了将伤害降到最低去做的一些事情，别人却指 01/27 01:02
66F：→ kkes50717: 责你没做好防卫性驾驶，话说那个别人有什麽权利去指责 01/27 01:02
67F：→ kkes50717: 呢？ 01/27 01:02
有种地方叫安驾，里面就在教人防卫性驾驶，还有分等级不同，更不要说还
有人写成读本放在网路上，这种东西叫做"自己的标准"？？
说真的，在版上讲的已经算客气了，入门读本里连自己减速被後车追撞，都
还要先看自己是不是有哪里没做到好呢XD
https://carrisk.cathay-ins.com.tw/re/4.pdf
如果说你骑车有可以改进的地方就叫指责，那我也只能苦笑而己。
68F：推 natsufi: 路权跟防卫性驾驶都可以有，但不该拿防卫概念战路权 01/27 03:34
要战就不会这麽客气了啦，如果你这一两年都有注意相关文章，你就会知道
我是在战还是在讲事实了。(实际上不只批踢踢，其他地方也是这样)
69F：→ ghostxx: 没看过防御性驾驶会夹在大车跟分隔岛之间不加减速脱离的 01/27 09:08
70F：推 kkes50717: 楼上不要让自己死跟受伤不就好了吗，这就是防卫性驾驶 01/27 09:13
71F：→ kkes50717: 的本意 01/27 09:13
72F：推 CGMS: 应该是说不要让自己陷入危险之中 01/27 11:48
73F：推 kkes50717: 我要说的是不该用防卫性驾驶去指责别人，间接套上扞卫 01/27 11:55
74F：→ kkes50717: 路权，就像我说的每个人防卫性驾驶基准点不同，但不代 01/27 11:55
75F：→ kkes50717: 表你就可以用自己标准去套用在别人身上 01/27 11:55
到底是谁看不懂？
防卫性驾驶就是有标准在，不然你以为安驾分级分班是要干嘛？
你要用20分的标准是你家的事，人家告诉你60分的标准在哪，你还一直在那边
说你就是要考20分，不要告诉你怎麽考60分，那也是你的自由，言尽於此。
76F：推 Horn5201: 推，自从我经过停车场出入口被撞住院之後，有过亲身经 01/27 12:44
77F：→ Horn5201: 历的感觉，遇到路口或停车场出口放慢速度，遇到大车加速 01/27 12:44
78F：→ Horn5201: 或减速闪避，左右转车道一定打方向灯 等等之类的 以上 01/27 12:45
79F：→ Horn5201: 分享 01/27 12:45
80F：→ sober921: 大家把防卫驾驶当成是对违规者的退让，但实际上，一颗镜 01/27 18:28
81F：→ sober921: 头跟一条腿都能让对方受到惩罚，为何不选镜头要用皮肉去 01/27 18:28
82F：→ sober921: 拚？ 01/27 18:28
83F：嘘 Ankuo: 防卫性驾驶除了不让自己受伤，还有不伤害他人这部分 01/28 00:01
84F：→ Ankuo: 举例来说路上看到有球横越马路就准备停，因为下一刻有可能 01/28 00:01
85F：→ Ankuo: 是儿童冲出来追球，我不懂为什麽这部分很少人提，反而都在 01/28 00:01
86F：→ Ankuo: 强调自己不要受伤，其实上面的举例我还是在中华民国交通部 01/28 00:01
87F：→ Ankuo: 宣导影片中看到的，这样半套的防卫驾驶观念反而造就更多四 01/28 00:01
88F：→ Ankuo: 轮嘴脸 01/28 00:01
我笑了，首先，你讲的东西本来就是一体两面，今天看到有球，就是准备减
速。你要解释成不让自己受伤，或是不伤害他人都可以，动作一样都是减速
。
那为什麽我不提不伤害他人的部分？
因为这部分要求的更多，而且更容易给人你所谓的"四轮嘴脸"感觉。
怎麽说？
"不让自己受伤"只要想到自己就好，"不伤害他人"等於你还要帮对方着想，
今天你跟骑机车的说，你要站在四轮角度，多给它们一点反应时间，对方没
呛你奴就偷笑了(远目)
在今天连礼让都有问题的时候，你要我跳出来谈"不伤害他人"，我是觉得没
多大意义就是了。
※ 编辑: FairyBomb (1.160.37.145), 01/28/2018 07:27:25
89F：嘘 Prano: 如果要防卫性驾驶，就不该在某些路口二段式左转 01/28 14:35
90F：→ Prano: 我就在待转区被三宝汽车撞过，还躲不掉 01/28 14:35