作者vLkdSc (())
看板biker
標題[問題] 有沒有主被動安全不重要的八卦？
時間Wed Nov 15 13:25:28 2017
關於安全性配備的討論 常常聽到某個制式的說法
"騎慢一點比什麼安全帽ABS都有用"
"良好的觀念比什麼都有效"
"XXXX沒有用 大卡車撞一樣死"
https://i.imgur.com/qAFIWeO.png
https://i.imgur.com/JNGJOOz.png
https://i.imgur.com/0TtZGzK.png
講得好像騎乘技術和觀念 跟 安全配備是互斥的一樣
個人認為只是事前的防範和事後的保護差別而已 兩者是可以併行存在的
有人敢保證每天的身心狀況都在顛峰 技術永遠都能完全發揮出來？
更何況
你守規矩安安份份的騎車 別人還是有機會撞你啊
--
https://i.imgur.com/fmPifvNl.jpg
https://i.imgur.com/UB5lRQK.jpg
https://i.imgur.com/K9N3pFg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.65.155
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1510723533.A.1A4.html
1F：→ bassblacktea: 主動跟被動是並行的 不影響彼此 11/15 13:29
2F：→ bassblacktea: 自己有良好觀念加上良好裝備 11/15 13:29
3F：→ bassblacktea: 一個降低車禍機會 一個防止被車禍受傷程度 11/15 13:29
4F：→ bassblacktea: ……回完發現是小v 有點懷念G2S惹QQ 11/15 13:29
希望祂的廢文 能對板上有些幫助
5F：→ Gunslinger: 一種吃什麼都會死所以天天炸雞可樂的概念 11/15 13:30
真的 事實上他們只在意價格而已 深怕配了一堆配備 自己又要多花錢
當配與不配成本差不多的時候 反對聲音就會少很多
6F：推 a123454698: 安全配備是沒有上限的，每個人都應該自己選平衡點 11/15 13:37
7F：推 dp44: 不要買了一身行頭 就四處衝鋒就好了 11/15 13:38
8F：推 chi17: 不要為難腦袋只能容納一件事的人 11/15 13:48
9F：推 a60130chen: 剛看到車板某篇文再看到第一張圖的人本教育，只想嘆氣 11/15 13:51
※ 編輯: vLkdSc (42.77.65.155), 11/15/2017 14:04:01
10F：→ Virex: 再台灣，一談到安全，只會聯想到放慢，不考慮車速以外其他 11/15 14:15
11F：→ Virex: 因素，然後對ATGATT的人極度不友善，搞得穿裝備好像是錯的 11/15 14:16
12F：→ Virex: ，而且台灣人還說不得，跟朋友講過一些安全的議題只會搞到 11/15 14:17
13F：→ Virex: 很僵，根深蒂固的錯誤觀念大概沒真的出事都不會改。 11/15 14:18
14F：推 dwyanelin: 很簡單啊，叫那些智障商人不要加個abs就加個1x%, 10000 11/15 14:49
15F：→ dwyanelin: 多的價格啊，消費者應該要疾呼車廠降價才對吧，怎麼一 11/15 14:49
16F：→ dwyanelin: 直叫其他消費者一直跟上呢，十年漲五成還跟不夠嗎XD 11/15 14:49
17F：→ dwyanelin: 錢變少也很不安全啊 11/15 14:50
18F：推 dick3588: 簽名檔不要這樣喔喔 11/15 15:10
19F：推 Apologize924: 被動安全是被動發生的 救你一次 就划算 有的人一輩 11/15 16:07
20F：→ Apologize924: 子覺得用不到 他就不買 11/15 16:07
21F：推 sai1268: 主被動安全這就買保險的概念啊，誰知道那天會用到 11/15 16:14
22F：推 impact999: 講講幹話而已 當年強制綁安全帶也差不多這樣 11/15 16:35
23F：推 eric19850629: 民智未開的正常發揮 沒事兒沒事兒。 11/15 17:16
24F：推 s801107: 大大好常看到你的文 11/15 17:26
25F：→ catpig0420: 那他可以死了，反正人都會死 11/15 18:16
26F：推 zhoyo99: 笑笑就好 11/15 18:57
27F：推 swjlsc: 拿極端例子來說全罩安全帽 只能說腦袋跟瓜皮一樣廉價 11/15 20:18