作者blackkeyss (阿彌陀喵)
看板biker
標題[問題] 車禍對方無肇責還能告過失傷害嗎?
時間Thu Nov 9 22:22:31 2017
一個月前我在路中間雙黃線缺口處迴轉發生車禍
該路段為雙向單線道(是這樣講吧就是雙向各只有一條車道)
當時情況是前方路口(約30M處) 號誌紅燈
我沿著雙黃線慢慢騎到缺口處準備迴轉時前面汽車也剛好停下了
看了一下對向車道沒有右轉進來的車後我就迴轉過去
結果轉過去後就被一台逆向機車從左側撞上
對方應該是跨線超車要到最前面的機車停等區
因為右邊的空間平常都是違規臨停(很多賣吃的店就會這樣)
但路又只有一線所以連汽車要過都幾乎要壓雙黃線才能過
只要停紅燈時機車想要到最前面只有跨線一途
而通常這裡的機車也都是這樣騎
且我沿著雙黃線邊騎、前後都是汽車他根本不可能是騎在順向車道上
怎知道今天初判表出來
只有我有肇事因素:轉彎車未禮讓直行車先行
對方則是:尚未發現肇事因素
我真得不曉得對方怎麼跟警察作筆錄的
路段也沒有監視器可以調閱
所以這個結果大概是打死了不會變了
雙方都有小擦傷
在這期間也沒有誰說要賠償甚麼的
所以我本來想說申請強制險賠完醫療費用就好了
怎知道打去產險公司問一下對方保哪間才發現對方沒保強制險
問題來了
我如果去申請特別補償基金來補償這些醫療費用
該基金會似乎會去向對方求償(因為他沒有投保強制險)
如此一來，對方會不會因為被求償而心生不悅跑來告我過失傷害
屆時，對方雖然無肇事責任，我是否也能夠告過失傷害回去呢
雖說是問能不能告對方
但是我真的不想要告來告去的好麻煩
只是怕被告所以想想看有沒有辦法能夠反制
還是我根本想太多了QQ...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.184.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1510237353.A.6AC.html
1F：→ bassblacktea: 沒影像沒真相11/09 22:23
※ 編輯: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:24:14
※ 編輯: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:27:13
2F：→ MELOEX: 0肇責=免死金牌 拿這個比中樂透簡單一點點而已11/09 22:27
3F：→ MELOEX: 總之 花3000申請肇事鑑定 如果還是一樣就放棄吧11/09 22:27
4F：推 bassblacktea: 你也是能偷偷的檢舉他沒強制險啦11/09 22:28
5F：→ MELOEX: 無責任就無過失 無過失就 吃自己11/09 22:28
QQ
6F：→ bassblacktea: 快去買記錄器11/09 22:29
7F：推 vanqish: 對方都逆向還可以無肇事責任也是奇葩，只能跟你說去申請11/09 22:39
8F：→ vanqish: 鑑定可能也是凹一些回來但總比完全沒有來得好。11/09 22:39
9F：→ rxkalob: 跨越雙黃線逆向還能沒肇事責任...？11/09 22:41
10F：→ rxkalob: 如果在黃線內碰撞 那施主就認了吧11/09 22:42
是彎過去後在對向車道碰撞的
醫療費用大概也就2000
申請鑑定還要3000好像得不償失
我沒有想要他受到甚麼懲罰，已經反省是自己沒有注意到會有逆向車
我只是想要透過強制險拿回這2000元醫療費用也沒有想要他拿自己的錢來賠
偏偏就遇上對方沒有強制險只能申請補償基金
卻也怕他被基金會追討費用的時候會節外生枝QQ
※ 編輯: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:53:10
11F：→ rxkalob: 問題是沒送鑑定 哪來的初判？11/09 22:59
12F：→ yayaorz: 就申請鑑定啊11/09 23:02
13F：推 guithawk: 肇責歸肇責，過失歸過失。11/09 23:13
14F：→ guithawk: 道交條例歸道交條例，刑法歸刑法，民法歸民法。11/09 23:14
15F：→ guithawk: 沒有強制險本身就是有問題，因為強制險是一定要保的。11/09 23:15
16F：→ guithawk: 他沒定期續保，本來就違規。11/09 23:15
17F：→ guithawk: 強制汽車責任保險法第49條規定，機車罰1,500-3,000。11/09 23:17
18F：→ guithawk: 你不想告來告去，就自己認賠最簡單。11/09 23:18
19F：推 kangapoo: 那就偷偷檢舉他沒強制險就好啦，那種三寶車禍一定不會只11/09 23:18
20F：→ kangapoo: 有這次，你根本不用檢討自己為什麼會被逆向撞11/09 23:18
21F：推 kazuhito: 這個初判有問題，可以考慮申請鑑定11/10 01:52
22F：推 d78965: 不想告來告去就趕快簽和解，一勞永逸。11/10 10:04
23F：→ d78965: 很多時候因為警察現場處理或者判斷因素，未必與實際相同，11/10 10:04
24F：→ d78965: 這時候你要仔細評估訴訟成本，整個流程跑下來一兩年算快的11/10 10:05
25F：→ d78965: 你自己想想值不值得，有時候就算你覺得不合理，11/10 10:06
26F：→ d78965: 也要考慮到這些程序成本，這很殘酷也很現實，11/10 10:06
27F：→ d78965: 畢竟大家都覺得自己對，而司法案件負擔很大，11/10 10:06
28F：→ d78965: 你要申請鑑定要先繳錢，還要等一個月，車鑑會可能還會叫你11/10 10:07
29F：→ d78965: 到場說明，鑑定結果出來後對方可能覺得要對你提告，11/10 10:07
30F：→ d78965: 然後案子就跑到地檢署，等地檢署分案後傳喚，又一兩個月，11/10 10:08
31F：→ d78965: 第一次開庭後檢察官問你們要不要送調解，然後你們就等調解11/10 10:08
32F：→ d78965: 案子到調委會後再等調委會排時間，再通知你們到場調解，11/10 10:09
33F：→ d78965: 然後一開始金錢問題如果談不攏，調解不成立，案子再回地11/10 10:09
34F：→ d78965: 檢署，檢察官再傳你們來(有的不會傳，就直接依車鑑報告決11/10 10:10
35F：→ d78965: 定起訴或不起訴)，如果車鑑報告你有肇責，通常會起訴，11/10 10:10
36F：→ d78965: 這時候案子終於到地方法院了，接著有第一次的準備程序(刑11/10 10:10
37F：→ d78965: 庭)，還有第一次的調解庭(法院)11/10 10:11
38F：→ d78965: 到這裡你可能已經因為這件事跑了四五次，11/10 10:11
39F：→ d78965: 調解若不成立，法官再傳你跟檢察官開審理庭，辯結後審判，11/10 10:12
40F：→ d78965: 接著對方一定會提出附帶民事損害賠償的訴訟，然後案子再去11/10 10:13
41F：→ d78965: 民事庭，這時候才開始爭你們的過失比例，中間可能再開幾次11/10 10:13
42F：→ d78965: 庭，整個程序你會跑法院、地檢署、車鑑會、警局、調委會11/10 10:14
43F：→ d78965: 正常人如果不是金額很高或者有特別執著，到這裡已經被搞11/10 10:14
44F：→ d78965: 瘋了。11/10 10:14
45F：→ d78965: *車鑑會報告或初判表與民事/刑事過失責任未必相同*11/10 10:16
46F：→ d78965: *但身為追訴者/審判者，由於不在現場，大多會相信該報告*11/10 10:16
47F：推 kennylan: 可以先對初判申請異議，有機會重判，要註明理由11/10 12:17
48F：推 shachitw: 推d大，告人真的浪費時間又耗精神，審判結果還幾乎都比11/10 12:33
49F：→ shachitw: 預期的糟11/10 12:33
50F：→ sunlman: 我前年底車禍跑法院到今年6月結案 結果比預期的好11/10 12:47
51F：→ sunlman: 不過是有骨折、對方全責 金額大於30萬11/10 12:49
52F：→ sunlman: 你這種一兩千的我不會花時間精力在上面 不划算11/10 12:50
感謝大家提供意見QQ
※ 編輯: blackkeyss (27.52.230.64), 11/13/2017 00:47:35