作者blackkeyss (阿弥陀喵)
看板biker
标题[问题] 车祸对方无肇责还能告过失伤害吗?
时间Thu Nov 9 22:22:31 2017
一个月前我在路中间双黄线缺口处回转发生车祸
该路段为双向单线道(是这样讲吧就是双向各只有一条车道)
当时情况是前方路口(约30M处) 号志红灯
我沿着双黄线慢慢骑到缺口处准备回转时前面汽车也刚好停下了
看了一下对向车道没有右转进来的车後我就回转过去
结果转过去後就被一台逆向机车从左侧撞上
对方应该是跨线超车要到最前面的机车停等区
因为右边的空间平常都是违规临停(很多卖吃的店就会这样)
但路又只有一线所以连汽车要过都几乎要压双黄线才能过
只要停红灯时机车想要到最前面只有跨线一途
而通常这里的机车也都是这样骑
且我沿着双黄线边骑、前後都是汽车他根本不可能是骑在顺向车道上
怎知道今天初判表出来
只有我有肇事因素:转弯车未礼让直行车先行
对方则是:尚未发现肇事因素
我真得不晓得对方怎麽跟警察作笔录的
路段也没有监视器可以调阅
所以这个结果大概是打死了不会变了
双方都有小擦伤
在这期间也没有谁说要赔偿甚麽的
所以我本来想说申请强制险赔完医疗费用就好了
怎知道打去产险公司问一下对方保哪间才发现对方没保强制险
问题来了
我如果去申请特别补偿基金来补偿这些医疗费用
该基金会似乎会去向对方求偿(因为他没有投保强制险)
如此一来，对方会不会因为被求偿而心生不悦跑来告我过失伤害
届时，对方虽然无肇事责任，我是否也能够告过失伤害回去呢
虽说是问能不能告对方
但是我真的不想要告来告去的好麻烦
只是怕被告所以想想看有没有办法能够反制
还是我根本想太多了QQ...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.184.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1510237353.A.6AC.html
1F：→ bassblacktea: 没影像没真相11/09 22:23
※ 编辑: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:24:14
※ 编辑: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:27:13
2F：→ MELOEX: 0肇责=免死金牌 拿这个比中乐透简单一点点而已11/09 22:27
3F：→ MELOEX: 总之 花3000申请肇事监定 如果还是一样就放弃吧11/09 22:27
4F：推 bassblacktea: 你也是能偷偷的检举他没强制险啦11/09 22:28
5F：→ MELOEX: 无责任就无过失 无过失就 吃自己11/09 22:28
QQ
6F：→ bassblacktea: 快去买记录器11/09 22:29
7F：推 vanqish: 对方都逆向还可以无肇事责任也是奇葩，只能跟你说去申请11/09 22:39
8F：→ vanqish: 监定可能也是凹一些回来但总比完全没有来得好。11/09 22:39
9F：→ rxkalob: 跨越双黄线逆向还能没肇事责任...？11/09 22:41
10F：→ rxkalob: 如果在黄线内碰撞 那施主就认了吧11/09 22:42
是弯过去後在对向车道碰撞的
医疗费用大概也就2000
申请监定还要3000好像得不偿失
我没有想要他受到甚麽惩罚，已经反省是自己没有注意到会有逆向车
我只是想要透过强制险拿回这2000元医疗费用也没有想要他拿自己的钱来赔
偏偏就遇上对方没有强制险只能申请补偿基金
却也怕他被基金会追讨费用的时候会节外生枝QQ
※ 编辑: blackkeyss (36.225.184.85), 11/09/2017 22:53:10
11F：→ rxkalob: 问题是没送监定 哪来的初判？11/09 22:59
12F：→ yayaorz: 就申请监定啊11/09 23:02
13F：推 guithawk: 肇责归肇责，过失归过失。11/09 23:13
14F：→ guithawk: 道交条例归道交条例，刑法归刑法，民法归民法。11/09 23:14
15F：→ guithawk: 没有强制险本身就是有问题，因为强制险是一定要保的。11/09 23:15
16F：→ guithawk: 他没定期续保，本来就违规。11/09 23:15
17F：→ guithawk: 强制汽车责任保险法第49条规定，机车罚1,500-3,000。11/09 23:17
18F：→ guithawk: 你不想告来告去，就自己认赔最简单。11/09 23:18
19F：推 kangapoo: 那就偷偷检举他没强制险就好啦，那种三宝车祸一定不会只11/09 23:18
20F：→ kangapoo: 有这次，你根本不用检讨自己为什麽会被逆向撞11/09 23:18
21F：推 kazuhito: 这个初判有问题，可以考虑申请监定11/10 01:52
22F：推 d78965: 不想告来告去就赶快签和解，一劳永逸。11/10 10:04
23F：→ d78965: 很多时候因为警察现场处理或者判断因素，未必与实际相同，11/10 10:04
24F：→ d78965: 这时候你要仔细评估诉讼成本，整个流程跑下来一两年算快的11/10 10:05
25F：→ d78965: 你自己想想值不值得，有时候就算你觉得不合理，11/10 10:06
26F：→ d78965: 也要考虑到这些程序成本，这很残酷也很现实，11/10 10:06
27F：→ d78965: 毕竟大家都觉得自己对，而司法案件负担很大，11/10 10:06
28F：→ d78965: 你要申请监定要先缴钱，还要等一个月，车监会可能还会叫你11/10 10:07
29F：→ d78965: 到场说明，监定结果出来後对方可能觉得要对你提告，11/10 10:07
30F：→ d78965: 然後案子就跑到地检署，等地检署分案後传唤，又一两个月，11/10 10:08
31F：→ d78965: 第一次开庭後检察官问你们要不要送调解，然後你们就等调解11/10 10:08
32F：→ d78965: 案子到调委会後再等调委会排时间，再通知你们到场调解，11/10 10:09
33F：→ d78965: 然後一开始金钱问题如果谈不拢，调解不成立，案子再回地11/10 10:09
34F：→ d78965: 检署，检察官再传你们来(有的不会传，就直接依车监报告决11/10 10:10
35F：→ d78965: 定起诉或不起诉)，如果车监报告你有肇责，通常会起诉，11/10 10:10
36F：→ d78965: 这时候案子终於到地方法院了，接着有第一次的准备程序(刑11/10 10:10
37F：→ d78965: 庭)，还有第一次的调解庭(法院)11/10 10:11
38F：→ d78965: 到这里你可能已经因为这件事跑了四五次，11/10 10:11
39F：→ d78965: 调解若不成立，法官再传你跟检察官开审理庭，辩结後审判，11/10 10:12
40F：→ d78965: 接着对方一定会提出附带民事损害赔偿的诉讼，然後案子再去11/10 10:13
41F：→ d78965: 民事庭，这时候才开始争你们的过失比例，中间可能再开几次11/10 10:13
42F：→ d78965: 庭，整个程序你会跑法院、地检署、车监会、警局、调委会11/10 10:14
43F：→ d78965: 正常人如果不是金额很高或者有特别执着，到这里已经被搞11/10 10:14
44F：→ d78965: 疯了。11/10 10:14
45F：→ d78965: *车监会报告或初判表与民事/刑事过失责任未必相同*11/10 10:16
46F：→ d78965: *但身为追诉者/审判者，由於不在现场，大多会相信该报告*11/10 10:16
47F：推 kennylan: 可以先对初判申请异议，有机会重判，要注明理由11/10 12:17
48F：推 shachitw: 推d大，告人真的浪费时间又耗精神，审判结果还几乎都比11/10 12:33
49F：→ shachitw: 预期的糟11/10 12:33
50F：→ sunlman: 我前年底车祸跑法院到今年6月结案 结果比预期的好11/10 12:47
51F：→ sunlman: 不过是有骨折、对方全责 金额大於30万11/10 12:49
52F：→ sunlman: 你这种一两千的我不会花时间精力在上面 不划算11/10 12:50
感谢大家提供意见QQ
※ 编辑: blackkeyss (27.52.230.64), 11/13/2017 00:47:35