作者tkucuh (tku's cuh)
看板biker
標題[問題] 車禍肇責問題
時間Thu Sep 14 17:21:38 2017
各位好。
小弟上週五發生車禍。
https://youtu.be/7XZWd6ma-78
目前這影片還沒給警方，對方有看到我有行車記錄器。
當天有call警方到場，也畫了現場事故圖。
不過因為路人幫忙把我扶起，警方說這算有移動。
想請問專業的鄉民，照影片看，我的肇責大概是多少??
另外，因為對方保險公司要等初判表出來才能付修車費跟醫藥費。
所以我可以請車廠先修車嗎?車體照片跟沽價單都丟給對方保險公司理賠了。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1505380901.A.04F.html
1F：推 incident: 我看是0啦 如果沒有超速的話 09/14 17:26
2F：→ tkucuh: 個人在筆錄中是說大概30km/hr，那條路巷子多我不敢騎快。 09/14 17:29
3F：推 Haooconnor: 我看了覺得騎30，樓下30哥覺得呢？ 09/14 17:33
4F：推 pinsaun: 37或55 09/14 17:44
5F：→ tkucuh: 樓上強者，可以看出37這麼準。 09/14 17:47
6F：推 incident: 你這篇讓30哥臉有點腫 09/14 17:52
7F：推 masterliy: 我看也是不高，而且對方沒打方向燈 09/14 17:54
8F：推 a135791hdhc: 你頂多1-2成未注意車前狀況 09/14 18:00
9F：→ a135791hdhc: 雖然不得不說你根本沒錯 09/14 18:01
10F：→ a135791hdhc: 可是鬼島通常都會給你冠未注意車前的罪名 09/14 18:01
11F：→ a135791hdhc: 距離10幾公尺的時候你看到了車子左出缺未減速 09/14 18:03
12F：→ a135791hdhc: 這就是冠罪未注意車前的理由 09/14 18:03
13F：→ harry861231: 基本上沒有肇責啦，但還是要等初判表出來。如果急用 09/14 18:04
14F：→ harry861231: 車，可以先修，但記得要開立估價單，保險請款單，維 09/14 18:04
15F：→ harry861231: 修詳細收據。 09/14 18:04
16F：→ a135791hdhc: 不過這小事 對方還是將近全賠給你了 09/14 18:04
17F：→ a135791hdhc: 可以先修車 記得錄影 保留單據 09/14 18:06
18F：推 M1006: 光一個直行一個轉彎 你就贏七成了 09/14 18:16
19F：推 TY: 這絕對不只30, 我猜40以上...XD 說真的,騎30即使晃神也很好煞~ 09/14 18:24
20F：→ TY: 另外, 在巷子裡一般我都騎20-25, 因為我超怕小孩突然衝出來~XD 09/14 18:26
21F：推 stinggggg: 樓上踢歪，現在真的很多這種要出來不看也不打燈的 09/14 18:29
22F：推 beetle115: 37吧，現在除非後車撞前車，很難是0。 09/14 18:33
23F：→ TY: 剛再一次,出事地點有閃黃燈,原po看起來沒減速,所以肇責不會是0 09/14 18:35
24F：→ TY: 看 09/14 18:36
25F：→ tkucuh: 突然車頭迴過來怎麼閃? 09/14 18:36
26F：→ TY: 回樓上, 要是有辦法預測所有突發狀況的話, 就不用防衛駕駛了呀 09/14 18:38
27F：→ blackhippo: 為啥這個會撞的到... 09/14 18:39
28F：推 qwerwef5535: 影片留著 不一定要給警方 你沒超速他就是100 09/14 18:40
29F：→ tkucuh: 撞我機車側面 09/14 18:41
30F：→ qwerwef5535: 他也沒打方向燈 直接修好修滿 醫到好在申請診斷 09/14 18:42
31F：→ qwerwef5535: 連帶處理事故的時間及精神 附上精神賠償 基本上對方 09/14 18:43
32F：→ qwerwef5535: 保險公司都會出(保的夠的話) 我之前遇到大迴轉車 09/14 18:43
33F：→ qwerwef5535: 跟對方保險公司開6000的精神賠償 雖然沒大傷 但修車 09/14 18:44
34F：→ qwerwef5535: 造成不便一星期 我當時筆錄說4X 其實差點超速 09/14 18:45
35F：→ qwerwef5535: 但警察寫40 總之筆錄是否超速比較重要 沒超速就放心 09/14 18:46
36F：→ qwerwef5535: 你還有一張傷害罪的牌可以打 有醫院驗傷的話 09/14 18:46
37F：→ qwerwef5535: 所以精神賠償基本上都會陪 除非開價太誇張 09/14 18:47
38F：推 Jacky1009: 你應該3了 這其實很明顯有應注意能注意而未注意@@ 09/14 18:53
39F：推 op840906: 你零責啦 09/14 18:56
40F：→ op840906: 他沒打燈 09/14 18:56
41F：→ op840906: 轉彎車讓直行車RRR 09/14 18:56
43F：→ op840906: 上面的影片是我去年車禍的影片，後來我0責，對方還賠了 09/14 18:58
44F：→ op840906: 我快兩台的小阿魯哈哈 09/14 18:58
45F：推 MTBSsales: 對方全責，初判出來絕對會寫你無明顯肇責 但前提是你影 09/14 19:05
46F：→ MTBSsales: 片要交給警方送判... 09/14 19:05
47F：→ tkucuh: 我有受傷。 09/14 19:05
48F：→ MTBSsales: 初判單位根本不會用行車記錄器腦補車速，年初我撞到突 09/14 19:09
49F：→ MTBSsales: 然迴轉的廂型車而且還是閃避完之後撞車尾，人沒受傷， 09/14 19:09
50F：→ MTBSsales: 影片中剛好是我超完幾台車+搶黃燈，初判仍然是無肇事責 09/14 19:09
51F：→ MTBSsales: 任對方全賠 09/14 19:09
52F：推 op840906: 有受傷去申請乙式診斷書 09/14 19:10
53F：推 EVA96: 30哥內建測速槍 狂 09/14 19:12
54F：→ TY: 時速本來就是「猜」呀...又沒有人說是有效證據, 又在紮草人了? 09/14 19:16
55F：→ TY: 像我一開始說騎30,一堆人說是GPS測的還是快樂表?這樣很幽默嗎? 09/14 19:18
56F：→ TY: 講白一點就是無聊當有趣... 09/14 19:19
57F：噓 incident: 用猜的跟絕對不只 你不覺得矛盾嗎？ 09/14 19:19
58F：推 lf339: 咬死對方起駛車輛，就這樣 09/14 19:21
59F：→ lf339: 道路交通管理處罰條例第45條第10款：起駛前，不讓行進中之 09/14 19:22
60F：→ lf339: 車輛、行人優先通行者暨違反道路交通安全規則第89條第1項 09/14 19:22
61F：→ lf339: 第6款：起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 09/14 19:22
62F：→ lf339: 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行 09/14 19:22
63F：推 kevin2506874: 你這隻行車記錄器夜拍表現怎麼樣 09/14 19:23
64F：→ tkucuh: 晚上行駛中看不清車牌 09/14 19:25
65F：→ MTBSsales: 人家出事在那邊「如果是我我就OOXX所以我hen平安」才 09/14 19:26
66F：→ MTBSsales: 讓人莫名奇妙...平平都是鍵盤檢察官，依證據說話吧 09/14 19:26
67F：→ TY: 原po提供影片的話,我是對方我會說你閃黃燈沒減速,大家怎麼看?? 09/14 19:28
68F：→ MTBSsales: 減速有規定要煞停或是何種SOP?鬆油門算不算？你怎麼舉 09/14 19:31
69F：→ MTBSsales: 證我沒有減速？如果是我，贏面這麼大要耗大家來啊，口 09/14 19:31
70F：→ MTBSsales: 亨 09/14 19:31
71F：推 cch6312: 按照路權他必須讓直行車，他肇責大概是全責，除非原po有 09/14 19:31
72F：→ cch6312: 其他事由(超速等) 09/14 19:31
73F：推 FFFFFFFF: 0 起駛車輛+未打燈 09/14 19:33
74F：推 op840906: 轉去car問看看 09/14 19:39
75F：推 ironstomach: 四樓的37是肇責比吧XD 09/14 19:40
76F：推 applekiwi: 這速度才30? 當然汽車未讓你先通過 他應該佔很重 09/14 19:44
77F：推 a123454698: 看運氣囉，0或3都是有可能的 09/14 19:44
78F：→ applekiwi: 但我覺得啦 你的反應好像有點過晚 09/14 19:44
79F：→ tkucuh: 我的確有看到他車頭往左，我想他應該不是要回轉，結果我想 09/14 19:55
80F：→ tkucuh: 錯。 09/14 19:55
81F：→ Haooconnor: 我覺得板上一堆鍵盤警察、鍵盤騎車的真的很奇怪 09/14 20:16
82F：推 Rindou: 他不打燈又撞你側面 你100%無肇責 對向車如果車速快一點你 09/14 20:20
83F：→ Rindou: 可能現在連發文都無法了 09/14 20:20
84F：推 Anyotw: 跟30哥認真當然是你的錯 09/14 20:43
85F：推 EVA96: 絕對安全駕駛提倡人的邏輯真的好棒XDDD 反串到無法自圓其說 09/14 20:44
86F：→ TY: 所以鍵盤名嘴最客觀? 09/14 21:11
87F：推 appleonatree: 撞你側面完全他的問題吧 不是你撞到他 09/14 21:20
88F：推 tony28728: 拜託不要在那邊猜無法知道的時速好嗎，講一堆有什麼用 09/14 21:25
89F：→ tony28728: 建議原po加強防衛駕駛的部分，看到這種絕對不要猜他要 09/14 21:25
90F：→ tony28728: 不要迴轉，安全的減速保護自己比較重要 09/14 21:26
91F：推 eric791112: 不一定欸，閃黃燈路口應減速，而你未減速通過若減速本 09/14 21:30
92F：→ eric791112: 案是否仍發生?又有無盡注意車前狀況之義務用反應時間 09/14 21:30
93F：→ eric791112: 算之，這件很難說看鑑定囉 09/14 21:30
94F：推 eric791112: 這件標的超小直接修車即可 09/14 21:36
95F：推 Apologize924: 我比較好奇的是這樣你閃不掉？ 09/14 21:39
96F：→ smallz: 錦西街? 09/14 22:23
97F：→ bgrich: 對方有保險的話對方全賠應該不是問題。但是…你在晃神啥 09/14 22:24
98F：推 frank8pq: 路邊起駛,機車方沒超速的話 基本上無責任 09/14 22:45
99F：→ frank8pq: 但呈前幾樓,這種我阿罵閃的掉的你卻.... 微下趕 09/14 22:49
100F：→ yoyobaka: 論對錯我認為你沒錯，但防衛駕駛觀念不及格，這種前輪一 09/14 23:31
101F：→ yoyobaka: 打出來就是應該煞車觀察對方動向了，你還在那邊你以為… 09/14 23:31
102F：→ yoyobaka: 這次算你運氣好，觀念不改下次就邊過橋喝湯邊你以為吧。 09/14 23:31
103F：推 frankchou: 話說比較好奇沒有把影片給警方的原因？ 09/14 23:53
104F：推 z995595: 為了他閃過去吃對象 原PO雙黃逆向對象有來車 更慘 09/15 02:04
105F：→ blackhippo: 只能說..沒事我不會拿自己的命去賭其他用路人的智商高 09/15 02:11
106F：→ blackhippo: 低..賭贏沒賺賭輸賠自己何苦呢... 09/15 02:11
107F：推 SeTeVen: 聊天室戰起來 09/15 02:42
108F：推 incident: 通常這種情況，只要有人跳出來說請不要檢討被害人 09/15 03:09
109F：→ incident: 這串就會開始戰，不信我先說:請不要檢討被害人好嗎?? 09/15 03:09
110F：推 roroccc: 強制險賠醫療費不用初判表，不論肇責保險都要賠，別被保 09/15 04:53
111F：→ roroccc: 險公司唬攏 09/15 04:53
112F：推 Apologize924: 連喇叭也沒按真不知道在恍神還是啥 09/15 10:19
113F：推 rockmanleon: 對方路邊起步全責，車禍主要是看路權不會看速度。 09/15 11:12
114F：推 MunezSu: 樓上，還是有判例是針對速度，但通常是嚴重超速。這裡不 09/15 12:10
115F：→ MunezSu: 是 09/15 12:10
116F：噓 abcccbbs: 以我保險業務來看 這太簡單了 可以處理到機車修車費全賠 09/15 13:20
117F：→ abcccbbs: 你是不是網路投保或者沒保 不然案件業務員怎可能不懂 09/15 13:21
118F：→ tkucuh: 我沒給警方是因為影片要copy出來，警方也沒跟我要。 09/18 09:46
119F：→ tkucuh: 所以就沒給。 09/18 09:47