作者a60130chen (不要亂開遠燈啦幹)
看板biker
標題Re: [新聞]摩托車工會與新北市環保署公聽會直擊
時間Fri May 26 12:08:13 2017
※ 引述《eleanoe3 (藍月)》之銘言：
: http://www.motobuy.com.tw/p_info.php?t1=31&p=3334
: 內文自己看，總之，截稿前
: 確認試辦縣市：台北、桃園、基隆、嘉義的認證貼紙，新北市是認可的。
: 我想北部地區最近基隆環保局會很忙了
https://goo.gl/JXHcEX
幫附上會議的影片
從源頭管制，配合政府訂定的規範
這不就是大家追求的嗎?
偏偏新北市環保局自己有一套
就算你的改裝管檢驗合格了、貼紙貼了
晚上的管制時間還是不准行駛
那請問要消費者去自行驗的意義何在?
要廠商花時間花力氣去配合的意義何在?
新北市環保局可以凌駕中央的政策?
要不要各縣市各自訂一套?
大家也不用環島了，根本蒐集貼紙活動
有人問原廠管被開罰的案例在哪裡?
這是台中的案例:
https://goo.gl/DNtbF7
R1的消音裝置做在底下的便當盒裡
尾段直通一樣通過了檢驗讓他合法掛牌
許多大型重機亦同
憑什麼今天可以這樣粗暴的對待大家?
憑什麼今天可以讓這麼不專業的人來驗大家的車?
挾環保大名就可以為所欲為嗎?
是不是以後就可以說各位的機車都不環保
所以只可以買電動車，油車上路就要開罰
這樣合理嗎?大家可以接受嗎?
官商勾結的影子不覺得很明顯嗎?
就是有人愛說別人造謠製造對立
愛說別人改裝理由伯
愛幫不合理的事情護航
到底是因為根本不知道別人在討論什麼東西呢?
還是有什麼特別的理由呢?
當然他們到底是站在什麼樣的立場我無從了解
如果我們自詡是自由、民主、法治的國家
法律沒有說不能做的事情，就是可以做
政府要說我的改裝品不合法
他就要提出為什麼不合法的證明
而不是什麼都沒有他說的就算數
我的兩台車都是原廠管
但是不合理的事情就是不合理
各位愛車、玩車的朋友以及相關從業人員
如果我們不表達我們的不滿
難道非要等火燒到自己身上時才要靠北嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.195.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1495771696.A.4A2.html
1F：推 frizenet: 同感，我也是原廠車，但不公的事就該一起抵抗 05/26 12:25
感謝支持
2F：→ ThunderLion: 自己裝潢一間隔音室拉轉給自己聽啦 05/26 12:28
3F：推 WilsonGT: 你騎gogoro就可以去嗆聲啦 05/26 12:32
老實說2代很吸引我耶，我有買就騎去嗆聲沒問題啊
4F：噓 elhazard01: 理由伯又在綁架大眾 改裝品合法不代表你可以合法上路 05/26 12:33
5F：→ elhazard01: 是要講幾次 覺得公務員亂開單驗壞車去申請國賠 少來 05/26 12:33
6F：→ elhazard01: 帶風向 說穿了改管屁孩就是窮上不起賽道 法規就寫了 05/26 12:33
7F：→ elhazard01: 排氣設備不得自行改裝 硬要違法 被罰死好 05/26 12:33
驗壞車是合理的嗎?憑什麼亂驗車要用大家的納稅錢去賠?
嗆別人窮上不起賽道?請問你哪位?
tsr老早就在做噪音管制了，領先大家很多很多
平常不關心賽車，這種時候拿出來說嘴?
8F：→ FantasyNova: 所以走向應該是源頭的再度修改監理相關法規 讓它完善 05/26 12:36
希望修改並完善相關法規，現有的法規也該好好執法
監理站現在是有法不執法，按照規定去也不一定會讓你變更
9F：噓 sp2530: 說晚上抓到直接罰三千再送驗車不是造謠是什麼？ 05/26 12:50
又不是我說的，你去找說的人理論啊
10F：→ eleanoe3: 樓上要跳針多久？你要看是誰講的。 05/26 12:52
11F：→ eleanoe3: 明知道自己代表政府單位講話，難道不需要注意資訊正確嗎 05/26 12:52
12F：→ eleanoe3: 自己看看影片裡的官員，態度都一樣啊，只是他是官你是民 05/26 12:53
13F：→ eleanoe3: 只講法規不講現實面，這樣就叫有法律素養？棒棒 05/26 12:54
很多人就是這樣，我也是看得很累
14F：噓 wuboyi: 推朱立倫，驗車過了就可以上街吵人嗎 05/26 13:03
驗車過了當然可以上路，哪種車都是一樣的
有些人噓的很無理
不知道你們到底來幹嘛
15F：推 w603210326: 吵人的當然驗不過，驗過的當然不會吵人啊，是腦殘嗎 05/26 13:10
16F：→ w603210326: 真是看不懂一群不懂的人來秀下限幹嘛 05/26 13:11
幫修~
17F：→ eleanoe3: 智障多啊 05/26 13:11
唉~
※ 編輯: a60130chen (49.215.195.107), 05/26/2017 13:35:56
18F：→ sp2530: 「某網友在群組裡面說：我在ptt約炮約到一個id叫eleanoe3 05/26 14:48
19F：→ sp2530: 的人，開房間幫他服務到一半他發現我有帶把，很生氣的叫 05/26 14:48
20F：→ sp2530: 我吐房間錢3000給他，最後說弄都弄了就要弄出來，大家覺得 05/26 14:48
21F：→ sp2530: 這樣合理嗎？」e大你也太誇張了吧錢都拿了還要爽，你說我 05/26 14:48
22F：→ sp2530: 亂說？不好意思這不是我說的我在群組看到跟大家分享 05/26 14:48
23F：→ sp2530: 這就是你的邏輯對吧，你能接受？ 05/26 14:48
24F：→ eleanoe3: 看了也是笑了，這樣子還要談法律素養，舉這種例子素養在 05/26 15:43
25F：→ eleanoe3: 哪呀？ 05/26 15:43
26F：→ eleanoe3: 你要指名可以，但舉這種例子就是貶低自己的格調而已 05/26 15:45
27F：→ sp2530: 跟什麼人講話就舉什麼例啊，前幾天剛你說法你又不聽，現在 05/26 16:05
28F：→ sp2530: 講你聽的懂的你又不滿意，真的很難溝通。影片我看完了， 05/26 16:05
29F：→ sp2530: 不知道你有沒有看到一個重點，為什麼環保署不敢吭聲？因 05/26 16:05
30F：→ sp2530: 為新北市是依照環保署訂的法規嚴格執行（加速及原地噪音） 05/26 16:05
31F：→ sp2530: ，其他縣市驗的就完全沒有加速噪音，你們要噴應該去噴環保 05/26 16:05
32F：→ sp2530: 署為什麼不敢要求全台依法執行吧？要是新北違法越級，環保 05/26 16:05
33F：→ sp2530: 署會悶不吭聲？你們是不是打錯對象了？ 05/26 16:05
廠商依照中央訂的標準製造並送驗合格，沒問題吧?
你說的加速噪音他們也有驗
粉絲專頁上都有公布他們的測驗結果
新北市環保局卻說只要是改裝管，噪音管制時間就是不能行駛
那叫廠商去檢驗是做心酸的?
※ 編輯: a60130chen (49.215.195.107), 05/26/2017 16:28:17
34F：推 sp2530: 所以原po還是沒搞懂..只要有審驗合格報告如車庫送驗的那 05/26 16:37
35F：→ sp2530: 隻管，你晚上從北宜騎到北海岸繞一圈新北回來都沒有問題.. 05/26 16:37
36F：→ sp2530: . 05/26 16:37
37F：推 RZSR: 說個笑話，立院三讀通過550以上重車上高速公路，但是地方 05/26 16:43
38F：→ RZSR: 依照地方自治提條例以民調未過跟觀感不佳不願執行中央命令， 05/26 16:44
39F：→ RZSR: 有沒有覺得跟這次排氣管事件有87%像... 05/26 16:45
40F：→ RZSR: 所以到底要跟中央抗議還是跟地方抗議呢??車友怕的就是這個 05/26 16:46
41F：→ eleanoe3: 不用再跟一個自以為有法律素養的人解釋了 05/26 17:30
42F：→ eleanoe3: 只會讀法條，但忽略實際情況，我也懶得講了 05/26 17:30
43F：推 Apologize924: 你的實際情況也是很好笑 一直扯賽道賽道 甩自己巴掌 05/26 17:53
44F：推 Apologize924: 不就鳥籠法 話說新北市效率也很差呢 05/26 17:57
45F：→ eleanoe3: 我哪裡提賽道了？我有一直扯賽道？你要不要找出來 05/26 18:15
46F：→ eleanoe3: 不懂沒關係，但是不用子虛烏有 05/26 18:17
47F：→ sp2530: 實際面的東西我5/18就講過，這次我跟你說你的敘述是假的， 05/26 18:25
48F：→ sp2530: 你又拿完全不一樣的例子來反駁，用法律跟你解釋這不一樣， 05/26 18:25
49F：→ sp2530: 你就說只會講法律不看實際面，你改裝自助餐？ 05/26 18:25
50F：→ eleanoe3: 不用討論啊，反正我約炮你也是聽來的，就這樣囉～ 05/26 18:26
51F：推 sp2530: 不討論了，最後奉勸你一點，你要去跟政府爭取權利卻拿不出 05/26 18:39
52F：→ sp2530: 有利的法律論點別指望它們會理你，為什麼新北市在公聽會會 05/26 18:39
53F：→ sp2530: 那麼強硬？因為他們自認法律上完全站的住腳，你不從法律上 05/26 18:39
54F：→ sp2530: 的解讀錯誤或修法的方式來討論，就算去公聽會翻桌都沒用。 05/26 18:39
55F：→ sp2530: 你舉的道交條例執法暫停執行是因為有法院先例，你現在跟新 05/26 18:39
56F：→ sp2530: 北講什麼擾民什麼人權根本沒用，真的要爭取，找個律師好好 05/26 18:39
57F：→ sp2530: 研究吧（不是每個議員立委都讀法律出身的）法律就在你身 05/26 18:39
58F：→ sp2530: 邊，不搞懂他吃虧的是你自己 05/26 18:39
59F：→ eleanoe3: 省省吧，對於自貶格調的人，話聽聽就好 05/26 18:46
60F：→ sp2530: 都教你怎麼做了還是聽不進去就自求多福吧 05/26 18:49