作者calfcycu (天然呆)
看板biker
標題[閒聊] 肇事逃逸的定義?
時間Wed Nov 21 01:53:28 2012
剛剛看了m大的文章(已刪除)
在推文中 有跟一位大大(抱歉 我忘記你的ID)
討論到 "肇事逃逸"
他推了這個網址
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=185-4
我的疑問是 "死傷"
所以一定要有死傷 然後人沒報警 直接跑掉
才算是 "肇事逃逸" ??
若今天只是車子擦到而已 人都沒事情 這樣直接走掉 不算"肇事逃逸"?
正想繼續討論的時候 m大就刪文了........
之前有看過這影片
呃...不是替這節目打廣告
只是剛好在討論跟車禍有關的事件
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YIaGNIxT9Wg#t=141s
這跟第一個網址的內容 不太符合
沒有死傷 就只是追撞 然後離開現場
符合了 肇事逃逸
難道肇事逃逸 有分 刑事跟民事的嗎??
有點搞不懂 有人可以替小弟解答嗎?
然後 還是想建議m大 在橋上的話
能不跟前車貼這麼近 就別貼這麼近
因為橋上的空間 太有限了
在平面道路 還可以知道 前前面的車況是怎麼樣
而且也不一定要跟在前車的正後方
橋上可是沒得選擇
或許你認為說 從前車的煞車燈做判斷就好了
他煞的住 我也煞的住
但自從我有天晚上 在橋上遇到一個 後煞車燈壞掉的前車
又差點撞上去的時候 我就不敢在橋上離前車這麼近了(後車沒有撞上來)
--
被譽為神的男人 也只是活生生的中年人而已
By 城島俊也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.32.75
1F：推 q11010:肇逃與民事無關 純粹跟你要請求修車或醫藥費(如果你有責任) 11/21 01:58
2F：→ q11010:你跑了 沒有對證下判你有責任的機率比較高而已 11/21 01:59
3F：→ q11010:(上通識課學的 有錯誤請大力指證XD) 11/21 02:00
4F：推 dahIia:這年頭 只要麻煩自動找上門來 就要想辦法自行舉證自清 11/21 02:08
5F：→ dahIia:涉及事故又先離開的話 舉證自清更重要 11/21 02:10
6F：→ dahIia:留下來處理 理論上是麻煩會少一點 但也要自求多福.. 11/21 02:11
7F：→ ck940560:有人死傷是公共危險罪裡面的肇事逃逸 11/21 02:14
8F：→ ck940560:沒人受傷的逃逸沒有刑責，但會被開罰單 11/21 02:15
9F：→ HELLDIVER:影片員警講的就是我在前一篇推文裡提到的同一件事啊 11/21 02:32
10F：→ HELLDIVER:只是那員警忘了提到後頭撞的人有受傷 11/21 02:32
11F：→ maxlovesviva:其實我沒跟很近,記錄器照起來的效果@@~ 我跟前車急煞 11/21 02:49
12F：→ maxlovesviva:之後的距離大約1m多.. 更明確的說,當時我跟他的車距 11/21 02:50
13F：→ maxlovesviva:跟其他車輛是差不多的.反而是後面那台才是真的太近吧 11/21 02:50
14F：→ maxlovesviva:也許我跟的比較近,導致後面那台車反應不及擦到我 11/21 02:51
15F：→ maxlovesviva:但最主要的原因仍然是我後面那台車沒有維持足夠她自 11/21 02:52
16F：→ maxlovesviva:身反應的安全車距. 我的部分急煞後仍有超過一米 應該 11/21 02:52
17F：→ maxlovesviva:不算跟太近吧? 重點是我跟大家的車距相當 11/21 02:52
18F：→ timk7:怎麼自刪了?? 11/21 02:53
19F：→ calfcycu:我記得 你在後車擦到你後 你就加速然後跟前車跟的很近(?) 11/21 11:22
20F：→ calfcycu:或許是前面的車很多 又或許他會急煞(故意的) 如果不小心 11/21 11:25
21F：→ calfcycu:擦到他 看那段影片 你也應該看不出 他是故意的還是前面真 11/21 11:26
22F：→ calfcycu:的有車煞車吧 到最後倒楣的還是自己 當然啦 這只是建議 11/21 11:26
23F：推 guithawk:道交條例：無論有無受傷皆數肇逃；刑法：有受傷才算肇逃 11/21 15:22
24F：→ maxlovesviva:@@~ 也是 總之橋上車多還是留點空間吧 11/21 19:46