作者calfcycu (天然呆)
看板biker
标题[闲聊] 肇事逃逸的定义?
时间Wed Nov 21 01:53:28 2012
刚刚看了m大的文章(已删除)
在推文中 有跟一位大大(抱歉 我忘记你的ID)
讨论到 "肇事逃逸"
他推了这个网址
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=185-4
我的疑问是 "死伤"
所以一定要有死伤 然後人没报警 直接跑掉
才算是 "肇事逃逸" ??
若今天只是车子擦到而已 人都没事情 这样直接走掉 不算"肇事逃逸"?
正想继续讨论的时候 m大就删文了........
之前有看过这影片
呃...不是替这节目打广告
只是刚好在讨论跟车祸有关的事件
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YIaGNIxT9Wg#t=141s
这跟第一个网址的内容 不太符合
没有死伤 就只是追撞 然後离开现场
符合了 肇事逃逸
难道肇事逃逸 有分 刑事跟民事的吗??
有点搞不懂 有人可以替小弟解答吗?
然後 还是想建议m大 在桥上的话
能不跟前车贴这麽近 就别贴这麽近
因为桥上的空间 太有限了
在平面道路 还可以知道 前前面的车况是怎麽样
而且也不一定要跟在前车的正後方
桥上可是没得选择
或许你认为说 从前车的煞车灯做判断就好了
他煞的住 我也煞的住
但自从我有天晚上 在桥上遇到一个 後煞车灯坏掉的前车
又差点撞上去的时候 我就不敢在桥上离前车这麽近了(後车没有撞上来)
--
被誉为神的男人 也只是活生生的中年人而已
By 城岛俊也
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.32.75
1F：推 q11010:肇逃与民事无关 纯粹跟你要请求修车或医药费(如果你有责任) 11/21 01:58
2F：→ q11010:你跑了 没有对证下判你有责任的机率比较高而已 11/21 01:59
3F：→ q11010:(上通识课学的 有错误请大力指证XD) 11/21 02:00
4F：推 dahIia:这年头 只要麻烦自动找上门来 就要想办法自行举证自清 11/21 02:08
5F：→ dahIia:涉及事故又先离开的话 举证自清更重要 11/21 02:10
6F：→ dahIia:留下来处理 理论上是麻烦会少一点 但也要自求多福.. 11/21 02:11
7F：→ ck940560:有人死伤是公共危险罪里面的肇事逃逸 11/21 02:14
8F：→ ck940560:没人受伤的逃逸没有刑责，但会被开罚单 11/21 02:15
9F：→ HELLDIVER:影片员警讲的就是我在前一篇推文里提到的同一件事啊 11/21 02:32
10F：→ HELLDIVER:只是那员警忘了提到後头撞的人有受伤 11/21 02:32
11F：→ maxlovesviva:其实我没跟很近,记录器照起来的效果@@~ 我跟前车急煞 11/21 02:49
12F：→ maxlovesviva:之後的距离大约1m多.. 更明确的说,当时我跟他的车距 11/21 02:50
13F：→ maxlovesviva:跟其他车辆是差不多的.反而是後面那台才是真的太近吧 11/21 02:50
14F：→ maxlovesviva:也许我跟的比较近,导致後面那台车反应不及擦到我 11/21 02:51
15F：→ maxlovesviva:但最主要的原因仍然是我後面那台车没有维持足够她自 11/21 02:52
16F：→ maxlovesviva:身反应的安全车距. 我的部分急煞後仍有超过一米 应该 11/21 02:52
17F：→ maxlovesviva:不算跟太近吧? 重点是我跟大家的车距相当 11/21 02:52
18F：→ timk7:怎麽自删了?? 11/21 02:53
19F：→ calfcycu:我记得 你在後车擦到你後 你就加速然後跟前车跟的很近(?) 11/21 11:22
20F：→ calfcycu:或许是前面的车很多 又或许他会急煞(故意的) 如果不小心 11/21 11:25
21F：→ calfcycu:擦到他 看那段影片 你也应该看不出 他是故意的还是前面真 11/21 11:26
22F：→ calfcycu:的有车煞车吧 到最後倒楣的还是自己 当然啦 这只是建议 11/21 11:26
23F：推 guithawk:道交条例：无论有无受伤皆数肇逃；刑法：有受伤才算肇逃 11/21 15:22
24F：→ maxlovesviva:@@~ 也是 总之桥上车多还是留点空间吧 11/21 19:46