作者tjtjtjkimo (我愛洋Ｘ)
看板biker
標題Re: [閒聊] 賣二手車 被告詐欺
時間Mon Sep 17 23:19:28 2012
※ 引述《dxax7233 (阿標)》之銘言：
: 以下是我賣車之後遇到的事
: 退伍後想說機車舊了 想賣掉換100cc的車
: 接著就把資料Po上ptt biker shop板以及露天拍賣
: 接著有買家來看車，看完之後說考慮看看
: 之後就電話連絡說確定8/22約監理站過戶
: 過完戶之後
: 直到8/28
: 賣家打來跟我說我的機車有問題
: 說我的汽缸不是原廠的
: CASE內部歪掉 http://ppt.cc/6_3j (照片)
: 叫我去看
: 然後我去看了
: 賣家說因為他當初買回來就是要修
: 他已經買好了料 (曲軸、汽缸)
: 可是CASE這方面超過他的預算
: 所以給我兩個選擇
: 1.車還我 我錢還他
: 2.車他組回去 讓我帶回我認識的車行修好 之後騎一個月後沒漏油那些問題就OK
: 我說好 我拍照後回去問問認識的車行
: 接著我拍照回去 給我車行老闆看 老闆估說CASE這料錢要2600 (只有料錢)
: 我就把事情經過跟車行老闆講 老闆是跟我說 他給我的兩個選擇 都是對他有利的 不是很
: OK
: 且我本身也不是很想把車買回來
: 老闆也說車牽回來要修 他那邊都拆過又組起來 到時車牽回來假如零件少東少西的 會很
: 麻煩
: 我想想也是
: 老闆就建議我幫他負擔部分料錢 然後讓他那邊的人自己修好
: 後來回到家我就打電話給買家
: 跟他說他給我的兩個選擇 我沒辦法接受
: 我可以幫他負擔部分CASE的錢
: 他就說 你現在就是不打算處理這台機車是嗎?
: 我說 我可以幫你負擔部分CASE的錢
: 他就說 李先生 我不想浪費我的精神 也不要浪費你的口舌
: 我們法院見 就掛掉電話了
: 當初PO網路上以及試車時 我都有說曲軸有問題 因為聲音很明顯
: 可是我沒想到CASE會有問題
: 畢竟引擎部分沒拆根本不知道壞哪裡 我會知道曲軸有問題 是因為車行老闆跟我說的
: 我想說要修不如直接賣掉 讓買家自己去修 所以就沒修直接賣了
: 現在地檢署的傳票寄來了 我被告詐欺
: 想各位板大 這樣他會勝訴嗎? 我現在該怎麼處理?
我們先來看看刑法第339條
第 339 條
I意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
我們先來討論本條的構成要件，原PO必要基於自己或第三人之利益，以詐騙或不正當
之方法使對方或第三人，造成不正確之判斷，而將財物進行交付。
構成要件討論完了，我剛才去BS板看原PO販賣車的原文，裡面明確的指出曲軸有異音，
而於對方試車時亦有說明曲軸有問題，而原PO並無拆解引擎的能力，得知曲軸有問題，
是經由車行老闆專業的判斷。
我怎麼看都沒有符合構成要件，原PO己收到偵查庭傳票了，現在應收集有利的證據，
我幫你看了一下，請先將你PTT，露天及其他有PO賣車資訊的地方，把網頁COPY起來，
還有後續與他方連絡及處理的方式，有通聯及站內信或水球皆可及那間車行所指出曲
軸有問題，此車行之地址及連絡方式，還有上網查一下CASE的問題是否會造成曲軸異
音，於開庭時一並呈交檢座。
這小事啦，上庭說清楚就好了，收到傳票先不用嚇到自己啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.105.175
1F：推 hope1:推~ 不要怕事 09/17 23:21
2F：→ tjtjtjkimo:對了那個法院見的資訊也記得有呈上去唷 09/17 23:21
3F：→ tjtjtjkimo:對了你已跟買方進行了這麼多的解釋及有回收之善意，如 09/17 23:24
他還補一句法院見，本人認為，你可以向對方提出第169條第一項誣告
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
嗯你的權力不要忘記得，對了如果本條成罪的話，就算六個月以下還是不得易科罰金唷!!
※ 編輯: tjtjtjkimo 來自: 1.165.105.175 (09/17 23:27)
4F：推 sosevil:推這篇 先把你PO過的文章備份 先印下來也可以 09/17 23:27
5F：→ dxax7233:他跟我連絡都是用電話也 這樣怎麼辦@@? 09/17 23:27
6F：→ tjtjtjkimo:請愛用通聯，證明你有與他方進行充分之連絡及溝通 09/17 23:28
7F：推 vinmo:告誣告的話，到時誣告案件又要傳你去開庭XD 09/17 23:42
8F：推 joy0921:推tj大 熱心 專業 09/17 23:51
9F：推 dxax7233:非常謝謝各位板大的意見 尤其是tjtjtjkimo大大 謝謝^^ 09/17 23:52
10F：→ hcyalex:不要亂講 誣告不是這樣的 09/17 23:53
11F：→ snowcoat:誣告這種東西就算明確也不見得會成 別想太多 09/18 00:25
12F：→ hcyalex:被人"故意"虛構事實提告 反告誣告才能成立 其他都不行 09/18 00:32
13F：→ hcyalex:如果不能證明對方對你提出的告訴是故意虛構 告誣告都沒用 09/18 00:33
14F：推 japan428:推樓上 重點在於虛構事實的故意... 09/18 00:35
15F：→ tjtjtjkimo:我知道，我只是想要他方別動不動就玩以刑逼民，讓他也 09/18 00:48
16F：→ tjtjtjkimo:跑一下偵查程序，況且原PO又跟對方提出解釋及解決方法 09/18 00:51
17F：→ tjtjtjkimo:換來一句法院見，這不能說沒機會丶但只是很小。 09/18 00:53
18F：→ codoba:若你知道誣告不成立 還慫恿人惹毛檢察官法官幹嘛 09/18 09:49
19F：→ codoba:別建議別人做你自己不甚瞭解的事 這是實務不是小考習題 09/18 10:02
20F：→ codoba:消費糾紛協調和解就好了 教雙方纏訟是嫌法院兩造時間太多嗎 09/18 10:09
21F：→ tjtjtjkimo:sorry唷，這是提供原PO多一項選擇，實行與否由原po決定 09/18 10:40
22F：→ tjtjtjkimo:我知是實務非一般考試，不過還是謝謝指教 09/18 10:43
23F：→ jeff101234:誣告的構成要件超嚴苛的 囧 實務成功的不多.... 09/18 13:20