作者tjtjtjkimo (我爱洋Ｘ)
看板biker
标题Re: [闲聊] 卖二手车 被告诈欺
时间Mon Sep 17 23:19:28 2012
※ 引述《dxax7233 (阿标)》之铭言：
: 以下是我卖车之後遇到的事
: 退伍後想说机车旧了 想卖掉换100cc的车
: 接着就把资料Po上ptt biker shop板以及露天拍卖
: 接着有买家来看车，看完之後说考虑看看
: 之後就电话连络说确定8/22约监理站过户
: 过完户之後
: 直到8/28
: 卖家打来跟我说我的机车有问题
: 说我的汽缸不是原厂的
: CASE内部歪掉 http://ppt.cc/6_3j (照片)
: 叫我去看
: 然後我去看了
: 卖家说因为他当初买回来就是要修
: 他已经买好了料 (曲轴、汽缸)
: 可是CASE这方面超过他的预算
: 所以给我两个选择
: 1.车还我 我钱还他
: 2.车他组回去 让我带回我认识的车行修好 之後骑一个月後没漏油那些问题就OK
: 我说好 我拍照後回去问问认识的车行
: 接着我拍照回去 给我车行老板看 老板估说CASE这料钱要2600 (只有料钱)
: 我就把事情经过跟车行老板讲 老板是跟我说 他给我的两个选择 都是对他有利的 不是很
: OK
: 且我本身也不是很想把车买回来
: 老板也说车牵回来要修 他那边都拆过又组起来 到时车牵回来假如零件少东少西的 会很
: 麻烦
: 我想想也是
: 老板就建议我帮他负担部分料钱 然後让他那边的人自己修好
: 後来回到家我就打电话给买家
: 跟他说他给我的两个选择 我没办法接受
: 我可以帮他负担部分CASE的钱
: 他就说 你现在就是不打算处理这台机车是吗?
: 我说 我可以帮你负担部分CASE的钱
: 他就说 李先生 我不想浪费我的精神 也不要浪费你的口舌
: 我们法院见 就挂掉电话了
: 当初PO网路上以及试车时 我都有说曲轴有问题 因为声音很明显
: 可是我没想到CASE会有问题
: 毕竟引擎部分没拆根本不知道坏哪里 我会知道曲轴有问题 是因为车行老板跟我说的
: 我想说要修不如直接卖掉 让买家自己去修 所以就没修直接卖了
: 现在地检署的传票寄来了 我被告诈欺
: 想各位板大 这样他会胜诉吗? 我现在该怎麽处理?
我们先来看看刑法第339条
第 339 条
I意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者
，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。
我们先来讨论本条的构成要件，原PO必要基於自己或第三人之利益，以诈骗或不正当
之方法使对方或第三人，造成不正确之判断，而将财物进行交付。
构成要件讨论完了，我刚才去BS板看原PO贩卖车的原文，里面明确的指出曲轴有异音，
而於对方试车时亦有说明曲轴有问题，而原PO并无拆解引擎的能力，得知曲轴有问题，
是经由车行老板专业的判断。
我怎麽看都没有符合构成要件，原PO己收到侦查庭传票了，现在应收集有利的证据，
我帮你看了一下，请先将你PTT，露天及其他有PO卖车资讯的地方，把网页COPY起来，
还有後续与他方连络及处理的方式，有通联及站内信或水球皆可及那间车行所指出曲
轴有问题，此车行之地址及连络方式，还有上网查一下CASE的问题是否会造成曲轴异
音，於开庭时一并呈交检座。
这小事啦，上庭说清楚就好了，收到传票先不用吓到自己啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.105.175
1F：推 hope1:推~ 不要怕事 09/17 23:21
2F：→ tjtjtjkimo:对了那个法院见的资讯也记得有呈上去唷 09/17 23:21
3F：→ tjtjtjkimo:对了你已跟买方进行了这麽多的解释及有回收之善意，如 09/17 23:24
他还补一句法院见，本人认为，你可以向对方提出第169条第一项诬告
意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。
嗯你的权力不要忘记得，对了如果本条成罪的话，就算六个月以下还是不得易科罚金唷!!
※ 编辑: tjtjtjkimo 来自: 1.165.105.175 (09/17 23:27)
4F：推 sosevil:推这篇 先把你PO过的文章备份 先印下来也可以 09/17 23:27
5F：→ dxax7233:他跟我连络都是用电话也 这样怎麽办@@? 09/17 23:27
6F：→ tjtjtjkimo:请爱用通联，证明你有与他方进行充分之连络及沟通 09/17 23:28
7F：推 vinmo:告诬告的话，到时诬告案件又要传你去开庭XD 09/17 23:42
8F：推 joy0921:推tj大 热心 专业 09/17 23:51
9F：推 dxax7233:非常谢谢各位板大的意见 尤其是tjtjtjkimo大大 谢谢^^ 09/17 23:52
10F：→ hcyalex:不要乱讲 诬告不是这样的 09/17 23:53
11F：→ snowcoat:诬告这种东西就算明确也不见得会成 别想太多 09/18 00:25
12F：→ hcyalex:被人"故意"虚构事实提告 反告诬告才能成立 其他都不行 09/18 00:32
13F：→ hcyalex:如果不能证明对方对你提出的告诉是故意虚构 告诬告都没用 09/18 00:33
14F：推 japan428:推楼上 重点在於虚构事实的故意... 09/18 00:35
15F：→ tjtjtjkimo:我知道，我只是想要他方别动不动就玩以刑逼民，让他也 09/18 00:48
16F：→ tjtjtjkimo:跑一下侦查程序，况且原PO又跟对方提出解释及解决方法 09/18 00:51
17F：→ tjtjtjkimo:换来一句法院见，这不能说没机会丶但只是很小。 09/18 00:53
18F：→ codoba:若你知道诬告不成立 还怂恿人惹毛检察官法官干嘛 09/18 09:49
19F：→ codoba:别建议别人做你自己不甚了解的事 这是实务不是小考习题 09/18 10:02
20F：→ codoba:消费纠纷协调和解就好了 教双方缠讼是嫌法院两造时间太多吗 09/18 10:09
21F：→ tjtjtjkimo:sorry唷，这是提供原PO多一项选择，实行与否由原po决定 09/18 10:40
22F：→ tjtjtjkimo:我知是实务非一般考试，不过还是谢谢指教 09/18 10:43
23F：→ jeff101234:诬告的构成要件超严苛的 囧 实务成功的不多.... 09/18 13:20