作者Chiardy (精實‧強悍‧七三八)
站內biker
標題[閒聊] ABS系統
時間Sun Sep 9 10:56:01 2012
然後最近一些其他網路上很多對於小型機車上ABS的看法,
我在這裡也整理一下我在其他網站的資料一起發一下,
和大家分享和討論。
簡單的解說一下,ABS作用原理是這樣的:
輪胎本身會轉動,胎面和地面之間也會出現滑動。
在純滾動的期間,胎面和地面接觸的地方是相對靜止的不會滑動,
所以存在的是最大靜摩擦力。
(但是因為可以滾動的因素,我們感覺不出來有太大的摩擦力)
但是一旦輪胎停止滾動,改為滑動,胎面和地面之間,
在一開始會存在最大靜摩擦力,就是讓胎面開使滑動的力量,
滑動開始之後,就會改成動摩擦力,
而我們知道,最大靜摩擦力會大於動摩擦力。
當車輛行進間我們使用最強大的煞車,
以現代煞車系統的設計,都可以輕易的把碟盤(或煞車輪鼓)咬死,
也就是說輪胎開始不滾動。
如果這個時候胎面抓地力不夠,不論是胎皮材質,或是路面狀況,
輪胎就會開始進入滑動的狀態,就開始回到一開始說的狀況,
會有最大靜摩擦力(開始滑動之前)和動摩擦力(開始滑動之後)的差異。
而輪胎本身有沒有滾動,不但是最大靜摩擦力和動摩擦力的差異,
還存在著另一個大差別:循跡性。
輪胎如果不會滾動,就會失去循跡性。
一個輪胎靜止在地面,不讓他滾動的話,你可以往四面八方拖行,
但是一旦讓他可以滾動,你就會發覺只有順著滾動方向可以輕易前後移動,
其他方向都要花很大的力量才能移動(因為往其他方向就是拖行)。
所以今天ABS系統存在的目的,
一個是在需要強大煞車時,可以在煞車系統即將或已經鎖死碟盤(也就是輪胎)時,
稍微瞬間釋放一點煞車力道,
讓輪胎一直可以處在可以稍微滾動--完全不滾動的拖行兩個狀態間,
也就是說以胎面對地面的觀點,輪胎一直是處在不滑行下,盡量保有最大靜摩擦力。
(煞車力量會變小嗎?不會,別忘了你還是把煞車抓死喔)
等到鎖死消失,會再把煞車力道還回去,一直重複,
作用可以達到每秒十次以上。
另一個極大的優點,
就是在保有前述最大煞車力道下,輪胎依然不會咬死打滑,
也就是輪胎依然可以滾動,保有循跡性,駕駛還是可以適度的操控方向。
再來,駕駛本身不需要經過訓練,緊急狀況下只要專心的把煞車抓死就好了,
其他的交給ABS幫你處理。
還有每次提到安全配備,就會有人說"安全駕駛,防衛駕駛關念"最重要,
安全裝備不是萬能之類的。
這是廢話好嗎?
安全觀念本來就應該要有,就好像上車先扣安全帶是一樣的基本。
這些安全配備的目的就是在預防萬一,再強大的觀念也會有遇到萬一的情況,
萬一你閃神了,萬一別人沒注意到,萬一路況有問題,
這些裝備就可以彌補,或是盡力避免進一步的傷害。
全罩安全帽(甚至有拿認證的),護具,ABS,碟煞或是煞車系統,輪胎本身,
或是汽車的氣囊,ESP,撞擊測試,都是一樣。
沒有人說有了這些東西就無敵,
就不需要基本的觀念或是像是安全帶等等的基本保護裝置。
為什麼老是有人要用二分法?難道這些安全裝備和觀念不能並存嗎?
經濟能力可以負擔,萬了自己的安全,
就該鼓勵去買這一類的裝備,
用一次就還本,能保護生命甚至不要受傷,就是有賺了。
還有,請不要再去幻想說您的技術可以高超到"達到ABS的程度",那是不可能的好嘛!
不但要精確的控制在打滑邊緣,還要一秒鐘好幾次的煞車動做,沒有人可以做到的。
就算是專業車手,也頂多在嚴格訓練之後,狀況很好之下勉強接近那樣的效果,
一般的民眾只能完全依靠這些裝備來彌補了。
就算裝備可能故障,在他故障前也不知道幫助你多少次了,不需要因咽廢食。
因為緊急狀況出現,駕駛急煞車,太大力,造成打滑,失控,
不限於騎的快,或是玩特技才會出現,
只要適當的狀況出現,像是路面積水,有泥沙等等,低速也會發生。
對於廠商推出這樣實用的安全配備是應該要鼓勵,
也應該鼓勵民眾盡量去選購這樣的配備。
--
惡魔是由我們自己的意志變出來的,攻擊我們的就是這些惡魔。
沒有取得資料之前即創立理論,是大錯特錯的做法。
我們不知不覺中會為了配合理論而扭曲事實,卻不會為了配合事實而改變理論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.78.214
1F:推 ttnakafzcm:C教官耶 好難得XD 09/09 11:07
2F:推 bursty:請問現在機車的ABS,是做在前輪,還是前後輪都有? 09/09 11:28
3F:→ henryrita:都有 09/09 11:31
4F:推 kenjikenji15:聽到有人說他點放可以達到abs程度就蠻好笑的xd 09/09 12:03
5F:推 bursty:傳說中的神之手XD 09/09 12:06
6F:→ cola1230:真的有人會花十萬買一台搭ABS的小車嗎 09/09 12:27
7F:→ cola1230:如果改天出安全氣囊 我建議二十萬都要買 最良廠商 09/09 12:27
8F:推 wjc223:真的,每次看到自稱手動ABS,就很想笑,根本就活在自己的世界 09/09 12:39
9F:推 maxLOVEmimi:國外重機不是已經有安全氣囊了嗎 09/09 12:53
10F:→ MarsET:剛好要換車的話我肯定會選有ABS的 09/09 12:59
11F:推 wuliou:安全氣囊應該只有goldwing有吧... 09/09 13:03
12F:推 AFEEY:都有人花96K買RCK了,不用稅金又有ABS,相對來說不貴吧~ 09/09 13:05
13F:推 allforyour2:又不是十萬買abs。大概也才一萬,車子本來就要錢。 09/09 13:32
14F:→ allforyour2:rck也是小車,剛出十萬還不是一堆人買單..... 09/09 13:32
15F:→ allforyour2:車子本身就跟十萬的rck差不多了。有什麼不值得的? 09/09 13:33
16F:→ FairyBomb:都是制動力的提升,RCK當初出雙碟被一堆人砲說沒必要呢 09/09 13:44
17F:推 ElrosHsun:goldwing上次在新竹看到兩台真的超大台XD 排氣量跟小車 09/09 13:55
18F:→ ElrosHsun:一樣 09/09 13:55
19F:推 MadMac:到現在還是覺得RCK的雙碟沒必要阿~"~ 純視覺效果 09/09 14:25
20F:→ henryrita:還不如改一下配重來的實際... 09/09 14:42
21F:推 AdPiG:請問C教官 飛機降落都會用到ABS嗎? 09/09 14:48
會的,每一次落地都一定會用上ABS,
這玩意在飛機上叫做Anti-skid system,其實就是ABS的始祖,
ABS就是一個由航空科技轉移至民間使用的好例子。
飛機落地速度太高,輪胎又是從靜止,然後觸地瞬間開始滾動,
肯定每一個落地,至少剛觸地那一瞬間都會發生打滑。
(你看所有跑道的跑道頭都是烏七媽黑的胎膠,就是觸地瞬間摩擦產生的)
飛機去的地方,有時候會下雪,結冰,積水,風沙,油污,地面有胎膠殘留,
這些都是非常容易讓機輪出現打滑現象。
所以飛機上ABS會在偵測出飛機輪胎打滑時,做出類似的反應,
幫助輪胎維持最佳的煞車力道,可以循跡,降低因為鎖死打滑消掉一層胎皮而爆胎。
甚至現在的飛機都有自動煞車系統Auto brake system,
這個系統可以自己調節需要的減速力道,
但是作用的條件之一就是"Anti-skid system"一定要是好的,
不然你設定的減速率太大,煞車系統拼命去夾碟盤,
發生打滑卻沒有Anti-skid system來阻止打滑的話,
那可是非常危險的狀況。
大部分狀況下Anti-skid system作用時感覺不太出來,
但是如果打滑太嚴重,通常是在有冰雪的道面上減速時,
飛機在跑道上一面減速一面抖,八成就是Anti-skid system在瘋狂作用了。
22F:推 flamedevil:涼介:[那是人間ABS阿~] 09/09 15:33
※ 編輯: Chiardy 來自: 61.64.78.214 (09/09 15:40)
23F:推 verdandy:動力只有一人力的卡打掐都有ABS了,遑論機車 09/09 16:08
24F:推 ppoyi:專業 09/09 16:56
25F:推 Somiya0123:專業推~ 09/09 17:07
26F:推 Man69:看拜可長知識 09/09 17:29
27F:推 Xsara:C教官必推 09/09 17:58
※ 編輯: Chiardy 來自: 61.64.78.214 (09/09 18:09)
28F:推 asstitle:我以前也是鍵盤煞車 知道煞車不要按到鎖死 09/09 18:13
29F:→ asstitle:但真的遇到時 反射動作就是煞車按到底 照樣打滑... 09/09 18:14
30F:推 onime0704:沒有說不能並存,主要是有人只會一味的追求安全配備,但 09/09 19:08
31F:→ onime0704:卻沒有安全駕駛觀念,所以才會有人說有觀念比較重要。 09/09 19:08
32F:→ onime0704:自己看看各大論壇這種有安全配備我就金剛不壞的人有多少 09/09 19:09
33F:推 charatible:手指按到一秒十次會爆吧,彈簧或油煞回彈也沒那麼順 09/09 21:12
34F:→ timk7:我朋友跟我說(其實我沒去找哪篇文章),說有人測試RCK雙碟 09/09 21:36
35F:→ timk7:跟單碟的比(車種好像是地瓜?)用機械去測試剎車力道 09/09 21:37
36F:→ timk7:好像是設定人手按的部份給相同力道的樣子,雙碟效果只差一咪 09/09 21:37
37F:推 viper9709:推~~學到不少知識~~ 09/09 22:17
38F:推 typenephew:一般路面突然出現泥沙真的需要abs 被害慘過 09/09 22:18
39F:→ d78965:RCK的雙碟.....老實講我覺得沒比較有力= =..試乘感想 09/09 22:47
40F:推 onime0704:雙碟本來就不是單純為了煞車力道而生 09/10 00:55
41F:→ onime0704:而是為了煞車時的穩定性 09/10 00:55
42F:推 MonkeyCL:推專業!只是不知道實際效果如何 09/10 00:59
43F:推 binchiw:有ABS很好,但當想到後續維修時的複雜度跟大部分技師的 09/10 11:08
44F:→ binchiw:處理技術,就對保養實用性有很大懷疑。畢竟車要壞時 09/10 11:09
45F:→ binchiw:旁邊不一定會有懂拆ABS裝置的技師阿(甚至可說非常非常少) 09/10 11:10
46F:推 lordlee:樓上不用想太多。abs 故障基本上不影響手動煞車的部份 09/10 11:11
47F:→ Gunslinger:BOSCH系統應該是不用擔心 然後就如同樓上所說 09/10 11:33
48F:→ Gunslinger:BOSCH設計就是並聯 就算ABS故障失去作用 也還保有原有 09/10 11:33
49F:→ Gunslinger:的煞車功能 09/10 11:33