作者Chiardy (精实‧强悍‧七三八)
站内biker
标题[闲聊] ABS系统
时间Sun Sep 9 10:56:01 2012
然後最近一些其他网路上很多对於小型机车上ABS的看法,
我在这里也整理一下我在其他网站的资料一起发一下,
和大家分享和讨论。
简单的解说一下,ABS作用原理是这样的:
轮胎本身会转动,胎面和地面之间也会出现滑动。
在纯滚动的期间,胎面和地面接触的地方是相对静止的不会滑动,
所以存在的是最大静摩擦力。
(但是因为可以滚动的因素,我们感觉不出来有太大的摩擦力)
但是一旦轮胎停止滚动,改为滑动,胎面和地面之间,
在一开始会存在最大静摩擦力,就是让胎面开使滑动的力量,
滑动开始之後,就会改成动摩擦力,
而我们知道,最大静摩擦力会大於动摩擦力。
当车辆行进间我们使用最强大的煞车,
以现代煞车系统的设计,都可以轻易的把碟盘(或煞车轮鼓)咬死,
也就是说轮胎开始不滚动。
如果这个时候胎面抓地力不够,不论是胎皮材质,或是路面状况,
轮胎就会开始进入滑动的状态,就开始回到一开始说的状况,
会有最大静摩擦力(开始滑动之前)和动摩擦力(开始滑动之後)的差异。
而轮胎本身有没有滚动,不但是最大静摩擦力和动摩擦力的差异,
还存在着另一个大差别:循迹性。
轮胎如果不会滚动,就会失去循迹性。
一个轮胎静止在地面,不让他滚动的话,你可以往四面八方拖行,
但是一旦让他可以滚动,你就会发觉只有顺着滚动方向可以轻易前後移动,
其他方向都要花很大的力量才能移动(因为往其他方向就是拖行)。
所以今天ABS系统存在的目的,
一个是在需要强大煞车时,可以在煞车系统即将或已经锁死碟盘(也就是轮胎)时,
稍微瞬间释放一点煞车力道,
让轮胎一直可以处在可以稍微滚动--完全不滚动的拖行两个状态间,
也就是说以胎面对地面的观点,轮胎一直是处在不滑行下,尽量保有最大静摩擦力。
(煞车力量会变小吗?不会,别忘了你还是把煞车抓死喔)
等到锁死消失,会再把煞车力道还回去,一直重复,
作用可以达到每秒十次以上。
另一个极大的优点,
就是在保有前述最大煞车力道下,轮胎依然不会咬死打滑,
也就是轮胎依然可以滚动,保有循迹性,驾驶还是可以适度的操控方向。
再来,驾驶本身不需要经过训练,紧急状况下只要专心的把煞车抓死就好了,
其他的交给ABS帮你处理。
还有每次提到安全配备,就会有人说"安全驾驶,防卫驾驶关念"最重要,
安全装备不是万能之类的。
这是废话好吗?
安全观念本来就应该要有,就好像上车先扣安全带是一样的基本。
这些安全配备的目的就是在预防万一,再强大的观念也会有遇到万一的情况,
万一你闪神了,万一别人没注意到,万一路况有问题,
这些装备就可以弥补,或是尽力避免进一步的伤害。
全罩安全帽(甚至有拿认证的),护具,ABS,碟煞或是煞车系统,轮胎本身,
或是汽车的气囊,ESP,撞击测试,都是一样。
没有人说有了这些东西就无敌,
就不需要基本的观念或是像是安全带等等的基本保护装置。
为什麽老是有人要用二分法?难道这些安全装备和观念不能并存吗?
经济能力可以负担,万了自己的安全,
就该鼓励去买这一类的装备,
用一次就还本,能保护生命甚至不要受伤,就是有赚了。
还有,请不要再去幻想说您的技术可以高超到"达到ABS的程度",那是不可能的好嘛!
不但要精确的控制在打滑边缘,还要一秒钟好几次的煞车动做,没有人可以做到的。
就算是专业车手,也顶多在严格训练之後,状况很好之下勉强接近那样的效果,
一般的民众只能完全依靠这些装备来弥补了。
就算装备可能故障,在他故障前也不知道帮助你多少次了,不需要因咽废食。
因为紧急状况出现,驾驶急煞车,太大力,造成打滑,失控,
不限於骑的快,或是玩特技才会出现,
只要适当的状况出现,像是路面积水,有泥沙等等,低速也会发生。
对於厂商推出这样实用的安全配备是应该要鼓励,
也应该鼓励民众尽量去选购这样的配备。
--
恶魔是由我们自己的意志变出来的,攻击我们的就是这些恶魔。
没有取得资料之前即创立理论,是大错特错的做法。
我们不知不觉中会为了配合理论而扭曲事实,却不会为了配合事实而改变理论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.78.214
1F:推 ttnakafzcm:C教官耶 好难得XD 09/09 11:07
2F:推 bursty:请问现在机车的ABS,是做在前轮,还是前後轮都有? 09/09 11:28
3F:→ henryrita:都有 09/09 11:31
4F:推 kenjikenji15:听到有人说他点放可以达到abs程度就蛮好笑的xd 09/09 12:03
5F:推 bursty:传说中的神之手XD 09/09 12:06
6F:→ cola1230:真的有人会花十万买一台搭ABS的小车吗 09/09 12:27
7F:→ cola1230:如果改天出安全气囊 我建议二十万都要买 最良厂商 09/09 12:27
8F:推 wjc223:真的,每次看到自称手动ABS,就很想笑,根本就活在自己的世界 09/09 12:39
9F:推 maxLOVEmimi:国外重机不是已经有安全气囊了吗 09/09 12:53
10F:→ MarsET:刚好要换车的话我肯定会选有ABS的 09/09 12:59
11F:推 wuliou:安全气囊应该只有goldwing有吧... 09/09 13:03
12F:推 AFEEY:都有人花96K买RCK了,不用税金又有ABS,相对来说不贵吧~ 09/09 13:05
13F:推 allforyour2:又不是十万买abs。大概也才一万,车子本来就要钱。 09/09 13:32
14F:→ allforyour2:rck也是小车,刚出十万还不是一堆人买单..... 09/09 13:32
15F:→ allforyour2:车子本身就跟十万的rck差不多了。有什麽不值得的? 09/09 13:33
16F:→ FairyBomb:都是制动力的提升,RCK当初出双碟被一堆人炮说没必要呢 09/09 13:44
17F:推 ElrosHsun:goldwing上次在新竹看到两台真的超大台XD 排气量跟小车 09/09 13:55
18F:→ ElrosHsun:一样 09/09 13:55
19F:推 MadMac:到现在还是觉得RCK的双碟没必要阿~"~ 纯视觉效果 09/09 14:25
20F:→ henryrita:还不如改一下配重来的实际... 09/09 14:42
21F:推 AdPiG:请问C教官 飞机降落都会用到ABS吗? 09/09 14:48
会的,每一次落地都一定会用上ABS,
这玩意在飞机上叫做Anti-skid system,其实就是ABS的始祖,
ABS就是一个由航空科技转移至民间使用的好例子。
飞机落地速度太高,轮胎又是从静止,然後触地瞬间开始滚动,
肯定每一个落地,至少刚触地那一瞬间都会发生打滑。
(你看所有跑道的跑道头都是乌七妈黑的胎胶,就是触地瞬间摩擦产生的)
飞机去的地方,有时候会下雪,结冰,积水,风沙,油污,地面有胎胶残留,
这些都是非常容易让机轮出现打滑现象。
所以飞机上ABS会在侦测出飞机轮胎打滑时,做出类似的反应,
帮助轮胎维持最佳的煞车力道,可以循迹,降低因为锁死打滑消掉一层胎皮而爆胎。
甚至现在的飞机都有自动煞车系统Auto brake system,
这个系统可以自己调节需要的减速力道,
但是作用的条件之一就是"Anti-skid system"一定要是好的,
不然你设定的减速率太大,煞车系统拼命去夹碟盘,
发生打滑却没有Anti-skid system来阻止打滑的话,
那可是非常危险的状况。
大部分状况下Anti-skid system作用时感觉不太出来,
但是如果打滑太严重,通常是在有冰雪的道面上减速时,
飞机在跑道上一面减速一面抖,八成就是Anti-skid system在疯狂作用了。
22F:推 flamedevil:凉介:[那是人间ABS阿~] 09/09 15:33
※ 编辑: Chiardy 来自: 61.64.78.214 (09/09 15:40)
23F:推 verdandy:动力只有一人力的卡打掐都有ABS了,遑论机车 09/09 16:08
24F:推 ppoyi:专业 09/09 16:56
25F:推 Somiya0123:专业推~ 09/09 17:07
26F:推 Man69:看拜可长知识 09/09 17:29
27F:推 Xsara:C教官必推 09/09 17:58
※ 编辑: Chiardy 来自: 61.64.78.214 (09/09 18:09)
28F:推 asstitle:我以前也是键盘煞车 知道煞车不要按到锁死 09/09 18:13
29F:→ asstitle:但真的遇到时 反射动作就是煞车按到底 照样打滑... 09/09 18:14
30F:推 onime0704:没有说不能并存,主要是有人只会一味的追求安全配备,但 09/09 19:08
31F:→ onime0704:却没有安全驾驶观念,所以才会有人说有观念比较重要。 09/09 19:08
32F:→ onime0704:自己看看各大论坛这种有安全配备我就金刚不坏的人有多少 09/09 19:09
33F:推 charatible:手指按到一秒十次会爆吧,弹簧或油煞回弹也没那麽顺 09/09 21:12
34F:→ timk7:我朋友跟我说(其实我没去找哪篇文章),说有人测试RCK双碟 09/09 21:36
35F:→ timk7:跟单碟的比(车种好像是地瓜?)用机械去测试刹车力道 09/09 21:37
36F:→ timk7:好像是设定人手按的部份给相同力道的样子,双碟效果只差一咪 09/09 21:37
37F:推 viper9709:推~~学到不少知识~~ 09/09 22:17
38F:推 typenephew:一般路面突然出现泥沙真的需要abs 被害惨过 09/09 22:18
39F:→ d78965:RCK的双碟.....老实讲我觉得没比较有力= =..试乘感想 09/09 22:47
40F:推 onime0704:双碟本来就不是单纯为了煞车力道而生 09/10 00:55
41F:→ onime0704:而是为了煞车时的稳定性 09/10 00:55
42F:推 MonkeyCL:推专业!只是不知道实际效果如何 09/10 00:59
43F:推 binchiw:有ABS很好,但当想到後续维修时的复杂度跟大部分技师的 09/10 11:08
44F:→ binchiw:处理技术,就对保养实用性有很大怀疑。毕竟车要坏时 09/10 11:09
45F:→ binchiw:旁边不一定会有懂拆ABS装置的技师阿(甚至可说非常非常少) 09/10 11:10
46F:推 lordlee:楼上不用想太多。abs 故障基本上不影响手动煞车的部份 09/10 11:11
47F:→ Gunslinger:BOSCH系统应该是不用担心 然後就如同楼上所说 09/10 11:33
48F:→ Gunslinger:BOSCH设计就是并联 就算ABS故障失去作用 也还保有原有 09/10 11:33
49F:→ Gunslinger:的煞车功能 09/10 11:33