作者Haiker (I ride, therefore I am)
看板biker
標題Re: [問題] THH通過Snell的款式
時間Sat Jun 18 10:12:50 2011
: M2005 THH TS-16 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-302 Full Face XS, S, M
: M2005 THH TS-302 Open Face L, XL, XXL
: M2005 THH TS-41 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-51 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-60 Full Face XS, S, M
: M2005 THH TX-10 Full Face L, XL, XXL
: M2005 THH TX-21 Full Face XS, S, M, YS, YM, YL
: M2005 THH TX-22 Full Face YS, YM, YL
: M2005 THH TX-30 Full Face L, XL, XXL
: M2005 THH TX-51 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2010 THH TS-42 Full Face L, XL, XXL
: 只是這樣一看，問題就來了。
: TS-42過M2010??
: TS-61沒有出現在上面??
: 不知道比較瞭解詳情的大大能不能解開小弟的疑惑，感激。
(老闆還沒來，週六上班日~~Orz)
請先看延伸閱讀：
#1ChhF_0V +
#1CPaO_4P
幾個概念說在前面，也算老生常談了
1.Snell非必要，FIM認可的帽子也有一票非Snell安規pass的帽子
2.帽殼、緩衝EPS因地制宜，常見配方因為送驗安規不同而有不同的狀況
3.複材才是王道(大誤)
=======================================================================
1.昨天還被問到Snell的問題，我只回了一句：
你覺得MOTOGP那幾位世界冠軍，有幾個戴的安全帽是有Snell Certified的?
(應該只剩Nicky Hayden吧~)
其實我不知道大家對於Snell的概念都是從哪裡來的，
但今天換作我，我選擇帽子是因為我在戴的日本帽全都愛follow Snell
歐洲帽我並不合頭，要不然我也想選輕的帽子阿= =a
(而且我很討厭花了兩萬買安全帽結果一票哩哩摳摳的問題)
2.目前很常見的狀況就是，帽殼材質選用，與EPS發泡形式跟厚度、選料
會因為目標市場安規不同而有不同的設定(或者說跟品牌商的需求不同就能不同設定)
所以Snell名單上有TS-42並不意外，簡單來說就叫TS-42 Snell版
所以也有可能會有美國DOT版，台灣的CNS版，歐洲ECE版，澳洲AS版 etc....
今天只是看你有沒有辦法接受一頂1.8kg的帽子在頭上而已....
世界一流大廠也只有Arai會一個配方同時跑Snell+ECE
其他如SHOEI.HJC等等，也都是以不同配方以及市場喜好度來調整
歐洲廠的話是根本就完全不理Snell，
AGV/Airoh/Nolan/Shark/Vemar/Premier等等都是，畢竟賣美國有DOT就好了
那他們就不安全嗎?還是上頭引言那句話，MOTOGP的選手還不都比賽跑得很開心
你有看過羅西出來靠北AGV安全性不夠的嗎?還不是彩繪賣爽爽代言費抽爽爽....
後記：看過製程才發覺HJC在Snell上耍了一點小聰明
我想我還是繼續戴SHOEI好了XD~~
--
二輪與攝影的坑好深....
http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.117.103
1F：推 AFEEY:HJC的製程有啥問題嗎,最近想要玩RPS-10 XD 06/18 10:18
2F：→ Haiker:是沒啥問題啦，只是我比較相信日本人謹慎而已~ 06/18 10:20
3F：→ Haiker:RPS-10不錯，的確有追上前排集團的製作水準.... 06/18 10:20
4F：推 wildspirit:p.s. RPS-10 & R-PHA-10 也是個不錯的例子 06/18 10:38
5F：→ wildspirit:同款式 但有SNELL跟ECE版之分 06/18 10:39
6F：→ Haiker:所以我上頭有提到HJC嘍~原則上Shark也是，後期有DOT的 06/18 10:45
7F：→ Haiker:跟早期純ECE的版本也有相當程度差異.... 06/18 10:45
8F：→ imc:基本上我猜賽車手戴的會不會非市售款式?? 06/18 10:50
9F：→ Haiker:彩繪非市售水貼而採噴塗是真的，製程上就我知道的是都一樣 06/18 10:52
10F：→ Haiker:帽胚基本上就跟市售的相同，補土跟底漆材質有所變異而已... 06/18 10:53
11F：→ Haiker:以複材來說，你無法預先得知多一層少一層對於樹酯浸透 06/18 10:54
12F：→ Haiker:會造成多少的影響，是否溢出或是乾紗，都可能造成測試上的 06/18 10:54
13F：→ Haiker:不穩定因素，所以以現成測試保證核可的東西來製作較合理 06/18 10:55
14F：→ Haiker:即便是氣袋成型製程，配方對於模具周邊等影響皆有 06/18 10:58
15F：→ Haiker:並非想要更改就這麼方便，何況只是相對少數幾頂的選手帽 06/18 10:59
16F：→ Haiker:都已經給了這麼一筆代言費贊助，其他地方能省的當然就省 06/18 10:59
17F：推 GSG9:順便問一下 那英國自己搞的sharp 不知道可信度如何 06/18 11:23
18F：→ GSG9:sharp測出來的跟大家的印象常常差很大... 06/18 11:23
19F：推 ebin: HJC嗎 韓國人 耍小手段 不意外 請大家繼續用韓國手機啊(酸) 06/18 11:24
※ 編輯: Haiker 來自: 115.80.117.103 (06/18 11:28)
20F：→ Haiker:我忘記是在哪個討論串我有提過，我自己是不看sharp 06/18 11:29
21F：→ Haiker:sharp會把價位算進去評比，這顯得相當不單純客觀.... 06/18 11:29
22F：→ Haiker:當然如果你要找c/p值高的帽子，看看sharp是無彷 06/18 11:30
23F：→ Haiker:但測試的帽子很多台灣都沒上市或配方不同，也是白看 06/18 11:31
※ 編輯: Haiker 來自: 180.207.222.162 (07/30 10:11)