作者Haiker (I ride, therefore I am)
看板biker
标题Re: [问题] THH通过Snell的款式
时间Sat Jun 18 10:12:50 2011
: M2005 THH TS-16 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-302 Full Face XS, S, M
: M2005 THH TS-302 Open Face L, XL, XXL
: M2005 THH TS-41 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-51 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005 THH TS-60 Full Face XS, S, M
: M2005 THH TX-10 Full Face L, XL, XXL
: M2005 THH TX-21 Full Face XS, S, M, YS, YM, YL
: M2005 THH TX-22 Full Face YS, YM, YL
: M2005 THH TX-30 Full Face L, XL, XXL
: M2005 THH TX-51 Full Face XS, S, M, L, XL, XXL
: M2010 THH TS-42 Full Face L, XL, XXL
: 只是这样一看，问题就来了。
: TS-42过M2010??
: TS-61没有出现在上面??
: 不知道比较了解详情的大大能不能解开小弟的疑惑，感激。
(老板还没来，周六上班日~~Orz)
请先看延伸阅读：
#1ChhF_0V +
#1CPaO_4P
几个概念说在前面，也算老生常谈了
1.Snell非必要，FIM认可的帽子也有一票非Snell安规pass的帽子
2.帽壳、缓冲EPS因地制宜，常见配方因为送验安规不同而有不同的状况
3.复材才是王道(大误)
=======================================================================
1.昨天还被问到Snell的问题，我只回了一句：
你觉得MOTOGP那几位世界冠军，有几个戴的安全帽是有Snell Certified的?
(应该只剩Nicky Hayden吧~)
其实我不知道大家对於Snell的概念都是从哪里来的，
但今天换作我，我选择帽子是因为我在戴的日本帽全都爱follow Snell
欧洲帽我并不合头，要不然我也想选轻的帽子阿= =a
(而且我很讨厌花了两万买安全帽结果一票哩哩抠抠的问题)
2.目前很常见的状况就是，帽壳材质选用，与EPS发泡形式跟厚度、选料
会因为目标市场安规不同而有不同的设定(或者说跟品牌商的需求不同就能不同设定)
所以Snell名单上有TS-42并不意外，简单来说就叫TS-42 Snell版
所以也有可能会有美国DOT版，台湾的CNS版，欧洲ECE版，澳洲AS版 etc....
今天只是看你有没有办法接受一顶1.8kg的帽子在头上而已....
世界一流大厂也只有Arai会一个配方同时跑Snell+ECE
其他如SHOEI.HJC等等，也都是以不同配方以及市场喜好度来调整
欧洲厂的话是根本就完全不理Snell，
AGV/Airoh/Nolan/Shark/Vemar/Premier等等都是，毕竟卖美国有DOT就好了
那他们就不安全吗?还是上头引言那句话，MOTOGP的选手还不都比赛跑得很开心
你有看过罗西出来靠北AGV安全性不够的吗?还不是彩绘卖爽爽代言费抽爽爽....
後记：看过制程才发觉HJC在Snell上耍了一点小聪明
我想我还是继续戴SHOEI好了XD~~
--
二轮与摄影的坑好深....
http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.117.103
1F：推 AFEEY:HJC的制程有啥问题吗,最近想要玩RPS-10 XD 06/18 10:18
2F：→ Haiker:是没啥问题啦，只是我比较相信日本人谨慎而已~ 06/18 10:20
3F：→ Haiker:RPS-10不错，的确有追上前排集团的制作水准.... 06/18 10:20
4F：推 wildspirit:p.s. RPS-10 & R-PHA-10 也是个不错的例子 06/18 10:38
5F：→ wildspirit:同款式 但有SNELL跟ECE版之分 06/18 10:39
6F：→ Haiker:所以我上头有提到HJC喽~原则上Shark也是，後期有DOT的 06/18 10:45
7F：→ Haiker:跟早期纯ECE的版本也有相当程度差异.... 06/18 10:45
8F：→ imc:基本上我猜赛车手戴的会不会非市售款式?? 06/18 10:50
9F：→ Haiker:彩绘非市售水贴而采喷涂是真的，制程上就我知道的是都一样 06/18 10:52
10F：→ Haiker:帽胚基本上就跟市售的相同，补土跟底漆材质有所变异而已... 06/18 10:53
11F：→ Haiker:以复材来说，你无法预先得知多一层少一层对於树酯浸透 06/18 10:54
12F：→ Haiker:会造成多少的影响，是否溢出或是乾纱，都可能造成测试上的 06/18 10:54
13F：→ Haiker:不稳定因素，所以以现成测试保证核可的东西来制作较合理 06/18 10:55
14F：→ Haiker:即便是气袋成型制程，配方对於模具周边等影响皆有 06/18 10:58
15F：→ Haiker:并非想要更改就这麽方便，何况只是相对少数几顶的选手帽 06/18 10:59
16F：→ Haiker:都已经给了这麽一笔代言费赞助，其他地方能省的当然就省 06/18 10:59
17F：推 GSG9:顺便问一下 那英国自己搞的sharp 不知道可信度如何 06/18 11:23
18F：→ GSG9:sharp测出来的跟大家的印象常常差很大... 06/18 11:23
19F：推 ebin: HJC吗 韩国人 耍小手段 不意外 请大家继续用韩国手机啊(酸) 06/18 11:24
※ 编辑: Haiker 来自: 115.80.117.103 (06/18 11:28)
20F：→ Haiker:我忘记是在哪个讨论串我有提过，我自己是不看sharp 06/18 11:29
21F：→ Haiker:sharp会把价位算进去评比，这显得相当不单纯客观.... 06/18 11:29
22F：→ Haiker:当然如果你要找c/p值高的帽子，看看sharp是无彷 06/18 11:30
23F：→ Haiker:但测试的帽子很多台湾都没上市或配方不同，也是白看 06/18 11:31
※ 编辑: Haiker 来自: 180.207.222.162 (07/30 10:11)