作者detective1 (大家來玩車吧)
站內biker
標題Re: [新聞] 機車違規左轉 捲進拖板車遭輾碎
時間Tue Jun 14 18:44:16 2011
閒來沒事來回一下
實在看不下去......
不曉得有沒有違反版規?
有違反版規的話我自D
1F：推 ShineShineJu:所以兩段式左轉還是比較安全的～ 06/14 11:56
要說如何比較安全說不完
更偏激一點就是大家都用走的
但不該存在的制度還是有消滅它的必要
兩段式左轉看似安全，但潛藏的危險也不少
你有沒有看過為了進待轉區被後面的車撞上的情形?
2F：→ ShineShineJu:想不到我又再度被曲解了，不好意思我又忘記 06/14 12:02
3F：→ ShineShineJu:來這邊必須要說的很白話白話到不行了= = 無奈阿... 06/14 12:03
不是必須說很白話，而是要憑良心，更要用腦
你除了隨正腐跟妓者起舞還會什麼?
人家說1你就說1，人家都這樣好你就說這樣真的很好
完全不會思考
4F：→ ShineShineJu:而且事實上，兩段式左轉本來就比較安全，不是嘛？ 06/14 13:06
5F：→ ShineShineJu:假如不是的話，那政府幹嘛那樣子設計？
不是所有的事情都可以用這兩個字帶過
不要一直把安全掛嘴上
要安全大家用走的最安全
機車要左轉前比照汽車，提早切進內車道在轉彎也很安全
只是礙於禁行機車的爛規定無法切進內車道
這就好像用另一個謊言來圓當初的謊言
用一個爛規定去合理化另一個爛規定
6F：推 ShineShineJu:請問禁止汽車開外側道\那汽車是要怎麼右轉/? 06/14 15:32
7F：→ ShineShineJu:另外, 我也笑了+1... 06/14 15:33
你在說這句話時有沒有想過內側車道禁行機車我們也可以左轉?
我想你笑是因為想到自己的發言很____吧
8F：推 ShineShineJu:不要忘了 很多路口都24hr禁止左轉的 所以汽車要繞路 06/14 16:16
9F：→ ShineShineJu:可是機車卻還可以用待轉的方式左轉 多棒阿!! 06/14 16:17
先把你打趴了再給你一顆糖果就爽成這樣......
10F：→ ShineShineJu:在台灣我看到比較多的是 轉彎車搶一綠燈就爆衝轉 06/14 16:17
11F：→ ShineShineJu:反而變成 直行車被迫要讓轉彎車 不讓就撞上去了~~ 06/14 16:17
這種情形汽車居多，你真的有上路過嗎?
12F：→ ShineShineJu:印象中汽車不能待轉不是???? 06/14 17:48
腦殘政客願意的話沒有不能修的法，不過這沒意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.55
※ 編輯: detective1 來自: 219.84.218.55 (06/14 18:44)
13F：→ guithawk:沒有現場圖的討論是沒有意義的。就算有人靠新聞畫面等等 06/14 18:45
14F：→ guithawk:畫出示意圖，也不完全等於現場。更何況肇因不一定只有一 06/14 18:45
15F：→ guithawk:個 06/14 18:46
16F：→ mimihalo:這邊有人在跟你討論那篇新聞嗎...? 06/14 18:46
17F：推 ShineShineJu:請問..... 你這樣子說不怕我去告你嗎 ?? 06/14 18:53
18F：→ ShineShineJu:版主請把這篇m起來，我要保留追訴權，謝謝。 06/14 18:54
19F：→ detective1:我想知道你可以告我什麼 06/14 18:54
20F：→ guithawk:自己的信箱也可以備份唷 （啾咪 06/14 18:54
21F：→ ShineShineJu:多謝樓上提醒 06/14 18:54
22F：噓 a928:懷疑樓上要告什麼= =? 06/14 18:55
23F：推 ShineShineJu:汽車右轉那個... 我真的又笑了........ 06/14 18:56
24F：推 guithawk:告...講話有空格？ 嗯，我翻一下判例 06/14 18:58
25F：→ valepiy:沒有法律追溯拳這種拳法 賞味期間6個月 要告就去告吧 06/14 18:59
26F：推 ShineShineJu:請問轉彎車那個，我有說是什麼車嗎? 是你自己主觀的~ 06/14 18:59
27F：推 guithawk:要告的話，請記得分享過程 06/14 19:00
28F：→ ShineShineJu:我目前正在研究中。 06/14 19:00
29F：→ guithawk:不要嘴炮唷，真的，會給人看笑話的 （茶 06/14 19:00
30F：→ ShineShineJu:我說了我現在正在研究中。 06/14 19:01
31F：→ mimihalo:告的成我就載抱枕環島 06/14 19:01
32F：→ ShineShineJu:你高興的話請便，跟我無關。 06/14 19:01
33F：→ guithawk:(茶 06/14 19:02
34F：→ x88065:我去泡咖啡~~ 06/14 19:02
35F：推 Tukiyomi:有沒有被鞭就要告人的八卦？ 06/14 19:03
36F：推 ShineShineJu:樓上請你自重，我發現你很喜歡湊熱鬧 06/14 19:04
37F：→ ShineShineJu:你以為我都沒有看到嗎? 只是沒有回應但是我有看到歐 06/14 19:04
38F：→ guithawk:告一個也是告，告兩個也是告，要不要一起啊？ 06/14 19:05
39F：→ ShineShineJu:還有誰? 06/14 19:05
40F：推 mimihalo:這年頭湊熱鬧也有錯喔... 06/14 19:06
41F：→ guithawk:大概是他喜歡吃麵吧 06/14 19:06
42F：推 Tukiyomi:不知道是誰愛湊熱鬧 每篇都要推文 06/14 19:07
43F：推 ShineShineJu:吃麵?? 06/14 19:07
44F：→ crownlaw:鄉民不是都愛湊熱鬧的嗎... 06/14 19:09
45F：推 bonjour10019:拜託告我 去告訴老師 06/14 19:10
46F：→ detective1:該自重的應該是ShineShineJu吧...= = 06/14 19:10
47F：推 Tukiyomi:小心他用湊熱鬧的罪名告你 06/14 19:10
48F：推 ShineShineJu:你真的不怕，那你就留著這篇，不要再修改。 06/14 19:11
50F：推 TsukimiyaAyu:不同意倒數第二句，綠燈直接加速左轉真的是機車會作 06/14 19:11
51F：推 xvid:機車左轉要提前進內車我看會交通大亂 06/14 19:12
52F：→ TsukimiyaAyu:的事情，起碼我住的地方完全是這樣，新北市民主聖地 06/14 19:12
53F：推 guithawk:當然不能改啊，心情鬱悶的時候可以來看這邊笑一笑 06/14 19:12
54F：→ TsukimiyaAyu:不過這裡的警察通常也不抓沒兩段式左轉的，反而都會 06/14 19:12
55F：推 valemeng:要告人了，原來是釣魚來著？ 06/14 19:13
56F：→ TsukimiyaAyu:直接叫你轉，台北橋跟忠孝橋從來沒看過人待轉的 06/14 19:13
57F：→ detective1:煩不煩阿，開口閉口要告要告，禁不起鞭就不要來這邊 06/14 19:13
58F：→ TsukimiyaAyu:警察也都會揮手叫你直接轉 06/14 19:13
59F：→ detective1:現在是怎樣!? 恐嚇還是威脅我??? 無聊 = = 06/14 19:14
60F：→ x88065:T大一直被插話XDD 好多做成簽名檔的機會都撲空了XDD 06/14 19:14
61F：推 guithawk:樓上可以複製之後再去修改 XD 06/14 19:16
62F：推 Apoint:推 Tukiyomi:有沒有被鞭就要告人的八卦？ 06/14 19:19
63F：推 Derek324kimo:先想想別人為什麼會PO這篇 再去想提告的事好嗎? 06/14 19:19
64F：→ Derek324kimo:不先看看自己內容為什麼會被鞭就腦羞說要告，很難看 06/14 19:20
65F：→ guithawk:阿哲要被告了，沒關係，我挺你 (茶) 06/14 19:21
66F：推 Apoint:如果想的出來的話也就不會這樣回話了。 06/14 19:21
67F：推 allforyour2:看到保留追訴權就知道法學程度如何了....。 06/14 19:26
68F：推 timk7:保留追訴權這個很多人容易用錯,還有我認真的問告的點是??? 06/14 19:29
69F：推 ShineShineJu:我說的全部都是事實，基本上也都滿客觀的。 06/14 19:32
70F：推 bzbread:biker板好可怕唷! 意見不同就會被人告了..怕怕~~ 06/14 19:32
71F：推 guithawk:反駁客觀事實是沒有罪的，好嗎 （茶 06/14 19:33
72F：→ ShineShineJu:我真的不懂，為什麼他要說我 完全不會思考?? 06/14 19:33
73F：→ ShineShineJu:還有隨什麼東西起舞? 06/14 19:33
74F：→ ShineShineJu:難道人云亦云，才叫做有思考的能力? 06/14 19:33
75F：→ guithawk:研究好要告了嗎？ 06/14 19:33
76F：→ detective1:先看看大家的看法再說你自己客觀......好嗎? 06/14 19:33
77F：→ ShineShineJu:明明不對的東西/觀念，當然要提出來討論。 06/14 19:33
78F：→ ShineShineJu:正在研究~~ 06/14 19:34
79F：→ detective1:你想想自己是不是 人(政客&妓者)云亦云 06/14 19:34
80F：推 Derek324kimo:然後研究半天就會發現告不了或是告了會敗訴 06/14 19:35
81F：→ ShineShineJu:當然不是 我說的都是我騎了這麼多年的車， 06/14 19:35
82F：→ ShineShineJu:所得到的心得跟結論 06/14 19:35
83F：推 guithawk:阿哲加油，我有律師，你不要怕！ 06/14 19:35
84F：→ Derek324kimo:但結果卻是不甚正確的心得或知識。 06/14 19:35
85F：推 Apoint:只能推樓上了 06/14 19:36
86F：噓 nick207:廢文 06/14 19:36
87F：推 Derek324kimo:還在想要怎麼反駁嗎? 還是在專心研究怎麼告輸比較少? 06/14 19:39
88F：→ Derek324kimo:沒有絕對對錯的情況下，有歧見是可以討論沒錯， 06/14 19:40
89F：→ Derek324kimo:但是當說出來的東西是錯誤的還要說服別人說是對的， 06/14 19:40
90F：→ Derek324kimo:那就不叫討論了，叫強辯 (煙) 06/14 19:40
91F：噓 nick207:原PO不懂為啥內車道禁行機車 在那邊大放厥詞 06/14 19:42
92F：→ nick207:說內車道禁行機車是爛規定 實在是太好笑了 06/14 19:43
93F：→ detective1:有請樓上解釋一下!!! 06/14 19:43
94F：→ x88065:新角色登場~~ 06/14 19:43
95F：推 guh53067:客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官 06/14 19:44
96F：→ guh53067:客官要來點酒菜嗎 06/14 19:44
97F：→ guh53067:白痴真的很多 06/14 19:45
98F：→ keler897:一份雞排要切不要辣 06/14 19:45
99F：推 Apoint:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎? 06/14 19:46
100F：→ jric:我剛吃飽，塞不下雞排了... 06/14 19:46
101F：推 Tukiyomi:聽說是常在他推文下湊熱鬧才會被mark 06/14 19:47
102F：推 Habanero:月宮あゆ是個鯛魚燒小偷.....（逃 06/14 19:48
103F：推 koukasen:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎? 06/14 19:48
104F：噓 LT134P:因為兩段式左轉被撞 注意喔 是被撞 舉個新聞例子吧 06/14 19:49
105F：推 timk7:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎? 06/14 19:49
106F：→ timk7:剛去看,還真的一樣@@ 06/14 19:50
107F：推 TsukimiyaAyu:幹覺對不是同一個人 06/14 19:50
108F：→ jric:版主要洗地了... 06/14 19:50
109F：→ TsukimiyaAyu:關於這點我本人也非常無奈 06/14 19:50
110F：推 ShineShineJu:按覺對不是同一個人 06/14 19:50
111F：推 inyei:推 TsukimiyaAyu:幹覺對不是同一個人 XD 06/14 19:50
112F：推 Tukiyomi:得罪他才會被當暱稱啦 各位要小心 我也要小心 06/14 19:51
113F：→ Habanero:小偷出現了！（追 06/14 19:51
114F：→ ShineShineJu:所以這篇的論點，大家真的都接受嗎??? 06/14 19:51
115F：→ Tukiyomi:放我id我會告你喔 06/14 19:51
116F：→ inyei:不能接受告人而已 06/14 19:51
117F：→ Habanero:（舉手）十成接受 06/14 19:52
118F：→ ShineShineJu:你的ID只是一個日文單字不是? 06/14 19:52
119F：→ ShineShineJu:我記得我之前有GOOGLE過 好像還有一個網站還是網誌 06/14 19:52
120F：推 ChungSen:這樣是能告什麼啊???＝口＝................ 06/14 19:53
121F：推 TsukimiyaAyu:一個H-game女主角名字 google下去有幾百個人會用這ID 06/14 19:53
122F：推 vespar:S少在那離題 要嘛你就發篇文打這篇的臉 不要在那邊動不動告 06/14 19:53
123F：推 Derek324kimo:請試著說明解釋為什麼你的論點是對的， 06/14 19:54
124F：→ Derek324kimo:還有為什麼你覺得告的成，不然大家都只會覺得是笑話 06/14 19:54
125F：→ p20162:難得看biker這麼熱鬧... 06/14 19:55
126F：推 Apoint: 雖然已經是了 06/14 19:55
127F：推 chai396:這樣要告人滿可笑的XD 上次有個神經病發瘋也說要告我= = 06/14 19:56
128F：推 Derek324kimo:不是每個人看到"告"都會龜縮道歉的... 06/14 19:57
129F：→ KarmaPolice:原po開過車嗎? 06/14 19:58
130F：→ inyei:其實如果有人不同意這篇也可以回覆討論討論阿~ 06/14 19:58
131F：→ inyei:動不動就要告何必咧 06/14 19:58
132F：推 vespar:還是S覺得辯不贏這篇才想告? 那也只是落人話柄而已 06/14 19:59
133F：推 ShineShineJu:所以大家真的都贊成這篇的論點??? 06/14 19:59
134F：噓 LT134P:舉例阿 舉例我就捕推 06/14 20:00
135F：→ ShineShineJu:我從來都沒有在辯的 早年我也很討厭待轉 06/14 20:00
136F：→ ShineShineJu:或是禁行機車 也很無奈被擠出去 然後就被照相了 06/14 20:00
137F：→ ShineShineJu:但是又經過了幾年後，看到了馬路上的許多事故 06/14 20:01
138F：推 wuliou:沒禁行機車就不會待轉這種浪費時間又燒油的事情了 06/14 20:01
139F：→ wuliou:就算安全問題好了 沒人說你不能告肇事駕駛啊… 06/14 20:01
140F：→ ShineShineJu:我相信 禁行機車道 還有機車兩段式左轉 是相對安全的 06/14 20:01
141F：→ ShineShineJu:最讓我印象深刻的就是 忠孝復興那段 曾經開啟過第三 06/14 20:02
142F：→ ShineShineJu:車道 也就是三線道沒禁行機車道 後來 有個阿罵 06/14 20:02
143F：→ Derek324kimo:隻手 06/14 20:02
144F：噓 LT134P:沒差啦 反正沒有兩段式而被撞死 也不會上PTT說話了 06/14 20:02
145F：推 chai396:論點贊成與否我個人不予置評 但要告人讓我笑開懷XD 06/14 20:02
146F：→ Derek324kimo:可惡，沒接到 06/14 20:02
147F：推 Tukiyomi:射了 06/14 20:02
148F：推 allforyour2:講一堆狗屁倒灶的，還在那邊語帶威脅，講不贏動拳頭唷 06/14 20:02
149F：→ ShineShineJu:騎在第三車道 被後面的汽車追撞 後來後面的汽車又在 06/14 20:03
150F：推 ATIRadeon:........有什麼好告的? 06/14 20:03
151F：推 a928:我從來...我相信...我覺得....阿都給你說就好啦 06/14 20:03
152F：→ chai396:L大說話也太難聽 顆顆 06/14 20:03
153F：→ ShineShineJu:撞到他 後來事情過沒多久 那條禁行機車道又畫回去了 06/14 20:03
154F：→ ShineShineJu:不相信的人可以看看本版以前的文章的推文 06/14 20:03
155F：→ allforyour2:高速公路都有女駕駛在內線超車道下車被撞死了。 06/14 20:03
156F：→ jric:慢車本來就不該占用內車道 06/14 20:03
157F：→ ShineShineJu:就會知道以前(去年前年)的我有多反對+討厭禁行機車~~ 06/14 20:04
158F：→ Derek324kimo:安全不單只是建立在制度，用路人的觀念更重要， 06/14 20:04
159F：→ allforyour2:所以要禁止女駕駛上高速公路跟內車道，比照機車權益嗎 06/14 20:04
160F：→ Derek324kimo:只要你不看清這一點，那就無法理解這篇的論點... 06/14 20:04
161F：噓 LT134P:沒有安全的騎車觀念 而用制度來約束也錯了嗎? 06/14 20:04
162F：→ ShineShineJu:所以經過了這一年 看到了許多事情 再重新思考 06/14 20:04
163F：→ detective1:我開過車，也開了好幾年，有什麼問題嗎? 06/14 20:04
164F：推 TsukimiyaAyu:在台灣人騎車開車腦袋還沒有進化之前，兩段式左轉 06/14 20:04
165F：→ allforyour2:車流問題跟開什麼車沒關係，重點是用路人的觀念跟程度 06/14 20:04
166F：→ TsukimiyaAyu:確實比較安全啊科科科 06/14 20:05
167F：→ LT134P:是沒在路上看到大家都怎麼騎車的嗎? 06/14 20:05
168F：→ Derek324kimo:用制度約束騎車的人? 開車的人呢? 路人呢? 06/14 20:05
169F：→ ShineShineJu:還是覺得 騎車就是靠邊慢慢騎+遵守交通規則最好... 06/14 20:05
170F：→ ShineShineJu:開車的人亂開 恩 這樣講好了 自己的生命安全 06/14 20:05
171F：噓 xd4gsd4r:我從來...我相信...我覺得... 主客觀也自己判定... 06/14 20:05
172F：→ ShineShineJu:還是掌握在自己的手裡卡實在 沒必要把自己的性命 06/14 20:05
173F：→ allforyour2:但事實呢？腦殘開車，中線右轉、雙黃迴轉還不是一堆。 06/14 20:05
174F：→ ShineShineJu:交給別人去決定!! 06/14 20:06
175F：→ allforyour2:你知道之前也有靠邊慢慢騎被酒駕從後面撞死的嗎？ 06/14 20:06
176F：→ ShineShineJu:是阿 但是 妳需要去跟他拼命嗎? 當然是離他愈遠愈好 06/14 20:06
177F：→ Derek324kimo:與其去講說什麼制度比較安全，為什麼不探討用路人的 06/14 20:06
178F：推 inyei:靠邊慢慢騎被突然開車門絆死 06/14 20:06
179F：→ allforyour2:為了禁行機車道，結果被危停開車門的害死的呢？ 06/14 20:06
180F：→ ShineShineJu:你是說那個送報生吧? 那個就真的沒辦法了 R.I.P. 06/14 20:06
181F：→ Derek324kimo:安全觀念的問題呢? 06/14 20:06
182F：→ jric:靠邊只會被車門撞飛... 06/14 20:07
183F：→ inyei:靠邊慢慢騎突然散布阿罵走出來摔車摔死 06/14 20:07
184F：→ valepiy:3E 真的有興趣可以學運輸學 06/14 20:07
185F：→ LT134P:靠內就不會被後車撞死 06/14 20:07
186F：→ ShineShineJu:那是叫她跟在後面慢慢騎 不是叫他從旁邊去插汽車 06/14 20:07
187F：→ allforyour2:所以被後面追撞的你要離遠跟你的"靠邊慢慢騎"互相茅盾 06/14 20:07
188F：→ ShineShineJu:因為這樣倒下來被追撞 或是被後車壓過去的 也看多了. 06/14 20:07
189F：推 timk7:騎車的人百百款,有些人就愛騎邊邊,去待轉也有危險... 06/14 20:07
190F：→ ShineShineJu:靠邊慢慢騎是叫妳乖乖跟車 保持前後左右的安全距離 06/14 20:08
191F：→ Derek324kimo:...我怎麼覺得小天會忍不住跳出來講話?! 06/14 20:08
192F：→ allforyour2:機車走內線不亂鑽，跟在後車不亂變車道不就好了？ 06/14 20:08
193F：→ ShineShineJu:並不是叫你靠邊鑽車，或是用水溝蓋大法 06/14 20:08
194F：→ detective1:用制度約束? 笑話！宣導安全觀念才是重要的吧，正腐有 06/14 20:08
195F：→ ShineShineJu:通常前後的距離大家會注意 但是往往忽略了左右的安 06/14 20:08
196F：→ detective1:在做嗎? 只會說這樣做"安全"、那樣做"安全"，都是騙人 06/14 20:08
197F：→ allforyour2:所以禁行機車道跟你講的有什麼關係？ 06/14 20:08
198F：→ detective1:講難聽點就只是為了他們開車方便 06/14 20:09
199F：→ ShineShineJu:全距離... 與旁鄰車 至少要有50公分以上的clearance~ 06/14 20:09
200F：推 inyei:所以你研究出要告了嗎 06/14 20:09
201F：→ timk7:機車走內線真的比較安全...(市區) 06/14 20:09
202F：噓 LT134P:政府沒有做嗎? 路上一堆安宣海報都貼假的? 06/14 20:09
203F：推 Derek324kimo:忽略左右安全問題，那是不是就是觀念問題? 06/14 20:09
204F：→ ShineShineJu:\大家要注意 左右的安全距離 與旁車距離至少要有50CM 06/14 20:10
205F：推 kimfatt:我從馬來西亞過來 台灣的兩段式的確比較安全 06/14 20:10
206F：推 wuliou:@ShineShineJu 我怎麼看都是汽車的問題\ 06/14 20:10
207F：→ allforyour2:你說你在台北騎，那你一天花三個小時以上在市區通勤? 06/14 20:10
208F：→ kimfatt:還要考慮到路上一些老百姓的交通觀念 還有考照難度 06/14 20:10
209F：→ Derek324kimo:政府的宣導 無法改變一般用路人大部分的觀念和習慣 06/14 20:10
210F：推 neo999: 要告趕快告 早就看不慣某些__亂象了 06/14 20:11
211F：→ detective1:的確是貼假的阿，有幾個人會去看? 那只是做做樣子 06/14 20:11
212F：→ ShineShineJu:會覺得機車走內線安全的 可能是沒見識過 超猛爆四輪 06/14 20:11
213F：推 xd4gsd4r:呵呵呵 50公分我大概已經在快車道上了 路邊臨停這麼嚴重 06/14 20:11
214F：→ allforyour2:我看跟本回不來，因為跟本不可能讓你保持你的安全規則 06/14 20:11
215F：→ xd4gsd4r:還有佔用機車道卸貨買便當的 06/14 20:11
216F：→ ShineShineJu:逼車 等你經歷過後 相信你也會覺得還是靠邊慢慢騎比 06/14 20:11
217F：→ detective1:你還不了解正腐做事的態度嗎? 真正要宣導的話不會這樣 06/14 20:11
218F：→ detective1:做而已 06/14 20:11
219F：→ ShineShineJu:比較好 以前我也是認為 裡面那兩個車道都空空的 06/14 20:11
220F：推 wuliou:逼車也是汽車問題 06/14 20:11
221F：→ valepiy:整個道路設計就有問題 怎麼宣導意義都不大 06/14 20:12
222F：→ ShineShineJu:相對會比較安全 但是後來我發現我錯了 現在不這麼認 06/14 20:12
223F：→ ShineShineJu:為了 06/14 20:12
224F：→ allforyour2:那是汽車的是，逼車就算你開的是汽車還不是一樣 06/14 20:12
225F：→ xd4gsd4r:台灣所謂的邊邊根本就不安全 好嗎? 06/14 20:12
226F：→ allforyour2:所以你講的都跟禁行機車道衝突啊 06/14 20:12
227F：→ inyei:你發現你覺得你認為~~ 06/14 20:12
228F：→ xd4gsd4r:我學校前面的馬路 中午出去吃飯 連行人都幾乎走上內車道 06/14 20:12
229F：→ allforyour2:為了保持你講的條件，最好的路是中線靠內線禁行機車道 06/14 20:12
230F：→ detective1:有沒有想過為何會有四輪逼車的事情發生? 06/14 20:12
231F：→ ShineShineJu:我覺得臨停這個 政府是該好好重視了 這問題滿嚴重的! 06/14 20:13
232F：推 timk7:內車道會不會被逼車跟自己也有關,看到後車快速逼近就讓他阿 06/14 20:13
233F：→ wuliou:你已經講到自相矛盾了 冷靜一下吧 06/14 20:13
234F：→ ShineShineJu:是汽車問題沒錯 但是就像我剛剛講的 幹麻把自己生命 06/14 20:13
235F：→ allforyour2:禁行機車道反而可以讓你有較多主動防衛駕駛的機會。 06/14 20:13
236F：→ ShineShineJu:安全交給別人去決定?? 這樣值得嗎?? 06/14 20:13
237F：→ detective1:因為在台灣騎機車被當成二等公民阿 06/14 20:13
238F：→ ShineShineJu:請問哪裡矛盾了?? 06/14 20:14
239F：→ allforyour2:你騎在外線。只能被動駕駛保祐別人不撞你。 06/14 20:14
240F：噓 LT134P:反正直接轉跟騎內線就是安全 兩段式騎邊邊都罪該萬死 END 06/14 20:14
241F：→ timk7:台灣路邊完全不安全,其內車道有人要超就換到中間車到就好啦 06/14 20:14
242F：推 Derek324kimo:斷章取義，毫無討論的意義。 06/14 20:14
243F：推 xd4gsd4r:跟你說你正在研究怎麼告互相矛盾 你現在是在研究怎麼回 06/14 20:14
244F：→ wuliou:在台北我能不違規就不違規 但是我都騎外側車道也是被逼車 06/14 20:15
245F：→ timk7:看一下後照鏡很難嗎? 06/14 20:15
246F：→ allforyour2:保持安全距離&跟著車流&防衛右轉或臨停車量=內線車道 06/14 20:15
247F：噓 LT134P:自己去路上算沒裝後照鏡的車子有多少台吧 06/14 20:15
248F：→ detective1:推樓上 XD 06/14 20:15
249F：→ allforyour2:騎外線:安全距離？公車，計程車，右轉車一直壓過來。 06/14 20:16
250F：→ timk7:還有被逼車根本不止內線車道,一般只有一條車道也照逼 06/14 20:16
251F：→ detective1:是樓樓樓上 06/14 20:16
252F：推 ShineShineJu:allforyour大，請問您在做您說的這些動作時 06/14 20:16
253F：→ jric:推文好亂... 06/14 20:16
254F：→ detective1:推allforyour2大 06/14 20:16
255F：→ allforyour2:騎外線:跟上車流？被車流檔下來才對。 06/14 20:16
256F：→ ShineShineJu:您有沒有注意到您的速度 我想這是建立在超速的基礎ꐡ 06/14 20:16
257F：→ wuliou:外線=公車+計程車+路邊並排+無敵阿嬤 06/14 20:16
258F：→ ShineShineJu:我是指 您說的內線比較安全 比較可以主動巴拉巴拉的 06/14 20:17
259F：→ allforyour2:外線防衛駕駛？騎到人行道上嗎？都快沒直行的空間了 06/14 20:17
260F：→ ShineShineJu:的這些 06/14 20:17
261F：→ detective1:跟速度有何關係? 哪來的超速? 為何這樣會超速? 06/14 20:17
262F：→ wuliou:為何內線會超速? 06/14 20:17
263F：→ allforyour2:超速？右轉車會開到速限？公車開到速限？臨停開速限？ 06/14 20:17
264F：→ detective1:內線比較安全為何就需要超速? 跟汽車一樣的速度就好 06/14 20:18
265F：→ ShineShineJu:式，那就請保持耐心，跟在公車計程車阿罵的後面等待 06/14 20:18
266F：→ ShineShineJu:不就這麼簡單?? 06/14 20:18
267F：推 xd4gsd4r:臨停開速限XDD 06/14 20:18
268F：→ detective1:還是ShineShineJu開車在內線道都超速? 06/14 20:18
269F：→ ShineShineJu:一定要去快車道逞凶鬥狠嗎?? 06/14 20:18
270F：→ allforyour2:外線本來就是"減速以備其他動作EX轉彎，載人，停車"的 06/14 20:18
271F：→ ShineShineJu:我開在內線道都照速限行駛的 通常旁邊還是有機車在鑽 06/14 20:18
272F：→ wuliou:那為什麼不是在內線的空車道依照速限慢慢騎? 這樣快又安全 06/14 20:18
273F：→ ShineShineJu:有的真的貼超近的 06/14 20:19
274F：→ timk7:路邊根本是違規停車的,你要跟他一直停在後面? 06/14 20:19
275F：→ detective1:所以你是說開車的人每天都在逞兇鬥狠囉? 06/14 20:19
277F：→ allforyour2:市區外線跟內線限速多少？內線除左彎道本來就是暢通道 06/14 20:19
278F：→ Habanero:大家都講的很好，有空的人請來入黨 XDDDDDDDDDDDD 06/14 20:19
279F：→ timk7:發現它是停住的然後機車轉過來超才是更危險 06/14 20:19
280F：→ detective1:你把內車道當成什麼了? 不過就是一個車道，速度也沒有 06/14 20:19
281F：→ wuliou:鑽那是他家的事 就跟不是每台汽車都逼車一樣 06/14 20:19
282F：→ detective1:比較快，為何讓你有這麼大的差別對待? 06/14 20:19
283F：→ ShineShineJu:我每天看到的就是這個樣子 一堆機車在內線道逞凶鬥狠 06/14 20:20
284F：→ allforyour2:那就是駕駛的問題啊，跟騎車&開車有什麼關係？ 06/14 20:20
285F：→ ShineShineJu:就只有我跟在公車阿罵臨停後面乖乖等... 06/14 20:20
286F：推 Nicho1as:祥祥一天到晚轉新聞來引戰才要自重吧 06/14 20:20
287F：→ timk7:那是那些騎車的騎快又愛亂鑽才會逞凶鬥狠阿= = 06/14 20:20
288F：→ detective1:H大是黨主嗎? XDD 06/14 20:20
289F：→ wuliou:當你發現乖乖騎汽車也來跟你鑽 那你不鑽嗎? 06/14 20:20
290F：→ allforyour2:我寧願被快車在內車道逼，至少自己不要突然鑽不會被撞 06/14 20:20
291F：→ wuliou:台北的交通就是一個字"鑽"啊 公車也會鑽啊 06/14 20:21
292F：→ jric: 為何要? 06/14 20:21
293F：→ x88065:現在好亂 有人要趁亂告白一下嗎XD 06/14 20:21
294F：→ allforyour2:公車停，後車不管是機車或汽車，都看後車流能不能過啊 06/14 20:21
295F：推 Habanero:不是我，我不姓董 XD 06/14 20:21
296F：→ timk7:內車道要注意的汽車是少數,而外測道需要注意的車多.... 06/14 20:21
297F：→ ShineShineJu:我總共轉了幾篇? 06/14 20:21
298F：→ jric:別人鑽是別人的事，距離不夠安全的情況，我寧願乖乖跟車 06/14 20:21
299F：→ detective1:其實汽車也會"鑽"，我常常被汽車從旁邊"刷卡" 06/14 20:22
300F：→ timk7:車子多的時候我內側乖乖跟車怎麼都沒被逼跟鑽 06/14 20:22
301F：→ ShineShineJu:我會減速讓她 回應 wuliou 06/14 20:20 06/14 20:22
302F：→ Habanero:推jric，我就是不跟著鑽，龜在四輪後面一起等的人 06/14 20:22
303F：噓 h87036:████████財金一乙虹雯我愛你██████████ 06/14 20:22
304F：→ timk7:乖乖跟車+1 根本很安全阿 06/14 20:23
305F：→ Habanero:但，偶爾還是會碰到四輪嘴臉的人從後面猛按喇叭要我滾 XD 06/14 20:23
306F：推 allforyour2:主要就是機車一堆婆婆媽媽阿公隨便亂騎隨便亂轉在逼車 06/14 20:23
307F：→ timk7:難道我穿一身裝備比較像重機人事嗎? 06/14 20:23
308F：→ allforyour2:我在士林中正路，車流多，我也是跟著汽車後面等啊.... 06/14 20:24
309F：→ ShineShineJu:好亂歐 看的好累@@ 06/14 20:24
310F：推 wuliou:想減速卻被迫減速 06/14 20:24
311F：→ allforyour2:本來就該這樣，但是如果沒車的時後呢？汽車會不會切？ 06/14 20:24
312F：→ allforyour2:汽車會左切轉內車道，機車呢？就是被要停要轉的擠.... 06/14 20:25
313F：推 TsukimiyaAyu:鑽車本來就是不合法的吧？ 06/14 20:25
314F：→ wuliou:鑽車不合法 但是警察不會抓 06/14 20:26
315F：→ wuliou:他們只抓走禁行機車跟紅燈右轉 06/14 20:26
316F：→ allforyour2:沒人說是鑽車，當開汽車一樣騎。 06/14 20:26
317F：→ detective1:不合法！但正腐根本不會去注意汽車，只會說機車 06/14 20:26
318F：推 ShineShineJu:所以只要警察不會抓 即使不合法 您就會去做嗎?? 06/14 20:26
319F：→ allforyour2:常見外車道擠爆，內車道沒車。此時機車汽車動作？ 06/14 20:27
320F：→ jric:鑽車的，就大家行車紀錄多錄一些去檢舉囉XD 06/14 20:27
321F：→ ShineShineJu:allforyour 馬路沒你說的這麼理想化... 06/14 20:27
322F：→ detective1:敢問樓上沒做過任何壞事? 問這有什麼意義? 06/14 20:27
323F：→ allforyour2:當然就是看內車道後方來車。沒車就切過去(假設沒禁行) 06/14 20:27
324F：→ wuliou:我本來就不鑽車 我覺得那是玩命 06/14 20:27
326F：→ detective1:就是因為不夠理想才需要更好的政策，而不是一味壓榨 06/14 20:28
327F：→ detective1:機車的權利 06/14 20:28
328F：→ ShineShineJu:如果是這樣的話那我可以接受 但是請記得打方向燈~~ 06/14 20:28
329F：→ jric:你都說要在外車道乖乖照距離跟車了，為何內車道就不行? 06/14 20:28
330F：推 Tukiyomi:所以你研究好要怎麼告了嗎？ 06/14 20:28
331F：→ keydenny:打臉打完沒? 雞排珍奶都吃完了耶~ 小吃攤還不快出來~~~~~ 06/14 20:28
332F：→ allforyour2:但現實是內車道禁行機車，所以機車只能在外車道擠。 06/14 20:28
333F：→ allforyour2:不好意思，我切車道一定打方向燈，就算在橋上機車道 06/14 20:29
334F：→ ShineShineJu:還沒.... 我在等人回我EMAIL 我不是學法律的~~ 06/14 20:29
335F：→ detective1:當外車道又停了一輛汽車的時候......機車...... 06/14 20:29
336F：→ ShineShineJu:那很好阿! 06/14 20:29
337F：→ allforyour2:而且現在多年青人，其實也都會這樣做了。不止是我而以 06/14 20:29
338F：推 originafake:對阿我也在等他研究的怎麼樣了!要告了嗎? 06/14 20:29
339F：推 mimihalo:開個進階白牌駕照就可以排除掉婆婆媽媽了 06/14 20:29
340F：→ detective1:還覺得禁行機車合理嗎?? 06/14 20:29
341F：→ allforyour2:很好？要做到你說的安全駕駛，就是禁行機車道最好。 06/14 20:30
342F：推 timk7:騎一下重新路就會覺得禁行機車完全不合理 06/14 20:30
343F：→ detective1:內線道其實很安全，只是被某些人妖魔化了...... 06/14 20:30
344F：→ ShineShineJu:什麼是進階白牌?? 06/14 20:30
345F：→ allforyour2:外側車道就保祐右轉車，停靠車有看到你的影子。 06/14 20:30
346F：→ originafake:大家都會記得這篇的!!記得回mail時要跟大家說唷 ^.< 06/14 20:31
347F：→ allforyour2:不然就是等著被撞，還要被酸機車活該。 06/14 20:31
348F：→ ShineShineJu:重新路 還好阿 沒什麼特別印象 有什麼問題嗎? 06/14 20:31
349F：→ ShineShineJu:你是說幾段? 06/14 20:31
350F：→ timk7:幾段我忘了,因為不常去,只有兩車道卻一堆公車,還有禁行機車 06/14 20:32
351F：→ mimihalo:進階普通重型駕照 考過後直接輾禁行機車直接左轉 06/14 20:32
352F：→ timk7:一堆公車上下車,外側車道根本不能騎.... 06/14 20:32
353F：→ ShineShineJu:歐 這種很多ㄚ 只能很無奈的跟在後面等了 06/14 20:32
354F：→ ShineShineJu:公車一進站，就一堆車跟著進站~~ 06/14 20:33
355F：推 wuliou:mimihalo這方法不錯 考過後在龍頭貼個標誌這樣 06/14 20:33
356F：→ detective1:為何你要妥協於這種不合理的政策?? 06/14 20:33
357F：→ ShineShineJu:新莊的中正路我記得也是這樣 06/14 20:33
358F：→ timk7:所以禁行機車不合理阿...旁邊那道跟這道有什麼差別?還禁止 06/14 20:33
359F：→ ShineShineJu:事實上這個新北市不少 中永和印象中也有 06/14 20:33
360F：噓 ck940560:純噓原Po特別回這篇... 那些推文每多看一次都覺得刺眼 06/14 20:34
361F：→ wuliou:因為我覺得10年內要把禁行機車取消太困難了… 06/14 20:34
362F：→ jric:好像有再修法從可騎外兩線改成外三線(含慢車道)? 06/14 20:35
363F：→ ShineShineJu:這個也講滿久的了 06/14 20:36
364F：→ jric: 在 06/14 20:36
365F：→ wuliou:我記得被交通部隨便打發了不是嗎? 06/14 20:37
366F：→ jric:是那個重機立委在推的嗎? 06/14 20:37
367F：推 mimihalo:因為要改掉官員腦袋和被洗腦的大眾太難 只能暫時妥協 06/14 20:39
368F：推 k4653:齁..好煩喔 最懂車的又來了 06/14 20:40
369F：→ detective1:政客腦袋的洞一天不補起來，就不可能出現取消禁行機車 06/14 20:43
370F：→ detective1:的一天...... 06/14 20:43
371F：推 x88065:← → End ← → End 一直在重複這動作的舉手XDD 06/14 20:44
372F：→ wuliou:(舉手 06/14 20:46
373F：噓 LT134P:剛才在看ix35評測 沒在跟 06/14 20:46
374F：→ callmelanpo:SH有在騎重車應該更能體會取消兩段左轉吧?= = 06/14 20:51
375F：噓 ordous:為了進待轉區被後面的車撞上 ← 自己不看後照鏡 怪我囉？ 06/14 20:56
376F：→ ordous:機車要左轉前比照汽車，提早切進內車道 ← 然後兩輪四輪就 06/14 20:56
377F：→ ordous:擠成一團，歐伊就有生意上門囉 科科 06/14 20:57
378F：→ jric:比照汽車路權乖乖排隊為什麼擠成一團? 06/14 20:58
379F：推 stwayne:之前有新聞不是說考慮修法兩線道以下不給畫禁行機車 06/14 20:58
380F：→ jric:現在汽車左轉也是一多汽車會從前車內線或外線超車搶灣 06/14 20:58
381F：→ powqasklz:不同意原po的論點 但講不贏就想告人的也太可笑 06/14 20:59
382F：推 mimihalo:可能他平常騎車就是喜歡擠成一團的那團人吧 06/14 20:59
383F：→ jric:也是亂，汽車也取消左轉好了，請右轉三次 06/14 20:59
384F：→ powqasklz:這麼受不了人家鞭阿? 06/14 21:00
385F：推 stwayne:只能說 可能個人經歷不同吧 也許S大經歷過很多 06/14 21:02
386F：推 EXZUSIC:被鞭就想告人.. 06/14 21:03
387F：→ ordous:要左轉往內切，內車道的車被擋住往外切，反反覆覆 就亂了 06/14 21:03
388F：噓 kimi7918:同理，要右轉往外切，外車道的車被擋住往內切 就亂了 06/14 21:09
389F：→ kimi7918:所以請支持汽車三段右轉 06/14 21:09
390F：→ ordous:樓上這番話可以到car版發表一番 =v= 06/14 21:10
391F：→ jric:誰叫你在旁邊有車的地方切車道，你開車會這樣? 06/14 21:11
392F：→ detective1:為何會亂成一團? 兩輪四輪都是車，大家排隊阿 06/14 21:12
393F：→ jric:而左右轉本來就要提早換到所需車道，又不是到要轉的路口才切 06/14 21:12
394F：→ ordous:問題是有人貪快，就會想要鑽縫插隊，這是法令管不到的 06/14 21:13
395F：→ detective1:那是他們的問題，守規矩的人的權力還是不能被剝奪 06/14 21:13
396F：→ ordous:只能說法律是一回事，遵不遵守又另當別論 06/14 21:14
397F：→ kimi7918:守法騎車的權利被不守法駕駛剝奪，難道看不出問題在哪嗎. 06/14 21:16
398F：→ chichi1223:"守規矩的人的權力還是不能被剝奪" 你有這句話 06/14 21:18
399F：→ chichi1223:為什麼還覺得不用兩段式左轉？ 06/14 21:18
400F：→ mimihalo:從一開始就剝奪人權力的規定為什麼需要? 06/14 21:19
401F：→ detective1:樓上邏輯不好還是國文不好? 我哪時說"不能"兩段式左轉 06/14 21:20
402F：→ detective1:我是說取消"強制"的兩段式左轉... = =" 06/14 21:20
403F：→ kimi7918:假設守法者騎內線的權利沒被剝奪，為何需要二段左轉 06/14 21:21
404F：推 Kouzuki:#1DxZbqes 某L要的待轉車禍文，還是嫌沒上新聞不算？ 06/14 21:21
405F：→ detective1:我是指chichi1223，不是m大阿 XDD 06/14 21:21
406F：→ Kouzuki:還是一個禮拜前才發生，熱騰騰的喔 06/14 21:21
407F：推 chichi1223:喔抱歉 看你這兩行話 你的想法和我一樣 06/14 21:21
408F：→ chichi1223:不推兩段式左轉 但限於法規 你是這意思吧？ 06/14 21:21
409F：→ detective1:所以我們彼此誤會了 XDD 06/14 21:22
410F：推 LT134P:看到了 補個推 06/14 21:22
411F：→ detective1:沒有錯！！ 06/14 21:22
412F：推 TsukimiyaAyu:我自己是認為，有左轉綠燈的就可以直接轉，沒有的就 06/14 21:23
413F：→ TsukimiyaAyu:強制待轉，是比較方便且安全的.... 06/14 21:23
414F：推 Kouzuki:偏偏我通勤路上有個重要路口，明明有左轉燈號卻還是得待轉 06/14 21:23
415F：→ Kouzuki:這一點讓我百思不得其解，該路口還是T字路 06/14 21:24
416F：→ TsukimiyaAyu:整條承德路幾乎都有左轉燈，但是只有接市民大道才不 06/14 21:24
417F：→ Kouzuki:在內側左轉根本沒有右側來車還要待轉到底是怎樣 Orz 06/14 21:25
418F：推 vespar:是阿 左轉燈號從來就不是給機車看的(嘆) 06/14 21:25
419F：→ TsukimiyaAyu:用待轉這是很不合理的，南京民族民生民權要左轉一次 06/14 21:25
420F：→ TsukimiyaAyu:幾乎都要花上三分鐘等紅綠燈 06/14 21:25
421F：推 PPTer:一堆想找碴吵架卻又沒墨水的傢伙 06/14 21:25
422F：→ detective1:不合理之外還很麻煩+不見得安全 06/14 21:26
423F：→ schumi3019:完全看不懂在吵啥,bbs的產物--懶人包呢? 06/14 21:27
424F：推 TsukimiyaAyu:以台灣人的騎車習慣待轉保護的不只是待轉的人啊， 06/14 21:27
425F：→ TsukimiyaAyu:一堆人左轉都不看對向有沒有車的，要是你撞到左轉的 06/14 21:28
426F：→ TsukimiyaAyu:車，對方還可以凹你一筆，這時候談轉彎禮讓直行也毫 06/14 21:28
427F：→ TsukimiyaAyu:無用途，對方沒有違法事證.... 06/14 21:29
428F：推 ShineShineJu:並不是 講不贏就想告人 而是我不太舒服 我上面有說了 06/14 21:34
429F：→ ShineShineJu:不過他文字用的滿精的 06/14 21:34
430F：推 Apoint: 所以告不成? 06/14 21:38
431F：→ PPTer: 覺得很可惜，但輸了 06/14 21:39
432F：推 ShineShineJu:有點懶的研究了 突然覺得我認真 就輸了 所以一開始就 06/14 21:40
433F：→ ShineShineJu:已經輸了... 06/14 21:40
434F：推 PPTer:不 是你沒立足點 所以被打臉 (重點是，其他人真的很認真討論 06/14 21:42
435F：推 Apoint: 掰 不送了 06/14 21:42
436F：→ ShineShineJu:掰... 06/14 21:43
437F：推 mayday28201:這篇是蝦餃?? 06/14 21:43
438F：→ ShineShineJu:阿災= = 06/14 21:43
439F：推 ChungSen:你有認真過? 什麼時候? 06/14 21:44
440F：→ mayday28201:請問對RV會火燒車有什麼看法?? 唉唷~ 我離題了嗎?? 06/14 21:44
441F：推 PPTer:幹 XDDD 版標好快 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/14 21:45
442F：→ ShineShineJu:老實說每天騎的都有點害怕 06/14 21:45
443F：→ ShineShineJu:版標改的好阿!! 06/14 21:46
444F：→ jric:會怕，可以考慮不要騎車了，搭大眾吧~ 06/14 21:46
445F：→ ck940560:那你還是把RV賣掉吧 這樣比較安全～ 06/14 21:46
446F：推 wuliou:版標XDDD 06/14 21:48
447F：噓 WeiKuang:純噓detective1不知所云 拜託你不要上路大家比較安全 06/14 21:49
448F：→ ShineShineJu:jric誤會我的意思了吧... 06/14 21:51
449F：→ ShineShineJu:我是說 我對於RV火燒車 還是有一點點的害怕 06/14 21:52
450F：推 yulunyeh:我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持 06/14 21:55
451F：推 stwayne:版標XDDDDDDDDDDD 06/14 21:56
452F：推 ChungSen:沒問題~~~\@O@/~~口孔!!~~ 06/14 21:56
453F：→ imc:坦白說有點搞不清這篇在氣什麼?????????????????????????????? 06/14 22:00
454F：→ KuoJ:◎[機車] 告人正夯，小心用詞 XDDDDDD 06/14 22:01
455F：推 kidd232: 我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持 06/14 22:07
456F：→ wuliou:我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持 06/14 22:12
457F：推 hanhsiangmax:雖然沒幫你M 不過讓你上板標啦 ~ 怎麼樣有沒有很驕傲 06/14 22:12
458F：推 XRD:天啊! 快要滿百推 要爆了! +1推~ 06/14 22:12
459F：→ fukoff:不得不說 依照臺灣機車駕照這種難易度 什麼法都是死路一條 06/14 22:15
460F：推 boddingtons:(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 06/14 22:17
461F：推 x88065:給他爆!! 06/14 22:21
462F：推 hanhsiangmax:還沒爆SH就發現自己告不成了 太可惜了 06/14 22:21
463F：→ jric:99 樓下爆 付錢 06/14 22:24
464F：推 stwayne:我才是99 06/14 22:24
465F：→ jric:靠x CD沒推到 囧"" 06/14 22:24
466F：推 fbiwbi:又不告了? 06/14 22:24
467F：→ stwayne:禾斗~( ￣ c￣)y▂ξ 06/14 22:25
468F：推 wuliou:爆! 06/14 22:25
469F：推 i40927:爆! 06/14 22:25
470F：→ kidd232:顆顆..下午到現在真多人陪他玩 06/14 22:30
471F：推 mimihalo:慘了慘了 明天期末考啊 06/14 22:31
472F：推 god70541:(趁亂推)益鼎愛配溫開水!! 15分鐘 06/14 22:35
473F：推 Kouzuki: 咳嗽out!! 06/14 22:38
474F：推 Fattai:外側禁行汽車也可以阿，汽車迴轉兩次就可以了 06/14 22:39
475F：→ Fattai:標語都想好了 小小迴轉 大大安全喔 ^.< 06/14 22:40
476F：→ Fattai:打錯了 是左轉再迴轉.... 06/14 22:41
477F：推 Kouzuki:兩次迴轉，第一次不就是無敵大迴轉 XD 06/14 22:41
478F：推 lyt316:我認為喔 SH其實說的是有道理的 任何事情都有他的前提在 06/14 22:58
479F：→ lyt316:或許對於樓主來說，自己有足夠的反應、腦袋、判斷力去通過 06/14 22:58
480F：→ lyt316:路口 但是台灣還是有不小部分的"道路危險族群"轉彎不看 06/14 22:59
481F：噓 jric:K 99 樓下繼續 06/14 22:59
482F：→ lyt316:對這些族群來說 兩段左轉的確比較安全 由於如果這些人 06/14 22:59
483F：→ lyt316:被撞到那後果可嚴重的咧...在這樣的比較基準下，兩段左轉確 06/14 22:59
484F：→ lyt316:實是比較安全的 06/14 22:59
485F：噓 memorymaker:我比較同意機車要兩段式待轉!! 06/14 23:09
486F：推 missin:兩段式左轉好不好 跟有沒有必要強制是兩碼子事 06/14 23:10
487F：推 jerry2588:直接弄成五線道比較快 顆顆 06/14 23:11
488F：→ ShineShineJu:那也要馬路夠寬阿 顆顆 06/14 23:12
489F：→ detective1:居然上版標了 XDDD 06/14 23:18
490F：→ detective1:兩段式左轉是需要但並非必要，對很多人來說是多此一舉 06/14 23:19
491F：→ detective1:純噓WeiKuang，踹共阿！我也不知道你在講什麼 = = 06/14 23:20
492F：噓 cita7005:2 06/14 23:21
493F：推 x88065:爆!! 06/14 23:36
494F：推 newpp:反應不過來的人就兩段式左轉阿 速度速限一樣的話 為何內車道 06/14 23:39
495F：→ newpp:會危險 是人的問題 外側車道也有右轉車 哪來的比較安全 06/14 23:40
496F：→ e04ckymadam:討論就討論...講話不用這麼嗆 06/14 23:46
497F：噓 chenee711:意見不合可以回文討論阿... 有必要這樣.... 06/14 23:59
498F：→ originafake:懶得告了!?!?? 哈哈哈哈哈哈我笑了 06/15 00:05
499F：→ detective1:是告不了 06/15 00:05
500F：→ ShineShineJu:樓上這麼有把握? 06/15 00:06
501F：→ originafake: 還是根本.. 06/15 00:06
502F：推 mrbook:要告了嗎？不會吧～不意外啦～～～ 06/15 00:11
503F：推 ijd:要告快告 zzz 06/15 00:30
504F：→ ShineShineJu:真多天才zzz 06/15 00:31
505F：噓 peichunkpp:追溯權是可以保留的東西嗎....等修法吧...KERKER 06/15 01:17
506F：→ peichunkpp:糟糕被我噓成99了等等補推哈哈 06/15 01:17
507F：推 GORDON2037:幫推，啊到底是要告哪一條? 06/15 01:27
508F：→ ShineShineJu:............................... 06/15 01:30
509F：推 lyt316:給missin 這是一個很直得探討的問題 兩段左轉有他的好處、 06/15 01:30
510F：推 peichunkpp: 06/15 01:31
511F：→ lyt316:也有帶給我們一些不方便 這可能可以用好幾本論文來研究 06/15 01:31
512F：→ lyt316:不過如果不方便跟會死一些轉彎時比較不用腦、判斷力較差的 06/15 01:31
513F：→ lyt316:人，政府的選擇肯定是.... 06/15 01:32
514F：推 waynechemi:剛看了一下文章...要告啥啊?? 06/15 01:34
515F：→ waynechemi:雖然說用字比較情緒化一點啦~~ 06/15 01:34
516F：推 r0930:又是一個保留追訴權的....omg 06/15 01:36
517F：→ ShineShineJu:omg? 06/15 01:39
518F：推 waynechemi:omg應該是 oh my god的縮寫~ 06/15 01:43
519F：→ ShineShineJu:歐歐 06/15 01:44
520F：推 ian5king:===================研究完了嗎================ 06/15 02:29
521F：推 jackkyonew:ssj保留好了嗎 記得叫我看你怎麼保存的 06/15 04:11
522F：推 CapriciousX:XD 06/15 04:12
523F：噓 abccq:完全不能接受... 06/15 05:33
524F：推 eterbless:這篇好熱鬧..不過是奴性跟有自我防衛認知的差別而已 06/15 05:45
525F：→ ShineShineJu:關於保留的方式，我用了三個方法， 06/15 08:27
526F：→ ShineShineJu:第一，ANSI編輯器 06/15 08:27
527F：→ ShineShineJu:第二，站內信寄到自己信箱。 06/15 08:27
528F：→ ShineShineJu:第三，用PRT SCREEN 06/15 08:28
529F：→ ShineShineJu:另外我已經歸納出結論，這邊除了以下兩行外 06/15 08:29
530F：→ ShineShineJu:容不下其他 某些人真的看到關鍵字馬上高潮 06/15 08:30
531F：→ ShineShineJu:林北就是要路權,先有路權再來談安全,沒路權一切免談. 06/15 08:30
532F：→ ShineShineJu:一扯到安全就會放大絕說 不然都不要上路用走的.... 06/15 08:37
533F：→ detective1:看到關鍵字最容易高潮的應該是樓上吧? 06/15 08:44
534F：→ detective1:路權當然要！安全也是要的，但現今的政策卻趨向於過度 06/15 08:44
535F：→ detective1:安全，幾乎沒了路權，更何況是不是真的安全還有待商榷 06/15 08:45
536F：→ detective1:現在很多政策不過是"假安全之名行剝奪路權之實" 06/15 08:46
537F：→ ShineShineJu:................................................. 06/15 08:48
538F：→ ShineShineJu:所以我說在這邊根本沒討論的必要 06/15 08:48
539F：→ ShineShineJu:觀念意見跟你不同 你就影射別人都不用大腦 06/15 08:48
540F：→ ShineShineJu:更直接說別人完全不會思考 06/15 08:48
541F：→ ShineShineJu:請問您以上的言論 不就是在說 先給我路權再來談安全? 06/15 08:49
542F：→ ShineShineJu:是吧我沒說錯吧! 06/15 08:49
543F：→ ShineShineJu:而且您看起來是也高潮了~ 06/15 08:50
544F：推 ian5king:所以說 研究的結果呢?? 06/15 08:52
545F：→ ShineShineJu:上面已經回答過了。 06/15 08:54
546F：→ detective1:那你說你思考了什麼? 除了斷章取義還會什麼? 06/15 08:56
547F：→ detective1:連我文章的意思都看不懂了，還在這邊幫我寫結論 06/15 08:56
548F：→ ShineShineJu:我說的都是我的生活經驗，所得到的結論，與你不同。 06/15 08:57
549F：推 ian5king:要告了嗎? 06/15 08:57
550F：→ ShineShineJu:至少我不會斷然地說別人完全不會思考 也不會亂影射~ 06/15 08:58
551F：→ ShineShineJu:上面已經回答過了.... 06/15 08:58
552F：推 originafake:要告了嗎? 06/15 09:01
553F：→ ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。 06/15 09:02
554F：推 ian5king:懶的告了嗎? 06/15 09:12
555F：→ ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。 06/15 09:15
556F：推 oscar5203434:每日一好文XD 06/15 09:18
557F：→ ShineShineJu:.............................................. 06/15 09:20
558F：推 ian5king:說真的BIKER要爆的機會不是很多 06/15 09:22
559F：推 magicason:要告了嗎 06/15 11:28
560F：推 ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。 06/15 11:29
561F：推 magicason:那我也要保留法律追俗權 06/15 11:33
562F：噓 wouldyou:拜託快告 快點告 不要嘴砲 網路車手辦個見面會吧 06/15 11:55
563F：→ wouldyou:真正有告成 請上來PO文通知一下 我會去朝聖 06/15 11:55
564F：推 ShineShineJu:補推 06/15 12:01
565F：推 rraacciinngg:SSJ終於被戰了，看他不爽很久了，推死你 06/15 12:14
566F：→ rraacciinngg:偏執觀念一大堆，之前還說仲生大是開車行的！ 06/15 12:14
567F：→ ShineShineJu:關於開車行的，我是真的弄錯了 06/15 12:15
568F：→ rraacciinngg:沒搞清楚就裝懂，真的可以去當記者了 06/15 12:15
569F：→ rraacciinngg:一還有一大堆弄錯的事情呢，真的是半瓶水... 06/15 12:16
570F：→ ShineShineJu:但是我並不認為我的觀念有偏執。BTW, 社會自有公評～ 06/15 12:16
571F：推 rraacciinngg:還說過"法拉利的鋼板也不怎樣嘛" 06/15 12:18
572F：→ ShineShineJu:確實是不怎麼樣 06/15 12:19
573F：→ rraacciinngg:軟硬跟保護性是不同的事情好嗎？ 06/15 12:19
574F：→ ShineShineJu:好 06/15 12:20
575F：推 mayday28201:終於被戰+1 06/15 12:26
577F：→ ShineShineJu:推 lalauya:偉哉五月天二八二零一 11/10 14:57 06/15 12:39
578F：→ ShineShineJu:還好意思出來說別人..... 06/15 12:39
579F：推 mayday28201:要講打臉你的可能講不完喔... 噗 06/15 12:50
580F：→ ShineShineJu:我只是提醒你一下 免得你又出搥 06/15 12:51
581F：→ mayday28201:別人的都記得這麼清楚 該不會自己的忘光光了吧! 06/15 12:51
582F：→ ShineShineJu:公道自在人心 06/15 12:52
583F：→ detective1:太多了，不想記了吧 06/15 12:59
584F：噓 foreverELT:這篇整個在瞎扯，機車切進內線會比兩段式左轉安全? 06/15 13:53
585F：→ ShineShineJu:是阿，我超級擔心這篇會誤導一堆騎車的... 06/15 13:55
586F：噓 foreverELT:大概是外星球的交通邏輯吧這篇 06/15 13:56
587F：噓 foreverELT:看到這篇的論點都無言了，為了反對而反對? 06/15 13:58
588F：→ detective1:看來樓上是"SSJ之亂"下的受害者之一，多看多學吧 06/15 14:00
589F：噓 ShineShineJu:你還不知道反省阿？ 06/15 14:02
590F：噓 foreverELT:呵，不知道該多看多學的人是...? 06/15 14:03
591F：→ foreverELT:好像某位才是亂源?!(東張西望) 06/15 14:03
592F：→ detective1:勸勸樓上，在你還沒陷太深之前多看看板上文章 06/15 14:10
593F：→ foreverELT:嗚呼，所以你這樣是已經陷太深了還是...? 06/15 14:13
594F：→ foreverELT:不否認機車在慢車道上有被汽車逼車的問題 06/15 14:16
595F：→ foreverELT:但是這是少數汽車駕駛人駕駛觀念偏差的問題吧 06/15 14:16
596F：→ foreverELT:不能以這樣就斷定機車切進內車道會比兩段式安全 06/15 14:17
597F：→ detective1:那我問你，為何你會認為切進內車道危險? 06/15 14:23
598F：→ foreverELT:內車道是給車速較快的四輪以上交通工具行駛 06/15 14:26
599F：→ foreverELT:以機車肉包鐵的狀態切入內車道，會比兩段式安全? 06/15 14:27
600F：推 Habanero:兩位.....讓我打個圓場好嗎？ 06/15 14:29
601F：→ detective1:在相同車速下何來危險之說？就因為肉包鐵？ 06/15 14:29
602F：→ foreverELT:給我錢我還沒有勇氣這樣試= = 06/15 14:29
603F：→ Habanero:D兄的論點必須在人民都守法的前提上才得以成立 06/15 14:29
604F：→ Habanero:F兄的論點則是以目前現實狀況來講，兩位這樣只是平行線啊 06/15 14:30
605F：→ Habanero:立足點都不一樣了論點當然也不一樣，永遠沒有交集 06/15 14:30
606F：→ foreverELT:ok，相同車速下機車跟汽車撞上，你覺得誰比較危險? 06/15 14:30
607F：→ Habanero:客觀來看兩位的論點都沒有錯耶其實....只是立足點不一樣 06/15 14:30
608F：→ detective1:你不敢試不代表這樣真的危險，先反駁我的話再說 06/15 14:30
609F：→ foreverELT:H大我這句是回給D的，謝謝你指出我真正想要講的 06/15 14:31
610F：→ detective1:相同車速為何會撞上??? 06/15 14:31
611F：→ foreverELT:我已經反駁囉D，你先看清楚在說 06/15 14:31
612F：→ foreverELT:你不知道有種東西叫做擦撞? 06/15 14:32
613F：→ detective1:汽車也是相同車速他們有每天在上演撞車戲碼嗎? 06/15 14:32
614F：→ detective1:既然一台接一台又有相同速度何來擦撞？你懂不懂物理 06/15 14:32
615F：→ foreverELT:妳的論點是，機車左轉時先從外車道切入內車道直接轉 06/15 14:33
617F：→ foreverELT:那照你這樣說一台接著一台，請問還有機車跟汽車分道嘛? 06/15 14:33
618F：→ foreverELT:物理是這樣用的? 妳的物理老師可能會哭 06/15 14:34
619F：→ detective1:何需分道？ 多此一舉！ 06/15 14:34
620F：→ detective1:你連物理老師都沒有吧，因為根本沒學過 06/15 14:35
621F：→ foreverELT:你的論點，是在everyone都遵守交通規則並有良好觀念 06/15 14:36
622F：→ foreverELT:的前提下可以成立 06/15 14:36
623F：→ detective1:那是不是這才是現在社會需要的？而不是只一味的以 06/15 14:37
624F：→ detective1:"安全"的名義剝奪騎士的權利 06/15 14:37
625F：→ foreverELT:但是事實真是如此嘛? 看看台灣現實中的交通狀況 06/15 14:37
626F：→ detective1:現在的確很亂，但你這樣的心態台灣好不起來 06/15 14:38
627F：→ foreverELT:你真的敢說不需要汽機車分道? 看看現實吧 06/15 14:38
628F：→ foreverELT:btw 我不認為兩段式是剝奪機車騎士的權利 06/15 14:38
629F：→ detective1:正腐說什麼就什麼，他說安全你就直接接受 06/15 14:39
630F：→ foreverELT:我自己也是機車騎士，我當然希望台灣交通狀況改善 06/15 14:39
631F：→ ShineShineJu:有些人就是看不清現實狀況. 06/15 14:39
632F：→ detective1:明明可以直接轉為何要多此一舉？這不是剝奪權利是什麼 06/15 14:39
633F：→ foreverELT:兩段是安全是事實，政府不全對，不過也沒必要一昧反對 06/15 14:40
634F：→ detective1:所以ShineShineJu永遠只能躲在螢幕前面說"現實就是這樣 06/15 14:40
635F：→ detective1:兩段式左轉是需要但非必要 06/15 14:41
636F：→ foreverELT:好啦你心臟夠大顆，你就繼續活在理想裡 06/15 14:41
637F：→ foreverELT:每個路口都直接左轉，我心臟比較小，我兩段式 06/15 14:41
638F：→ detective1:這不是心臟的問題，是駕駛道德 06/15 14:42
639F：→ detective1:一樣的速度下我打方向燈、看後照鏡、提早變換車道 06/15 14:42
640F：→ detective1:何來危險之說？ 06/15 14:42
641F：→ foreverELT:在台灣人有足夠的觀念去判斷何時''需要'' 兩段式前 06/15 14:42
642F：→ foreverELT:強制規定兩段式左轉明顯可以避免很多車禍發生不是嘛? 06/15 14:43
643F：→ foreverELT:你很強調一樣的速度，請問在一樣的速度之下 06/15 14:43
644F：→ foreverELT:你不加速或減速，你要怎麼變換車道? 06/15 14:44
645F：→ foreverELT:還是你認為路上只有你一台車? 06/15 14:45
646F：→ detective1:相同速度變換車道有問題嗎? 還是你認為不加速後面一定 06/15 14:46
647F：→ detective1:會撞上來? 安全距離不用保持嗎? 後照鏡幹嘛的 06/15 14:46
648F：→ foreverELT:你說的這些都是理想中的狀況，實際路況中呢? 06/15 14:48
649F：→ foreverELT:每台汽機車都能夠一直維持相同速度? 06/15 14:49
650F：→ foreverELT:如果要維持相同速度你才能夠換車道的話 06/15 14:49
651F：→ foreverELT:你變換個車道可能要等到2012XD 06/15 14:49
652F：→ foreverELT:老話一句，認清事實吧，規定兩段式是以安全做考量 06/15 14:50
※ChungSen 於 06/15/2011 14:53:54 將推薦值歸零