作者detective1 (大家来玩车吧)
站内biker
标题Re: [新闻] 机车违规左转 卷进拖板车遭辗碎
时间Tue Jun 14 18:44:16 2011
闲来没事来回一下
实在看不下去......
不晓得有没有违反版规?
有违反版规的话我自D
1F：推 ShineShineJu:所以两段式左转还是比较安全的～ 06/14 11:56
要说如何比较安全说不完
更偏激一点就是大家都用走的
但不该存在的制度还是有消灭它的必要
两段式左转看似安全，但潜藏的危险也不少
你有没有看过为了进待转区被後面的车撞上的情形?
2F：→ ShineShineJu:想不到我又再度被曲解了，不好意思我又忘记 06/14 12:02
3F：→ ShineShineJu:来这边必须要说的很白话白话到不行了= = 无奈阿... 06/14 12:03
不是必须说很白话，而是要凭良心，更要用脑
你除了随正腐跟妓者起舞还会什麽?
人家说1你就说1，人家都这样好你就说这样真的很好
完全不会思考
4F：→ ShineShineJu:而且事实上，两段式左转本来就比较安全，不是嘛？ 06/14 13:06
5F：→ ShineShineJu:假如不是的话，那政府干嘛那样子设计？
不是所有的事情都可以用这两个字带过
不要一直把安全挂嘴上
要安全大家用走的最安全
机车要左转前比照汽车，提早切进内车道在转弯也很安全
只是碍於禁行机车的烂规定无法切进内车道
这就好像用另一个谎言来圆当初的谎言
用一个烂规定去合理化另一个烂规定
6F：推 ShineShineJu:请问禁止汽车开外侧道\那汽车是要怎麽右转/? 06/14 15:32
7F：→ ShineShineJu:另外, 我也笑了+1... 06/14 15:33
你在说这句话时有没有想过内侧车道禁行机车我们也可以左转?
我想你笑是因为想到自己的发言很____吧
8F：推 ShineShineJu:不要忘了 很多路口都24hr禁止左转的 所以汽车要绕路 06/14 16:16
9F：→ ShineShineJu:可是机车却还可以用待转的方式左转 多棒阿!! 06/14 16:17
先把你打趴了再给你一颗糖果就爽成这样......
10F：→ ShineShineJu:在台湾我看到比较多的是 转弯车抢一绿灯就爆冲转 06/14 16:17
11F：→ ShineShineJu:反而变成 直行车被迫要让转弯车 不让就撞上去了~~ 06/14 16:17
这种情形汽车居多，你真的有上路过吗?
12F：→ ShineShineJu:印象中汽车不能待转不是???? 06/14 17:48
脑残政客愿意的话没有不能修的法，不过这没意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.55
※ 编辑: detective1 来自: 219.84.218.55 (06/14 18:44)
13F：→ guithawk:没有现场图的讨论是没有意义的。就算有人靠新闻画面等等 06/14 18:45
14F：→ guithawk:画出示意图，也不完全等於现场。更何况肇因不一定只有一 06/14 18:45
15F：→ guithawk:个 06/14 18:46
16F：→ mimihalo:这边有人在跟你讨论那篇新闻吗...? 06/14 18:46
17F：推 ShineShineJu:请问..... 你这样子说不怕我去告你吗 ?? 06/14 18:53
18F：→ ShineShineJu:版主请把这篇m起来，我要保留追诉权，谢谢。 06/14 18:54
19F：→ detective1:我想知道你可以告我什麽 06/14 18:54
20F：→ guithawk:自己的信箱也可以备份唷 （啾咪 06/14 18:54
21F：→ ShineShineJu:多谢楼上提醒 06/14 18:54
22F：嘘 a928:怀疑楼上要告什麽= =? 06/14 18:55
23F：推 ShineShineJu:汽车右转那个... 我真的又笑了........ 06/14 18:56
24F：推 guithawk:告...讲话有空格？ 嗯，我翻一下判例 06/14 18:58
25F：→ valepiy:没有法律追溯拳这种拳法 赏味期间6个月 要告就去告吧 06/14 18:59
26F：推 ShineShineJu:请问转弯车那个，我有说是什麽车吗? 是你自己主观的~ 06/14 18:59
27F：推 guithawk:要告的话，请记得分享过程 06/14 19:00
28F：→ ShineShineJu:我目前正在研究中。 06/14 19:00
29F：→ guithawk:不要嘴炮唷，真的，会给人看笑话的 （茶 06/14 19:00
30F：→ ShineShineJu:我说了我现在正在研究中。 06/14 19:01
31F：→ mimihalo:告的成我就载抱枕环岛 06/14 19:01
32F：→ ShineShineJu:你高兴的话请便，跟我无关。 06/14 19:01
33F：→ guithawk:(茶 06/14 19:02
34F：→ x88065:我去泡咖啡~~ 06/14 19:02
35F：推 Tukiyomi:有没有被鞭就要告人的八卦？ 06/14 19:03
36F：推 ShineShineJu:楼上请你自重，我发现你很喜欢凑热闹 06/14 19:04
37F：→ ShineShineJu:你以为我都没有看到吗? 只是没有回应但是我有看到欧 06/14 19:04
38F：→ guithawk:告一个也是告，告两个也是告，要不要一起啊？ 06/14 19:05
39F：→ ShineShineJu:还有谁? 06/14 19:05
40F：推 mimihalo:这年头凑热闹也有错喔... 06/14 19:06
41F：→ guithawk:大概是他喜欢吃面吧 06/14 19:06
42F：推 Tukiyomi:不知道是谁爱凑热闹 每篇都要推文 06/14 19:07
43F：推 ShineShineJu:吃面?? 06/14 19:07
44F：→ crownlaw:乡民不是都爱凑热闹的吗... 06/14 19:09
45F：推 bonjour10019:拜托告我 去告诉老师 06/14 19:10
46F：→ detective1:该自重的应该是ShineShineJu吧...= = 06/14 19:10
47F：推 Tukiyomi:小心他用凑热闹的罪名告你 06/14 19:10
48F：推 ShineShineJu:你真的不怕，那你就留着这篇，不要再修改。 06/14 19:11
50F：推 TsukimiyaAyu:不同意倒数第二句，绿灯直接加速左转真的是机车会作 06/14 19:11
51F：推 xvid:机车左转要提前进内车我看会交通大乱 06/14 19:12
52F：→ TsukimiyaAyu:的事情，起码我住的地方完全是这样，新北市民主圣地 06/14 19:12
53F：推 guithawk:当然不能改啊，心情郁闷的时候可以来看这边笑一笑 06/14 19:12
54F：→ TsukimiyaAyu:不过这里的警察通常也不抓没两段式左转的，反而都会 06/14 19:12
55F：推 valemeng:要告人了，原来是钓鱼来着？ 06/14 19:13
56F：→ TsukimiyaAyu:直接叫你转，台北桥跟忠孝桥从来没看过人待转的 06/14 19:13
57F：→ detective1:烦不烦阿，开口闭口要告要告，禁不起鞭就不要来这边 06/14 19:13
58F：→ TsukimiyaAyu:警察也都会挥手叫你直接转 06/14 19:13
59F：→ detective1:现在是怎样!? 恐吓还是威胁我??? 无聊 = = 06/14 19:14
60F：→ x88065:T大一直被插话XDD 好多做成签名档的机会都扑空了XDD 06/14 19:14
61F：推 guithawk:楼上可以复制之後再去修改 XD 06/14 19:16
62F：推 Apoint:推 Tukiyomi:有没有被鞭就要告人的八卦？ 06/14 19:19
63F：推 Derek324kimo:先想想别人为什麽会PO这篇 再去想提告的事好吗? 06/14 19:19
64F：→ Derek324kimo:不先看看自己内容为什麽会被鞭就脑羞说要告，很难看 06/14 19:20
65F：→ guithawk:阿哲要被告了，没关系，我挺你 (茶) 06/14 19:21
66F：推 Apoint:如果想的出来的话也就不会这样回话了。 06/14 19:21
67F：推 allforyour2:看到保留追诉权就知道法学程度如何了....。 06/14 19:26
68F：推 timk7:保留追诉权这个很多人容易用错,还有我认真的问告的点是??? 06/14 19:29
69F：推 ShineShineJu:我说的全部都是事实，基本上也都满客观的。 06/14 19:32
70F：推 bzbread:biker板好可怕唷! 意见不同就会被人告了..怕怕~~ 06/14 19:32
71F：推 guithawk:反驳客观事实是没有罪的，好吗 （茶 06/14 19:33
72F：→ ShineShineJu:我真的不懂，为什麽他要说我 完全不会思考?? 06/14 19:33
73F：→ ShineShineJu:还有随什麽东西起舞? 06/14 19:33
74F：→ ShineShineJu:难道人云亦云，才叫做有思考的能力? 06/14 19:33
75F：→ guithawk:研究好要告了吗？ 06/14 19:33
76F：→ detective1:先看看大家的看法再说你自己客观......好吗? 06/14 19:33
77F：→ ShineShineJu:明明不对的东西/观念，当然要提出来讨论。 06/14 19:33
78F：→ ShineShineJu:正在研究~~ 06/14 19:34
79F：→ detective1:你想想自己是不是 人(政客&妓者)云亦云 06/14 19:34
80F：推 Derek324kimo:然後研究半天就会发现告不了或是告了会败诉 06/14 19:35
81F：→ ShineShineJu:当然不是 我说的都是我骑了这麽多年的车， 06/14 19:35
82F：→ ShineShineJu:所得到的心得跟结论 06/14 19:35
83F：推 guithawk:阿哲加油，我有律师，你不要怕！ 06/14 19:35
84F：→ Derek324kimo:但结果却是不甚正确的心得或知识。 06/14 19:35
85F：推 Apoint:只能推楼上了 06/14 19:36
86F：嘘 nick207:废文 06/14 19:36
87F：推 Derek324kimo:还在想要怎麽反驳吗? 还是在专心研究怎麽告输比较少? 06/14 19:39
88F：→ Derek324kimo:没有绝对对错的情况下，有歧见是可以讨论没错， 06/14 19:40
89F：→ Derek324kimo:但是当说出来的东西是错误的还要说服别人说是对的， 06/14 19:40
90F：→ Derek324kimo:那就不叫讨论了，叫强辩 (烟) 06/14 19:40
91F：嘘 nick207:原PO不懂为啥内车道禁行机车 在那边大放厥词 06/14 19:42
92F：→ nick207:说内车道禁行机车是烂规定 实在是太好笑了 06/14 19:43
93F：→ detective1:有请楼上解释一下!!! 06/14 19:43
94F：→ x88065:新角色登场~~ 06/14 19:43
95F：推 guh53067:客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官 06/14 19:44
96F：→ guh53067:客官要来点酒菜吗 06/14 19:44
97F：→ guh53067:白痴真的很多 06/14 19:45
98F：→ keler897:一份鸡排要切不要辣 06/14 19:45
99F：推 Apoint:ShineShineJu的昵称就是TsukimiyaAyu，同一人的意思吗? 06/14 19:46
100F：→ jric:我刚吃饱，塞不下鸡排了... 06/14 19:46
101F：推 Tukiyomi:听说是常在他推文下凑热闹才会被mark 06/14 19:47
102F：推 Habanero:月宫あゆ是个鲷鱼烧小偷.....（逃 06/14 19:48
103F：推 koukasen:ShineShineJu的昵称就是TsukimiyaAyu，同一人的意思吗? 06/14 19:48
104F：嘘 LT134P:因为两段式左转被撞 注意喔 是被撞 举个新闻例子吧 06/14 19:49
105F：推 timk7:ShineShineJu的昵称就是TsukimiyaAyu，同一人的意思吗? 06/14 19:49
106F：→ timk7:刚去看,还真的一样@@ 06/14 19:50
107F：推 TsukimiyaAyu:干觉对不是同一个人 06/14 19:50
108F：→ jric:版主要洗地了... 06/14 19:50
109F：→ TsukimiyaAyu:关於这点我本人也非常无奈 06/14 19:50
110F：推 ShineShineJu:按觉对不是同一个人 06/14 19:50
111F：推 inyei:推 TsukimiyaAyu:干觉对不是同一个人 XD 06/14 19:50
112F：推 Tukiyomi:得罪他才会被当昵称啦 各位要小心 我也要小心 06/14 19:51
113F：→ Habanero:小偷出现了！（追 06/14 19:51
114F：→ ShineShineJu:所以这篇的论点，大家真的都接受吗??? 06/14 19:51
115F：→ Tukiyomi:放我id我会告你喔 06/14 19:51
116F：→ inyei:不能接受告人而已 06/14 19:51
117F：→ Habanero:（举手）十成接受 06/14 19:52
118F：→ ShineShineJu:你的ID只是一个日文单字不是? 06/14 19:52
119F：→ ShineShineJu:我记得我之前有GOOGLE过 好像还有一个网站还是网志 06/14 19:52
120F：推 ChungSen:这样是能告什麽啊???＝口＝................ 06/14 19:53
121F：推 TsukimiyaAyu:一个H-game女主角名字 google下去有几百个人会用这ID 06/14 19:53
122F：推 vespar:S少在那离题 要嘛你就发篇文打这篇的脸 不要在那边动不动告 06/14 19:53
123F：推 Derek324kimo:请试着说明解释为什麽你的论点是对的， 06/14 19:54
124F：→ Derek324kimo:还有为什麽你觉得告的成，不然大家都只会觉得是笑话 06/14 19:54
125F：→ p20162:难得看biker这麽热闹... 06/14 19:55
126F：推 Apoint: 虽然已经是了 06/14 19:55
127F：推 chai396:这样要告人满可笑的XD 上次有个神经病发疯也说要告我= = 06/14 19:56
128F：推 Derek324kimo:不是每个人看到"告"都会龟缩道歉的... 06/14 19:57
129F：→ KarmaPolice:原po开过车吗? 06/14 19:58
130F：→ inyei:其实如果有人不同意这篇也可以回覆讨论讨论阿~ 06/14 19:58
131F：→ inyei:动不动就要告何必咧 06/14 19:58
132F：推 vespar:还是S觉得辩不赢这篇才想告? 那也只是落人话柄而已 06/14 19:59
133F：推 ShineShineJu:所以大家真的都赞成这篇的论点??? 06/14 19:59
134F：嘘 LT134P:举例阿 举例我就捕推 06/14 20:00
135F：→ ShineShineJu:我从来都没有在辩的 早年我也很讨厌待转 06/14 20:00
136F：→ ShineShineJu:或是禁行机车 也很无奈被挤出去 然後就被照相了 06/14 20:00
137F：→ ShineShineJu:但是又经过了几年後，看到了马路上的许多事故 06/14 20:01
138F：推 wuliou:没禁行机车就不会待转这种浪费时间又烧油的事情了 06/14 20:01
139F：→ wuliou:就算安全问题好了 没人说你不能告肇事驾驶啊… 06/14 20:01
140F：→ ShineShineJu:我相信 禁行机车道 还有机车两段式左转 是相对安全的 06/14 20:01
141F：→ ShineShineJu:最让我印象深刻的就是 忠孝复兴那段 曾经开启过第三 06/14 20:02
142F：→ ShineShineJu:车道 也就是三线道没禁行机车道 後来 有个阿骂 06/14 20:02
143F：→ Derek324kimo:只手 06/14 20:02
144F：嘘 LT134P:没差啦 反正没有两段式而被撞死 也不会上PTT说话了 06/14 20:02
145F：推 chai396:论点赞成与否我个人不予置评 但要告人让我笑开怀XD 06/14 20:02
146F：→ Derek324kimo:可恶，没接到 06/14 20:02
147F：推 Tukiyomi:射了 06/14 20:02
148F：推 allforyour2:讲一堆狗屁倒灶的，还在那边语带威胁，讲不赢动拳头唷 06/14 20:02
149F：→ ShineShineJu:骑在第三车道 被後面的汽车追撞 後来後面的汽车又在 06/14 20:03
150F：推 ATIRadeon:........有什麽好告的? 06/14 20:03
151F：推 a928:我从来...我相信...我觉得....阿都给你说就好啦 06/14 20:03
152F：→ chai396:L大说话也太难听 颗颗 06/14 20:03
153F：→ ShineShineJu:撞到他 後来事情过没多久 那条禁行机车道又画回去了 06/14 20:03
154F：→ ShineShineJu:不相信的人可以看看本版以前的文章的推文 06/14 20:03
155F：→ allforyour2:高速公路都有女驾驶在内线超车道下车被撞死了。 06/14 20:03
156F：→ jric:慢车本来就不该占用内车道 06/14 20:03
157F：→ ShineShineJu:就会知道以前(去年前年)的我有多反对+讨厌禁行机车~~ 06/14 20:04
158F：→ Derek324kimo:安全不单只是建立在制度，用路人的观念更重要， 06/14 20:04
159F：→ allforyour2:所以要禁止女驾驶上高速公路跟内车道，比照机车权益吗 06/14 20:04
160F：→ Derek324kimo:只要你不看清这一点，那就无法理解这篇的论点... 06/14 20:04
161F：嘘 LT134P:没有安全的骑车观念 而用制度来约束也错了吗? 06/14 20:04
162F：→ ShineShineJu:所以经过了这一年 看到了许多事情 再重新思考 06/14 20:04
163F：→ detective1:我开过车，也开了好几年，有什麽问题吗? 06/14 20:04
164F：推 TsukimiyaAyu:在台湾人骑车开车脑袋还没有进化之前，两段式左转 06/14 20:04
165F：→ allforyour2:车流问题跟开什麽车没关系，重点是用路人的观念跟程度 06/14 20:04
166F：→ TsukimiyaAyu:确实比较安全啊科科科 06/14 20:05
167F：→ LT134P:是没在路上看到大家都怎麽骑车的吗? 06/14 20:05
168F：→ Derek324kimo:用制度约束骑车的人? 开车的人呢? 路人呢? 06/14 20:05
169F：→ ShineShineJu:还是觉得 骑车就是靠边慢慢骑+遵守交通规则最好... 06/14 20:05
170F：→ ShineShineJu:开车的人乱开 恩 这样讲好了 自己的生命安全 06/14 20:05
171F：嘘 xd4gsd4r:我从来...我相信...我觉得... 主客观也自己判定... 06/14 20:05
172F：→ ShineShineJu:还是掌握在自己的手里卡实在 没必要把自己的性命 06/14 20:05
173F：→ allforyour2:但事实呢？脑残开车，中线右转、双黄回转还不是一堆。 06/14 20:05
174F：→ ShineShineJu:交给别人去决定!! 06/14 20:06
175F：→ allforyour2:你知道之前也有靠边慢慢骑被酒驾从後面撞死的吗？ 06/14 20:06
176F：→ ShineShineJu:是阿 但是 你需要去跟他拼命吗? 当然是离他愈远愈好 06/14 20:06
177F：→ Derek324kimo:与其去讲说什麽制度比较安全，为什麽不探讨用路人的 06/14 20:06
178F：推 inyei:靠边慢慢骑被突然开车门绊死 06/14 20:06
179F：→ allforyour2:为了禁行机车道，结果被危停开车门的害死的呢？ 06/14 20:06
180F：→ ShineShineJu:你是说那个送报生吧? 那个就真的没办法了 R.I.P. 06/14 20:06
181F：→ Derek324kimo:安全观念的问题呢? 06/14 20:06
182F：→ jric:靠边只会被车门撞飞... 06/14 20:07
183F：→ inyei:靠边慢慢骑突然散布阿骂走出来摔车摔死 06/14 20:07
184F：→ valepiy:3E 真的有兴趣可以学运输学 06/14 20:07
185F：→ LT134P:靠内就不会被後车撞死 06/14 20:07
186F：→ ShineShineJu:那是叫她跟在後面慢慢骑 不是叫他从旁边去插汽车 06/14 20:07
187F：→ allforyour2:所以被後面追撞的你要离远跟你的"靠边慢慢骑"互相茅盾 06/14 20:07
188F：→ ShineShineJu:因为这样倒下来被追撞 或是被後车压过去的 也看多了. 06/14 20:07
189F：推 timk7:骑车的人百百款,有些人就爱骑边边,去待转也有危险... 06/14 20:07
190F：→ ShineShineJu:靠边慢慢骑是叫你乖乖跟车 保持前後左右的安全距离 06/14 20:08
191F：→ Derek324kimo:...我怎麽觉得小天会忍不住跳出来讲话?! 06/14 20:08
192F：→ allforyour2:机车走内线不乱钻，跟在後车不乱变车道不就好了？ 06/14 20:08
193F：→ ShineShineJu:并不是叫你靠边钻车，或是用水沟盖大法 06/14 20:08
194F：→ detective1:用制度约束? 笑话！宣导安全观念才是重要的吧，正腐有 06/14 20:08
195F：→ ShineShineJu:通常前後的距离大家会注意 但是往往忽略了左右的安 06/14 20:08
196F：→ detective1:在做吗? 只会说这样做"安全"、那样做"安全"，都是骗人 06/14 20:08
197F：→ allforyour2:所以禁行机车道跟你讲的有什麽关系？ 06/14 20:08
198F：→ detective1:讲难听点就只是为了他们开车方便 06/14 20:09
199F：→ ShineShineJu:全距离... 与旁邻车 至少要有50公分以上的clearance~ 06/14 20:09
200F：推 inyei:所以你研究出要告了吗 06/14 20:09
201F：→ timk7:机车走内线真的比较安全...(市区) 06/14 20:09
202F：嘘 LT134P:政府没有做吗? 路上一堆安宣海报都贴假的? 06/14 20:09
203F：推 Derek324kimo:忽略左右安全问题，那是不是就是观念问题? 06/14 20:09
204F：→ ShineShineJu:\大家要注意 左右的安全距离 与旁车距离至少要有50CM 06/14 20:10
205F：推 kimfatt:我从马来西亚过来 台湾的两段式的确比较安全 06/14 20:10
206F：推 wuliou:@ShineShineJu 我怎麽看都是汽车的问题\ 06/14 20:10
207F：→ allforyour2:你说你在台北骑，那你一天花三个小时以上在市区通勤? 06/14 20:10
208F：→ kimfatt:还要考虑到路上一些老百姓的交通观念 还有考照难度 06/14 20:10
209F：→ Derek324kimo:政府的宣导 无法改变一般用路人大部分的观念和习惯 06/14 20:10
210F：推 neo999: 要告赶快告 早就看不惯某些__乱象了 06/14 20:11
211F：→ detective1:的确是贴假的阿，有几个人会去看? 那只是做做样子 06/14 20:11
212F：→ ShineShineJu:会觉得机车走内线安全的 可能是没见识过 超猛爆四轮 06/14 20:11
213F：推 xd4gsd4r:呵呵呵 50公分我大概已经在快车道上了 路边临停这麽严重 06/14 20:11
214F：→ allforyour2:我看跟本回不来，因为跟本不可能让你保持你的安全规则 06/14 20:11
215F：→ xd4gsd4r:还有占用机车道卸货买便当的 06/14 20:11
216F：→ ShineShineJu:逼车 等你经历过後 相信你也会觉得还是靠边慢慢骑比 06/14 20:11
217F：→ detective1:你还不了解正腐做事的态度吗? 真正要宣导的话不会这样 06/14 20:11
218F：→ detective1:做而已 06/14 20:11
219F：→ ShineShineJu:比较好 以前我也是认为 里面那两个车道都空空的 06/14 20:11
220F：推 wuliou:逼车也是汽车问题 06/14 20:11
221F：→ valepiy:整个道路设计就有问题 怎麽宣导意义都不大 06/14 20:12
222F：→ ShineShineJu:相对会比较安全 但是後来我发现我错了 现在不这麽认 06/14 20:12
223F：→ ShineShineJu:为了 06/14 20:12
224F：→ allforyour2:那是汽车的是，逼车就算你开的是汽车还不是一样 06/14 20:12
225F：→ xd4gsd4r:台湾所谓的边边根本就不安全 好吗? 06/14 20:12
226F：→ allforyour2:所以你讲的都跟禁行机车道冲突啊 06/14 20:12
227F：→ inyei:你发现你觉得你认为~~ 06/14 20:12
228F：→ xd4gsd4r:我学校前面的马路 中午出去吃饭 连行人都几乎走上内车道 06/14 20:12
229F：→ allforyour2:为了保持你讲的条件，最好的路是中线靠内线禁行机车道 06/14 20:12
230F：→ detective1:有没有想过为何会有四轮逼车的事情发生? 06/14 20:12
231F：→ ShineShineJu:我觉得临停这个 政府是该好好重视了 这问题满严重的! 06/14 20:13
232F：推 timk7:内车道会不会被逼车跟自己也有关,看到後车快速逼近就让他阿 06/14 20:13
233F：→ wuliou:你已经讲到自相矛盾了 冷静一下吧 06/14 20:13
234F：→ ShineShineJu:是汽车问题没错 但是就像我刚刚讲的 干麻把自己生命 06/14 20:13
235F：→ allforyour2:禁行机车道反而可以让你有较多主动防卫驾驶的机会。 06/14 20:13
236F：→ ShineShineJu:安全交给别人去决定?? 这样值得吗?? 06/14 20:13
237F：→ detective1:因为在台湾骑机车被当成二等公民阿 06/14 20:13
238F：→ ShineShineJu:请问哪里矛盾了?? 06/14 20:14
239F：→ allforyour2:你骑在外线。只能被动驾驶保佑别人不撞你。 06/14 20:14
240F：嘘 LT134P:反正直接转跟骑内线就是安全 两段式骑边边都罪该万死 END 06/14 20:14
241F：→ timk7:台湾路边完全不安全,其内车道有人要超就换到中间车到就好啦 06/14 20:14
242F：推 Derek324kimo:断章取义，毫无讨论的意义。 06/14 20:14
243F：推 xd4gsd4r:跟你说你正在研究怎麽告互相矛盾 你现在是在研究怎麽回 06/14 20:14
244F：→ wuliou:在台北我能不违规就不违规 但是我都骑外侧车道也是被逼车 06/14 20:15
245F：→ timk7:看一下後照镜很难吗? 06/14 20:15
246F：→ allforyour2:保持安全距离&跟着车流&防卫右转或临停车量=内线车道 06/14 20:15
247F：嘘 LT134P:自己去路上算没装後照镜的车子有多少台吧 06/14 20:15
248F：→ detective1:推楼上 XD 06/14 20:15
249F：→ allforyour2:骑外线:安全距离？公车，计程车，右转车一直压过来。 06/14 20:16
250F：→ timk7:还有被逼车根本不止内线车道,一般只有一条车道也照逼 06/14 20:16
251F：→ detective1:是楼楼楼上 06/14 20:16
252F：推 ShineShineJu:allforyour大，请问您在做您说的这些动作时 06/14 20:16
253F：→ jric:推文好乱... 06/14 20:16
254F：→ detective1:推allforyour2大 06/14 20:16
255F：→ allforyour2:骑外线:跟上车流？被车流档下来才对。 06/14 20:16
256F：→ ShineShineJu:您有没有注意到您的速度 我想这是建立在超速的基础ꐡ 06/14 20:16
257F：→ wuliou:外线=公车+计程车+路边并排+无敌阿嬷 06/14 20:16
258F：→ ShineShineJu:我是指 您说的内线比较安全 比较可以主动巴拉巴拉的 06/14 20:17
259F：→ allforyour2:外线防卫驾驶？骑到人行道上吗？都快没直行的空间了 06/14 20:17
260F：→ ShineShineJu:的这些 06/14 20:17
261F：→ detective1:跟速度有何关系? 哪来的超速? 为何这样会超速? 06/14 20:17
262F：→ wuliou:为何内线会超速? 06/14 20:17
263F：→ allforyour2:超速？右转车会开到速限？公车开到速限？临停开速限？ 06/14 20:17
264F：→ detective1:内线比较安全为何就需要超速? 跟汽车一样的速度就好 06/14 20:18
265F：→ ShineShineJu:式，那就请保持耐心，跟在公车计程车阿骂的後面等待 06/14 20:18
266F：→ ShineShineJu:不就这麽简单?? 06/14 20:18
267F：推 xd4gsd4r:临停开速限XDD 06/14 20:18
268F：→ detective1:还是ShineShineJu开车在内线道都超速? 06/14 20:18
269F：→ ShineShineJu:一定要去快车道逞凶斗狠吗?? 06/14 20:18
270F：→ allforyour2:外线本来就是"减速以备其他动作EX转弯，载人，停车"的 06/14 20:18
271F：→ ShineShineJu:我开在内线道都照速限行驶的 通常旁边还是有机车在钻 06/14 20:18
272F：→ wuliou:那为什麽不是在内线的空车道依照速限慢慢骑? 这样快又安全 06/14 20:18
273F：→ ShineShineJu:有的真的贴超近的 06/14 20:19
274F：→ timk7:路边根本是违规停车的,你要跟他一直停在後面? 06/14 20:19
275F：→ detective1:所以你是说开车的人每天都在逞凶斗狠罗? 06/14 20:19
277F：→ allforyour2:市区外线跟内线限速多少？内线除左弯道本来就是畅通道 06/14 20:19
278F：→ Habanero:大家都讲的很好，有空的人请来入党 XDDDDDDDDDDDD 06/14 20:19
279F：→ timk7:发现它是停住的然後机车转过来超才是更危险 06/14 20:19
280F：→ detective1:你把内车道当成什麽了? 不过就是一个车道，速度也没有 06/14 20:19
281F：→ wuliou:钻那是他家的事 就跟不是每台汽车都逼车一样 06/14 20:19
282F：→ detective1:比较快，为何让你有这麽大的差别对待? 06/14 20:19
283F：→ ShineShineJu:我每天看到的就是这个样子 一堆机车在内线道逞凶斗狠 06/14 20:20
284F：→ allforyour2:那就是驾驶的问题啊，跟骑车&开车有什麽关系？ 06/14 20:20
285F：→ ShineShineJu:就只有我跟在公车阿骂临停後面乖乖等... 06/14 20:20
286F：推 Nicho1as:祥祥一天到晚转新闻来引战才要自重吧 06/14 20:20
287F：→ timk7:那是那些骑车的骑快又爱乱钻才会逞凶斗狠阿= = 06/14 20:20
288F：→ detective1:H大是党主吗? XDD 06/14 20:20
289F：→ wuliou:当你发现乖乖骑汽车也来跟你钻 那你不钻吗? 06/14 20:20
290F：→ allforyour2:我宁愿被快车在内车道逼，至少自己不要突然钻不会被撞 06/14 20:20
291F：→ wuliou:台北的交通就是一个字"钻"啊 公车也会钻啊 06/14 20:21
292F：→ jric: 为何要? 06/14 20:21
293F：→ x88065:现在好乱 有人要趁乱告白一下吗XD 06/14 20:21
294F：→ allforyour2:公车停，後车不管是机车或汽车，都看後车流能不能过啊 06/14 20:21
295F：推 Habanero:不是我，我不姓董 XD 06/14 20:21
296F：→ timk7:内车道要注意的汽车是少数,而外测道需要注意的车多.... 06/14 20:21
297F：→ ShineShineJu:我总共转了几篇? 06/14 20:21
298F：→ jric:别人钻是别人的事，距离不够安全的情况，我宁愿乖乖跟车 06/14 20:21
299F：→ detective1:其实汽车也会"钻"，我常常被汽车从旁边"刷卡" 06/14 20:22
300F：→ timk7:车子多的时候我内侧乖乖跟车怎麽都没被逼跟钻 06/14 20:22
301F：→ ShineShineJu:我会减速让她 回应 wuliou 06/14 20:20 06/14 20:22
302F：→ Habanero:推jric，我就是不跟着钻，龟在四轮後面一起等的人 06/14 20:22
303F：嘘 h87036:████████财金一乙虹雯我爱你██████████ 06/14 20:22
304F：→ timk7:乖乖跟车+1 根本很安全阿 06/14 20:23
305F：→ Habanero:但，偶尔还是会碰到四轮嘴脸的人从後面猛按喇叭要我滚 XD 06/14 20:23
306F：推 allforyour2:主要就是机车一堆婆婆妈妈阿公随便乱骑随便乱转在逼车 06/14 20:23
307F：→ timk7:难道我穿一身装备比较像重机人事吗? 06/14 20:23
308F：→ allforyour2:我在士林中正路，车流多，我也是跟着汽车後面等啊.... 06/14 20:24
309F：→ ShineShineJu:好乱欧 看的好累@@ 06/14 20:24
310F：推 wuliou:想减速却被迫减速 06/14 20:24
311F：→ allforyour2:本来就该这样，但是如果没车的时後呢？汽车会不会切？ 06/14 20:24
312F：→ allforyour2:汽车会左切转内车道，机车呢？就是被要停要转的挤.... 06/14 20:25
313F：推 TsukimiyaAyu:钻车本来就是不合法的吧？ 06/14 20:25
314F：→ wuliou:钻车不合法 但是警察不会抓 06/14 20:26
315F：→ wuliou:他们只抓走禁行机车跟红灯右转 06/14 20:26
316F：→ allforyour2:没人说是钻车，当开汽车一样骑。 06/14 20:26
317F：→ detective1:不合法！但正腐根本不会去注意汽车，只会说机车 06/14 20:26
318F：推 ShineShineJu:所以只要警察不会抓 即使不合法 您就会去做吗?? 06/14 20:26
319F：→ allforyour2:常见外车道挤爆，内车道没车。此时机车汽车动作？ 06/14 20:27
320F：→ jric:钻车的，就大家行车纪录多录一些去检举罗XD 06/14 20:27
321F：→ ShineShineJu:allforyour 马路没你说的这麽理想化... 06/14 20:27
322F：→ detective1:敢问楼上没做过任何坏事? 问这有什麽意义? 06/14 20:27
323F：→ allforyour2:当然就是看内车道後方来车。没车就切过去(假设没禁行) 06/14 20:27
324F：→ wuliou:我本来就不钻车 我觉得那是玩命 06/14 20:27
326F：→ detective1:就是因为不够理想才需要更好的政策，而不是一味压榨 06/14 20:28
327F：→ detective1:机车的权利 06/14 20:28
328F：→ ShineShineJu:如果是这样的话那我可以接受 但是请记得打方向灯~~ 06/14 20:28
329F：→ jric:你都说要在外车道乖乖照距离跟车了，为何内车道就不行? 06/14 20:28
330F：推 Tukiyomi:所以你研究好要怎麽告了吗？ 06/14 20:28
331F：→ keydenny:打脸打完没? 鸡排珍奶都吃完了耶~ 小吃摊还不快出来~~~~~ 06/14 20:28
332F：→ allforyour2:但现实是内车道禁行机车，所以机车只能在外车道挤。 06/14 20:28
333F：→ allforyour2:不好意思，我切车道一定打方向灯，就算在桥上机车道 06/14 20:29
334F：→ ShineShineJu:还没.... 我在等人回我EMAIL 我不是学法律的~~ 06/14 20:29
335F：→ detective1:当外车道又停了一辆汽车的时候......机车...... 06/14 20:29
336F：→ ShineShineJu:那很好阿! 06/14 20:29
337F：→ allforyour2:而且现在多年青人，其实也都会这样做了。不止是我而以 06/14 20:29
338F：推 originafake:对阿我也在等他研究的怎麽样了!要告了吗? 06/14 20:29
339F：推 mimihalo:开个进阶白牌驾照就可以排除掉婆婆妈妈了 06/14 20:29
340F：→ detective1:还觉得禁行机车合理吗?? 06/14 20:29
341F：→ allforyour2:很好？要做到你说的安全驾驶，就是禁行机车道最好。 06/14 20:30
342F：推 timk7:骑一下重新路就会觉得禁行机车完全不合理 06/14 20:30
343F：→ detective1:内线道其实很安全，只是被某些人妖魔化了...... 06/14 20:30
344F：→ ShineShineJu:什麽是进阶白牌?? 06/14 20:30
345F：→ allforyour2:外侧车道就保佑右转车，停靠车有看到你的影子。 06/14 20:30
346F：→ originafake:大家都会记得这篇的!!记得回mail时要跟大家说唷 ^.< 06/14 20:31
347F：→ allforyour2:不然就是等着被撞，还要被酸机车活该。 06/14 20:31
348F：→ ShineShineJu:重新路 还好阿 没什麽特别印象 有什麽问题吗? 06/14 20:31
349F：→ ShineShineJu:你是说几段? 06/14 20:31
350F：→ timk7:几段我忘了,因为不常去,只有两车道却一堆公车,还有禁行机车 06/14 20:32
351F：→ mimihalo:进阶普通重型驾照 考过後直接辗禁行机车直接左转 06/14 20:32
352F：→ timk7:一堆公车上下车,外侧车道根本不能骑.... 06/14 20:32
353F：→ ShineShineJu:欧 这种很多ㄚ 只能很无奈的跟在後面等了 06/14 20:32
354F：→ ShineShineJu:公车一进站，就一堆车跟着进站~~ 06/14 20:33
355F：推 wuliou:mimihalo这方法不错 考过後在龙头贴个标志这样 06/14 20:33
356F：→ detective1:为何你要妥协於这种不合理的政策?? 06/14 20:33
357F：→ ShineShineJu:新庄的中正路我记得也是这样 06/14 20:33
358F：→ timk7:所以禁行机车不合理阿...旁边那道跟这道有什麽差别?还禁止 06/14 20:33
359F：→ ShineShineJu:事实上这个新北市不少 中永和印象中也有 06/14 20:33
360F：嘘 ck940560:纯嘘原Po特别回这篇... 那些推文每多看一次都觉得刺眼 06/14 20:34
361F：→ wuliou:因为我觉得10年内要把禁行机车取消太困难了… 06/14 20:34
362F：→ jric:好像有再修法从可骑外两线改成外三线(含慢车道)? 06/14 20:35
363F：→ ShineShineJu:这个也讲满久的了 06/14 20:36
364F：→ jric: 在 06/14 20:36
365F：→ wuliou:我记得被交通部随便打发了不是吗? 06/14 20:37
366F：→ jric:是那个重机立委在推的吗? 06/14 20:37
367F：推 mimihalo:因为要改掉官员脑袋和被洗脑的大众太难 只能暂时妥协 06/14 20:39
368F：推 k4653:齁..好烦喔 最懂车的又来了 06/14 20:40
369F：→ detective1:政客脑袋的洞一天不补起来，就不可能出现取消禁行机车 06/14 20:43
370F：→ detective1:的一天...... 06/14 20:43
371F：推 x88065:← → End ← → End 一直在重复这动作的举手XDD 06/14 20:44
372F：→ wuliou:(举手 06/14 20:46
373F：嘘 LT134P:刚才在看ix35评测 没在跟 06/14 20:46
374F：→ callmelanpo:SH有在骑重车应该更能体会取消两段左转吧?= = 06/14 20:51
375F：嘘 ordous:为了进待转区被後面的车撞上 ← 自己不看後照镜 怪我罗？ 06/14 20:56
376F：→ ordous:机车要左转前比照汽车，提早切进内车道 ← 然後两轮四轮就 06/14 20:56
377F：→ ordous:挤成一团，欧伊就有生意上门罗 科科 06/14 20:57
378F：→ jric:比照汽车路权乖乖排队为什麽挤成一团? 06/14 20:58
379F：推 stwayne:之前有新闻不是说考虑修法两线道以下不给画禁行机车 06/14 20:58
380F：→ jric:现在汽车左转也是一多汽车会从前车内线或外线超车抢湾 06/14 20:58
381F：→ powqasklz:不同意原po的论点 但讲不赢就想告人的也太可笑 06/14 20:59
382F：推 mimihalo:可能他平常骑车就是喜欢挤成一团的那团人吧 06/14 20:59
383F：→ jric:也是乱，汽车也取消左转好了，请右转三次 06/14 20:59
384F：→ powqasklz:这麽受不了人家鞭阿? 06/14 21:00
385F：推 stwayne:只能说 可能个人经历不同吧 也许S大经历过很多 06/14 21:02
386F：推 EXZUSIC:被鞭就想告人.. 06/14 21:03
387F：→ ordous:要左转往内切，内车道的车被挡住往外切，反反覆覆 就乱了 06/14 21:03
388F：嘘 kimi7918:同理，要右转往外切，外车道的车被挡住往内切 就乱了 06/14 21:09
389F：→ kimi7918:所以请支持汽车三段右转 06/14 21:09
390F：→ ordous:楼上这番话可以到car版发表一番 =v= 06/14 21:10
391F：→ jric:谁叫你在旁边有车的地方切车道，你开车会这样? 06/14 21:11
392F：→ detective1:为何会乱成一团? 两轮四轮都是车，大家排队阿 06/14 21:12
393F：→ jric:而左右转本来就要提早换到所需车道，又不是到要转的路口才切 06/14 21:12
394F：→ ordous:问题是有人贪快，就会想要钻缝插队，这是法令管不到的 06/14 21:13
395F：→ detective1:那是他们的问题，守规矩的人的权力还是不能被剥夺 06/14 21:13
396F：→ ordous:只能说法律是一回事，遵不遵守又另当别论 06/14 21:14
397F：→ kimi7918:守法骑车的权利被不守法驾驶剥夺，难道看不出问题在哪吗. 06/14 21:16
398F：→ chichi1223:"守规矩的人的权力还是不能被剥夺" 你有这句话 06/14 21:18
399F：→ chichi1223:为什麽还觉得不用两段式左转？ 06/14 21:18
400F：→ mimihalo:从一开始就剥夺人权力的规定为什麽需要? 06/14 21:19
401F：→ detective1:楼上逻辑不好还是国文不好? 我哪时说"不能"两段式左转 06/14 21:20
402F：→ detective1:我是说取消"强制"的两段式左转... = =" 06/14 21:20
403F：→ kimi7918:假设守法者骑内线的权利没被剥夺，为何需要二段左转 06/14 21:21
404F：推 Kouzuki:#1DxZbqes 某L要的待转车祸文，还是嫌没上新闻不算？ 06/14 21:21
405F：→ detective1:我是指chichi1223，不是m大阿 XDD 06/14 21:21
406F：→ Kouzuki:还是一个礼拜前才发生，热腾腾的喔 06/14 21:21
407F：推 chichi1223:喔抱歉 看你这两行话 你的想法和我一样 06/14 21:21
408F：→ chichi1223:不推两段式左转 但限於法规 你是这意思吧？ 06/14 21:21
409F：→ detective1:所以我们彼此误会了 XDD 06/14 21:22
410F：推 LT134P:看到了 补个推 06/14 21:22
411F：→ detective1:没有错！！ 06/14 21:22
412F：推 TsukimiyaAyu:我自己是认为，有左转绿灯的就可以直接转，没有的就 06/14 21:23
413F：→ TsukimiyaAyu:强制待转，是比较方便且安全的.... 06/14 21:23
414F：推 Kouzuki:偏偏我通勤路上有个重要路口，明明有左转灯号却还是得待转 06/14 21:23
415F：→ Kouzuki:这一点让我百思不得其解，该路口还是T字路 06/14 21:24
416F：→ TsukimiyaAyu:整条承德路几乎都有左转灯，但是只有接市民大道才不 06/14 21:24
417F：→ Kouzuki:在内侧左转根本没有右侧来车还要待转到底是怎样 Orz 06/14 21:25
418F：推 vespar:是阿 左转灯号从来就不是给机车看的(叹) 06/14 21:25
419F：→ TsukimiyaAyu:用待转这是很不合理的，南京民族民生民权要左转一次 06/14 21:25
420F：→ TsukimiyaAyu:几乎都要花上三分钟等红绿灯 06/14 21:25
421F：推 PPTer:一堆想找碴吵架却又没墨水的家伙 06/14 21:25
422F：→ detective1:不合理之外还很麻烦+不见得安全 06/14 21:26
423F：→ schumi3019:完全看不懂在吵啥,bbs的产物--懒人包呢? 06/14 21:27
424F：推 TsukimiyaAyu:以台湾人的骑车习惯待转保护的不只是待转的人啊， 06/14 21:27
425F：→ TsukimiyaAyu:一堆人左转都不看对向有没有车的，要是你撞到左转的 06/14 21:28
426F：→ TsukimiyaAyu:车，对方还可以凹你一笔，这时候谈转弯礼让直行也毫 06/14 21:28
427F：→ TsukimiyaAyu:无用途，对方没有违法事证.... 06/14 21:29
428F：推 ShineShineJu:并不是 讲不赢就想告人 而是我不太舒服 我上面有说了 06/14 21:34
429F：→ ShineShineJu:不过他文字用的满精的 06/14 21:34
430F：推 Apoint: 所以告不成? 06/14 21:38
431F：→ PPTer: 觉得很可惜，但输了 06/14 21:39
432F：推 ShineShineJu:有点懒的研究了 突然觉得我认真 就输了 所以一开始就 06/14 21:40
433F：→ ShineShineJu:已经输了... 06/14 21:40
434F：推 PPTer:不 是你没立足点 所以被打脸 (重点是，其他人真的很认真讨论 06/14 21:42
435F：推 Apoint: 掰 不送了 06/14 21:42
436F：→ ShineShineJu:掰... 06/14 21:43
437F：推 mayday28201:这篇是虾饺?? 06/14 21:43
438F：→ ShineShineJu:阿灾= = 06/14 21:43
439F：推 ChungSen:你有认真过? 什麽时候? 06/14 21:44
440F：→ mayday28201:请问对RV会火烧车有什麽看法?? 唉唷~ 我离题了吗?? 06/14 21:44
441F：推 PPTer:干 XDDD 版标好快 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/14 21:45
442F：→ ShineShineJu:老实说每天骑的都有点害怕 06/14 21:45
443F：→ ShineShineJu:版标改的好阿!! 06/14 21:46
444F：→ jric:会怕，可以考虑不要骑车了，搭大众吧~ 06/14 21:46
445F：→ ck940560:那你还是把RV卖掉吧 这样比较安全～ 06/14 21:46
446F：推 wuliou:版标XDDD 06/14 21:48
447F：嘘 WeiKuang:纯嘘detective1不知所云 拜托你不要上路大家比较安全 06/14 21:49
448F：→ ShineShineJu:jric误会我的意思了吧... 06/14 21:51
449F：→ ShineShineJu:我是说 我对於RV火烧车 还是有一点点的害怕 06/14 21:52
450F：推 yulunyeh:我想保留我的法律看热闹权，请版主帮我加持 06/14 21:55
451F：推 stwayne:版标XDDDDDDDDDDD 06/14 21:56
452F：推 ChungSen:没问题~~~\@O@/~~口孔!!~~ 06/14 21:56
453F：→ imc:坦白说有点搞不清这篇在气什麽?????????????????????????????? 06/14 22:00
454F：→ KuoJ:◎[机车] 告人正夯，小心用词 XDDDDDD 06/14 22:01
455F：推 kidd232: 我想保留我的法律看热闹权，请版主帮我加持 06/14 22:07
456F：→ wuliou:我想保留我的法律看热闹权，请版主帮我加持 06/14 22:12
457F：推 hanhsiangmax:虽然没帮你M 不过让你上板标啦 ~ 怎麽样有没有很骄傲 06/14 22:12
458F：推 XRD:天啊! 快要满百推 要爆了! +1推~ 06/14 22:12
459F：→ fukoff:不得不说 依照台湾机车驾照这种难易度 什麽法都是死路一条 06/14 22:15
460F：推 boddingtons:(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 06/14 22:17
461F：推 x88065:给他爆!! 06/14 22:21
462F：推 hanhsiangmax:还没爆SH就发现自己告不成了 太可惜了 06/14 22:21
463F：→ jric:99 楼下爆 付钱 06/14 22:24
464F：推 stwayne:我才是99 06/14 22:24
465F：→ jric:靠x CD没推到 囧"" 06/14 22:24
466F：推 fbiwbi:又不告了? 06/14 22:24
467F：→ stwayne:禾斗~( ￣ c￣)y▂ξ 06/14 22:25
468F：推 wuliou:爆! 06/14 22:25
469F：推 i40927:爆! 06/14 22:25
470F：→ kidd232:颗颗..下午到现在真多人陪他玩 06/14 22:30
471F：推 mimihalo:惨了惨了 明天期末考啊 06/14 22:31
472F：推 god70541:(趁乱推)益鼎爱配温开水!! 15分钟 06/14 22:35
473F：推 Kouzuki: 咳嗽out!! 06/14 22:38
474F：推 Fattai:外侧禁行汽车也可以阿，汽车回转两次就可以了 06/14 22:39
475F：→ Fattai:标语都想好了 小小回转 大大安全喔 ^.< 06/14 22:40
476F：→ Fattai:打错了 是左转再回转.... 06/14 22:41
477F：推 Kouzuki:两次回转，第一次不就是无敌大回转 XD 06/14 22:41
478F：推 lyt316:我认为喔 SH其实说的是有道理的 任何事情都有他的前提在 06/14 22:58
479F：→ lyt316:或许对於楼主来说，自己有足够的反应、脑袋、判断力去通过 06/14 22:58
480F：→ lyt316:路口 但是台湾还是有不小部分的"道路危险族群"转弯不看 06/14 22:59
481F：嘘 jric:K 99 楼下继续 06/14 22:59
482F：→ lyt316:对这些族群来说 两段左转的确比较安全 由於如果这些人 06/14 22:59
483F：→ lyt316:被撞到那後果可严重的咧...在这样的比较基准下，两段左转确 06/14 22:59
484F：→ lyt316:实是比较安全的 06/14 22:59
485F：嘘 memorymaker:我比较同意机车要两段式待转!! 06/14 23:09
486F：推 missin:两段式左转好不好 跟有没有必要强制是两码子事 06/14 23:10
487F：推 jerry2588:直接弄成五线道比较快 颗颗 06/14 23:11
488F：→ ShineShineJu:那也要马路够宽阿 颗颗 06/14 23:12
489F：→ detective1:居然上版标了 XDDD 06/14 23:18
490F：→ detective1:两段式左转是需要但并非必要，对很多人来说是多此一举 06/14 23:19
491F：→ detective1:纯嘘WeiKuang，踹共阿！我也不知道你在讲什麽 = = 06/14 23:20
492F：嘘 cita7005:2 06/14 23:21
493F：推 x88065:爆!! 06/14 23:36
494F：推 newpp:反应不过来的人就两段式左转阿 速度速限一样的话 为何内车道 06/14 23:39
495F：→ newpp:会危险 是人的问题 外侧车道也有右转车 哪来的比较安全 06/14 23:40
496F：→ e04ckymadam:讨论就讨论...讲话不用这麽呛 06/14 23:46
497F：嘘 chenee711:意见不合可以回文讨论阿... 有必要这样.... 06/14 23:59
498F：→ originafake:懒得告了!?!?? 哈哈哈哈哈哈我笑了 06/15 00:05
499F：→ detective1:是告不了 06/15 00:05
500F：→ ShineShineJu:楼上这麽有把握? 06/15 00:06
501F：→ originafake: 还是根本.. 06/15 00:06
502F：推 mrbook:要告了吗？不会吧～不意外啦～～～ 06/15 00:11
503F：推 ijd:要告快告 zzz 06/15 00:30
504F：→ ShineShineJu:真多天才zzz 06/15 00:31
505F：嘘 peichunkpp:追溯权是可以保留的东西吗....等修法吧...KERKER 06/15 01:17
506F：→ peichunkpp:糟糕被我嘘成99了等等补推哈哈 06/15 01:17
507F：推 GORDON2037:帮推，啊到底是要告哪一条? 06/15 01:27
508F：→ ShineShineJu:............................... 06/15 01:30
509F：推 lyt316:给missin 这是一个很直得探讨的问题 两段左转有他的好处、 06/15 01:30
510F：推 peichunkpp: 06/15 01:31
511F：→ lyt316:也有带给我们一些不方便 这可能可以用好几本论文来研究 06/15 01:31
512F：→ lyt316:不过如果不方便跟会死一些转弯时比较不用脑、判断力较差的 06/15 01:31
513F：→ lyt316:人，政府的选择肯定是.... 06/15 01:32
514F：推 waynechemi:刚看了一下文章...要告啥啊?? 06/15 01:34
515F：→ waynechemi:虽然说用字比较情绪化一点啦~~ 06/15 01:34
516F：推 r0930:又是一个保留追诉权的....omg 06/15 01:36
517F：→ ShineShineJu:omg? 06/15 01:39
518F：推 waynechemi:omg应该是 oh my god的缩写~ 06/15 01:43
519F：→ ShineShineJu:欧欧 06/15 01:44
520F：推 ian5king:===================研究完了吗================ 06/15 02:29
521F：推 jackkyonew:ssj保留好了吗 记得叫我看你怎麽保存的 06/15 04:11
522F：推 CapriciousX:XD 06/15 04:12
523F：嘘 abccq:完全不能接受... 06/15 05:33
524F：推 eterbless:这篇好热闹..不过是奴性跟有自我防卫认知的差别而已 06/15 05:45
525F：→ ShineShineJu:关於保留的方式，我用了三个方法， 06/15 08:27
526F：→ ShineShineJu:第一，ANSI编辑器 06/15 08:27
527F：→ ShineShineJu:第二，站内信寄到自己信箱。 06/15 08:27
528F：→ ShineShineJu:第三，用PRT SCREEN 06/15 08:28
529F：→ ShineShineJu:另外我已经归纳出结论，这边除了以下两行外 06/15 08:29
530F：→ ShineShineJu:容不下其他 某些人真的看到关键字马上高潮 06/15 08:30
531F：→ ShineShineJu:林北就是要路权,先有路权再来谈安全,没路权一切免谈. 06/15 08:30
532F：→ ShineShineJu:一扯到安全就会放大绝说 不然都不要上路用走的.... 06/15 08:37
533F：→ detective1:看到关键字最容易高潮的应该是楼上吧? 06/15 08:44
534F：→ detective1:路权当然要！安全也是要的，但现今的政策却趋向於过度 06/15 08:44
535F：→ detective1:安全，几乎没了路权，更何况是不是真的安全还有待商榷 06/15 08:45
536F：→ detective1:现在很多政策不过是"假安全之名行剥夺路权之实" 06/15 08:46
537F：→ ShineShineJu:................................................. 06/15 08:48
538F：→ ShineShineJu:所以我说在这边根本没讨论的必要 06/15 08:48
539F：→ ShineShineJu:观念意见跟你不同 你就影射别人都不用大脑 06/15 08:48
540F：→ ShineShineJu:更直接说别人完全不会思考 06/15 08:48
541F：→ ShineShineJu:请问您以上的言论 不就是在说 先给我路权再来谈安全? 06/15 08:49
542F：→ ShineShineJu:是吧我没说错吧! 06/15 08:49
543F：→ ShineShineJu:而且您看起来是也高潮了~ 06/15 08:50
544F：推 ian5king:所以说 研究的结果呢?? 06/15 08:52
545F：→ ShineShineJu:上面已经回答过了。 06/15 08:54
546F：→ detective1:那你说你思考了什麽? 除了断章取义还会什麽? 06/15 08:56
547F：→ detective1:连我文章的意思都看不懂了，还在这边帮我写结论 06/15 08:56
548F：→ ShineShineJu:我说的都是我的生活经验，所得到的结论，与你不同。 06/15 08:57
549F：推 ian5king:要告了吗? 06/15 08:57
550F：→ ShineShineJu:至少我不会断然地说别人完全不会思考 也不会乱影射~ 06/15 08:58
551F：→ ShineShineJu:上面已经回答过了.... 06/15 08:58
552F：推 originafake:要告了吗? 06/15 09:01
553F：→ ShineShineJu:您好，关於这个问题上面已经有回答过了欧。 06/15 09:02
554F：推 ian5king:懒的告了吗? 06/15 09:12
555F：→ ShineShineJu:您好，关於这个问题上面已经有回答过了欧。 06/15 09:15
556F：推 oscar5203434:每日一好文XD 06/15 09:18
557F：→ ShineShineJu:.............................................. 06/15 09:20
558F：推 ian5king:说真的BIKER要爆的机会不是很多 06/15 09:22
559F：推 magicason:要告了吗 06/15 11:28
560F：推 ShineShineJu:您好，关於这个问题上面已经有回答过了欧。 06/15 11:29
561F：推 magicason:那我也要保留法律追俗权 06/15 11:33
562F：嘘 wouldyou:拜托快告 快点告 不要嘴炮 网路车手办个见面会吧 06/15 11:55
563F：→ wouldyou:真正有告成 请上来PO文通知一下 我会去朝圣 06/15 11:55
564F：推 ShineShineJu:补推 06/15 12:01
565F：推 rraacciinngg:SSJ终於被战了，看他不爽很久了，推死你 06/15 12:14
566F：→ rraacciinngg:偏执观念一大堆，之前还说仲生大是开车行的！ 06/15 12:14
567F：→ ShineShineJu:关於开车行的，我是真的弄错了 06/15 12:15
568F：→ rraacciinngg:没搞清楚就装懂，真的可以去当记者了 06/15 12:15
569F：→ rraacciinngg:一还有一大堆弄错的事情呢，真的是半瓶水... 06/15 12:16
570F：→ ShineShineJu:但是我并不认为我的观念有偏执。BTW, 社会自有公评～ 06/15 12:16
571F：推 rraacciinngg:还说过"法拉利的钢板也不怎样嘛" 06/15 12:18
572F：→ ShineShineJu:确实是不怎麽样 06/15 12:19
573F：→ rraacciinngg:软硬跟保护性是不同的事情好吗？ 06/15 12:19
574F：→ ShineShineJu:好 06/15 12:20
575F：推 mayday28201:终於被战+1 06/15 12:26
577F：→ ShineShineJu:推 lalauya:伟哉五月天二八二零一 11/10 14:57 06/15 12:39
578F：→ ShineShineJu:还好意思出来说别人..... 06/15 12:39
579F：推 mayday28201:要讲打脸你的可能讲不完喔... 噗 06/15 12:50
580F：→ ShineShineJu:我只是提醒你一下 免得你又出搥 06/15 12:51
581F：→ mayday28201:别人的都记得这麽清楚 该不会自己的忘光光了吧! 06/15 12:51
582F：→ ShineShineJu:公道自在人心 06/15 12:52
583F：→ detective1:太多了，不想记了吧 06/15 12:59
584F：嘘 foreverELT:这篇整个在瞎扯，机车切进内线会比两段式左转安全? 06/15 13:53
585F：→ ShineShineJu:是阿，我超级担心这篇会误导一堆骑车的... 06/15 13:55
586F：嘘 foreverELT:大概是外星球的交通逻辑吧这篇 06/15 13:56
587F：嘘 foreverELT:看到这篇的论点都无言了，为了反对而反对? 06/15 13:58
588F：→ detective1:看来楼上是"SSJ之乱"下的受害者之一，多看多学吧 06/15 14:00
589F：嘘 ShineShineJu:你还不知道反省阿？ 06/15 14:02
590F：嘘 foreverELT:呵，不知道该多看多学的人是...? 06/15 14:03
591F：→ foreverELT:好像某位才是乱源?!(东张西望) 06/15 14:03
592F：→ detective1:劝劝楼上，在你还没陷太深之前多看看板上文章 06/15 14:10
593F：→ foreverELT:呜呼，所以你这样是已经陷太深了还是...? 06/15 14:13
594F：→ foreverELT:不否认机车在慢车道上有被汽车逼车的问题 06/15 14:16
595F：→ foreverELT:但是这是少数汽车驾驶人驾驶观念偏差的问题吧 06/15 14:16
596F：→ foreverELT:不能以这样就断定机车切进内车道会比两段式安全 06/15 14:17
597F：→ detective1:那我问你，为何你会认为切进内车道危险? 06/15 14:23
598F：→ foreverELT:内车道是给车速较快的四轮以上交通工具行驶 06/15 14:26
599F：→ foreverELT:以机车肉包铁的状态切入内车道，会比两段式安全? 06/15 14:27
600F：推 Habanero:两位.....让我打个圆场好吗？ 06/15 14:29
601F：→ detective1:在相同车速下何来危险之说？就因为肉包铁？ 06/15 14:29
602F：→ foreverELT:给我钱我还没有勇气这样试= = 06/15 14:29
603F：→ Habanero:D兄的论点必须在人民都守法的前提上才得以成立 06/15 14:29
604F：→ Habanero:F兄的论点则是以目前现实状况来讲，两位这样只是平行线啊 06/15 14:30
605F：→ Habanero:立足点都不一样了论点当然也不一样，永远没有交集 06/15 14:30
606F：→ foreverELT:ok，相同车速下机车跟汽车撞上，你觉得谁比较危险? 06/15 14:30
607F：→ Habanero:客观来看两位的论点都没有错耶其实....只是立足点不一样 06/15 14:30
608F：→ detective1:你不敢试不代表这样真的危险，先反驳我的话再说 06/15 14:30
609F：→ foreverELT:H大我这句是回给D的，谢谢你指出我真正想要讲的 06/15 14:31
610F：→ detective1:相同车速为何会撞上??? 06/15 14:31
611F：→ foreverELT:我已经反驳罗D，你先看清楚在说 06/15 14:31
612F：→ foreverELT:你不知道有种东西叫做擦撞? 06/15 14:32
613F：→ detective1:汽车也是相同车速他们有每天在上演撞车戏码吗? 06/15 14:32
614F：→ detective1:既然一台接一台又有相同速度何来擦撞？你懂不懂物理 06/15 14:32
615F：→ foreverELT:你的论点是，机车左转时先从外车道切入内车道直接转 06/15 14:33
617F：→ foreverELT:那照你这样说一台接着一台，请问还有机车跟汽车分道嘛? 06/15 14:33
618F：→ foreverELT:物理是这样用的? 你的物理老师可能会哭 06/15 14:34
619F：→ detective1:何需分道？ 多此一举！ 06/15 14:34
620F：→ detective1:你连物理老师都没有吧，因为根本没学过 06/15 14:35
621F：→ foreverELT:你的论点，是在everyone都遵守交通规则并有良好观念 06/15 14:36
622F：→ foreverELT:的前提下可以成立 06/15 14:36
623F：→ detective1:那是不是这才是现在社会需要的？而不是只一味的以 06/15 14:37
624F：→ detective1:"安全"的名义剥夺骑士的权利 06/15 14:37
625F：→ foreverELT:但是事实真是如此嘛? 看看台湾现实中的交通状况 06/15 14:37
626F：→ detective1:现在的确很乱，但你这样的心态台湾好不起来 06/15 14:38
627F：→ foreverELT:你真的敢说不需要汽机车分道? 看看现实吧 06/15 14:38
628F：→ foreverELT:btw 我不认为两段式是剥夺机车骑士的权利 06/15 14:38
629F：→ detective1:正腐说什麽就什麽，他说安全你就直接接受 06/15 14:39
630F：→ foreverELT:我自己也是机车骑士，我当然希望台湾交通状况改善 06/15 14:39
631F：→ ShineShineJu:有些人就是看不清现实状况. 06/15 14:39
632F：→ detective1:明明可以直接转为何要多此一举？这不是剥夺权利是什麽 06/15 14:39
633F：→ foreverELT:两段是安全是事实，政府不全对，不过也没必要一昧反对 06/15 14:40
634F：→ detective1:所以ShineShineJu永远只能躲在萤幕前面说"现实就是这样 06/15 14:40
635F：→ detective1:两段式左转是需要但非必要 06/15 14:41
636F：→ foreverELT:好啦你心脏够大颗，你就继续活在理想里 06/15 14:41
637F：→ foreverELT:每个路口都直接左转，我心脏比较小，我两段式 06/15 14:41
638F：→ detective1:这不是心脏的问题，是驾驶道德 06/15 14:42
639F：→ detective1:一样的速度下我打方向灯、看後照镜、提早变换车道 06/15 14:42
640F：→ detective1:何来危险之说？ 06/15 14:42
641F：→ foreverELT:在台湾人有足够的观念去判断何时''需要'' 两段式前 06/15 14:42
642F：→ foreverELT:强制规定两段式左转明显可以避免很多车祸发生不是嘛? 06/15 14:43
643F：→ foreverELT:你很强调一样的速度，请问在一样的速度之下 06/15 14:43
644F：→ foreverELT:你不加速或减速，你要怎麽变换车道? 06/15 14:44
645F：→ foreverELT:还是你认为路上只有你一台车? 06/15 14:45
646F：→ detective1:相同速度变换车道有问题吗? 还是你认为不加速後面一定 06/15 14:46
647F：→ detective1:会撞上来? 安全距离不用保持吗? 後照镜干嘛的 06/15 14:46
648F：→ foreverELT:你说的这些都是理想中的状况，实际路况中呢? 06/15 14:48
649F：→ foreverELT:每台汽机车都能够一直维持相同速度? 06/15 14:49
650F：→ foreverELT:如果要维持相同速度你才能够换车道的话 06/15 14:49
651F：→ foreverELT:你变换个车道可能要等到2012XD 06/15 14:49
652F：→ foreverELT:老话一句，认清事实吧，规定两段式是以安全做考量 06/15 14:50
※ChungSen 於 06/15/2011 14:53:54 将推荐值归零