作者ilovekr ( )
看板biker
標題[轉錄]Re: [車禍] 關於和解的問題
時間Mon Dec 21 20:05:02 2009
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
作者: Rechtmann (黑騎士) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [車禍] 關於和解的問題
時間: Fri Dec 18 22:29:26 2009
※ 引述《hansw (小草)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言：
: : 初判表，車禍有報警，在送鑑定前先跟交通隊要一份初步分
: : 析表（還是初步判斷表？詳細名稱忘了），上面會簡單寫說誰有
: : 違反什麼法規，可以先初步分析肇事責任歸屬，但有爭執到法院
: : 還是會送鑑定。初步分析表不用錢，通常可以先申請，當作一開
: : 始談和解的參考。
: : 一般在外私下和解，和解書中寫「放棄刑事告訴權」等文字
: : 是無效的！請注意！
: : 如果是要私下和解，和解書須留存好。且須先寫好一張刑事
: : 過失傷害的告訴狀（對方告自己），及一張刑事撤回告訴狀，先
: : 請對方兩張都簽名蓋章，你再拿去地檢署，先遞告訴狀，隔天再
: : 遞撤回告訴狀，如此才能使對方終局不能再提起刑事告訴。
_____________________________________________________________________
ilovekr註:
#1私下和解無效是指刑事部分,民事部分有成立和解契約,但無與確定
判決同一效力
#2刑事部分無效,即如有受傷,受傷之一方仍保有告訴權,仍可事後告訴,如簽完
和解後,仍有後續發覺之傷害,仍可能成罪
_____________________________________________________________
: 謝謝R大補充說明，不過就我的感覺，先自己拿告訴狀去告自己，再撤回，真的很怪。
: 而且會不會有撤回真意與否問題。
: 我嘗試上網找一下類似判決給大家參考：
: ...茲因告訴人乙○○與被告○間已就毀損事件於96年8 月4 日17時許調解成立，
: 並於調解書上記載乙○○願放棄刑事告訴之意旨，經本院核定在案
: ，有臺北縣新莊市調解委員會96年度民調字第368 號調解書
: 1 份附卷足憑，雖該調解書未明確記載告訴人願撤回告訴之
: 字語，然衡以告訴人係於96年8 月4 日14時16分許向台北縣
: 政府警察局新莊分局光華派出所提出被告毀損之告訴，旋於
: 同日下午17時許即與被告成立上開調解，堪信告訴人對於「
: 放棄刑事告訴」之真意係欲撤回對被告之毀損告訴，故依鄉
: 鎮市調解條例第28條第2 項規定，應視為於調解成立時撤回
: 告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
: 理之判決。
: 所以建議大家發生車禍時，應該不要私下和解，
: 而是要到鄉鎮市公所進行調解並製作筆錄。此時即可載明：放棄刑事告訴
: 之意旨。比較不會有問題。
這案例講的是「調解」，我回文則是針對私下「和解」，前者有鄉鎮市
調解條例第28條第2 項規定，後者則無，所以才要搞一堆方法確定對方終局
喪失告訴權囉。很奇怪，但還是好過背前科的風險阿～ XD
調解有法律明文規定固然好，問題是你還要排時間去調解委員會，中間
這時間會不會有什麼變故，誰都沒把握，我今天跟你講好５萬和解，可能回
家老婆唸兩句，就改口要１０萬，等到調解那天要變多少，天曉得？
我說的方法，大家馬上談好，和解書簽一簽，狀紙自己先打好，給對方
簽名蓋手印，確認無誤再把錢交給對方，一手交錢，一手交狀紙，當天就能
搞定，可以把風險降到最低。
至於自己告自己很奇怪？告訴狀請對方簽名，再蓋個手印就好了，告訴
狀又不要求全部手寫，打好請對方簽名再蓋手印，他要跟法院說手印不是他
蓋的嗎？而且遞狀又不一定要本人才能遞狀，請第三人拿去遞或者用寄的都
行，有什麼好奇怪的嗎？是對方告自己，並沒有自己告自己阿。
撤回告訴狀也一樣阿，內容要寫雙方已達成和解，再把合解書編成附件
一併送進去；除了簽名，都要求蓋手印，到時候有爭執，指紋比對一下就知
道是不是自己蓋的了，跟法院爭執沒有撤回的真意，個人認為很困難。
另外，有人說檢察官看到和解書會斟酌云云，這種把自己有無刑事責任
的問題，繫於不確定事實，跟賭博沒兩樣，個人不是很建議。因為風險還是
存在，運氣不好，變成又被敲一筆錢或是多條前科，不太好吧？
______________________________________________________________
檢附鄉鎮市調解條例第28條：
民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立，並經法院核定者，訴
訟終結。原告得於送達法院核定調解書之日起三個月內，向法院聲請退還
已繳裁判費三分之二。
告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於
調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤
回告訴或自訴。
ilovekr註:
#1車禍民事求償部分,無論是否由一方提出告訴,都必須經過調解,也就是說沒有
經過調解直接提出告訴,法院仍應進行調解程序
#2調解程序跟刑事程序無關,不可混為一談,即調解程序不妨礙行使刑事告訴權
#3調解書和和解書兩者確定之效力不同,簽名之前要更加審酌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.168.125
1F：推 hsinyeh:我到上次調解也是當天就解決了阿 12/18 22:31
2F：→ Rechtmann:風險的問題阿，寧願事前小心一點，免得事後麻煩。 12/18 22:33
3F：→ Rechtmann:畢竟不是人人都有有佛心阿～歹年冬，厚小人～小心為上～ 12/18 22:58
※ 編輯: Rechtmann 來自: 219.85.168.125 (12/18 22:58)
4F：推 hoboks:好方法推推 12/18 23:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.214.183
※ 編輯: ilovekr 來自: 58.114.214.183 (12/21 20:15)
5F：→ guithawk:調解當天改價錢的話，當事人可以不答應，再訴請法官裁決 12/21 20:07
6F：→ guithawk:不是說想開多少就能拿到多少 12/21 20:07
7F：→ guithawk:而且，不是每個人都會寫和解書.. 也不是寫了和解書就一 12/21 20:08
8F：→ guithawk:定沒問題 12/21 20:09
9F：→ guithawk:我個人就遇過當場說好雙方以保險互賠，在當場簽和解書(寫 12/21 20:09
10F：→ guithawk:錯格式)，結果回到家才知道對方只有強制險的鳥事.. 12/21 20:10
11F：→ ilovekr:個人覺得民事部分和解書跟調解書應只差在確定力,如簽了和 12/21 20:20
12F：→ ilovekr:解書,理論上不會再去調解,如去調解應該就是想要更多 12/21 20:21
13F：推 guithawk:我就是簽了又去調解的啊 XDDD 12/21 20:21
14F：→ ilovekr:想要更多,那這樣被要的那方也不會輕易簽調解,變成調解不成 12/21 20:22
15F：→ ilovekr:雙方就得走法院 12/21 20:23
16F：推 guithawk:走法院總比在家裡怨天尤人得好 12/21 20:25
17F：→ ilovekr:如果是求償有據,走法院何嘗不可,但獅子大開口的案例也不少 12/21 20:26
18F：推 guithawk:如果大開口，就留給法官裁定啊.. 12/21 20:27
19F：→ ilovekr:這時和解書就有作用= = 12/21 20:28
20F：推 guithawk:我沒有說和解書沒用啊，但要寫對才有用 12/21 20:30
21F：→ ilovekr:據我所知和解書並沒有特定格式,但內容必須詳加記載人事時 12/21 20:32
22F：推 guithawk:重點是和解條件 12/21 20:33
23F：→ ilovekr:地物及和解事項 12/21 20:33
24F：→ guithawk:還有和解內容(ex. A賠B多少，B賠A怎麼賠) 12/21 20:33
25F：→ ilovekr:那不是一定會寫的嗎....囧 12/21 20:35
26F：→ ilovekr:A發生什麼損害B發生什麼損害,A怎麼賠B,B怎麼賠A...etc 12/21 20:35
27F：→ ilovekr:如款項當場結清,也要一併記載收訖事項 12/21 20:37
28F：推 guithawk:不不，沒寫過不一定會寫啊 XD 12/21 20:41
29F：→ ilovekr:那大概是我法律人的職業病吧= = 12/21 20:48
30F：推 guithawk:可能唷 XDD 12/21 20:48
31F：推 iamrtp:推你的文章，專業！上次多謝你幫我解答問題:D 12/21 23:45
32F：→ ilovekr:這文章不是我寫的,是某位執業律師的文章....囧 12/22 00:03
※ 編輯: ilovekr 來自: 58.114.214.183 (12/22 11:18)
※ 編輯: ilovekr 來自: 111.184.43.231 (12/28 09:11)