作者ilovekr ( )
看板biker
标题[转录]Re: [车祸] 关於和解的问题
时间Mon Dec 21 20:05:02 2009
※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板]
作者: Rechtmann (黑骑士) 看板: PttLifeLaw
标题: Re: [车祸] 关於和解的问题
时间: Fri Dec 18 22:29:26 2009
※ 引述《hansw (小草)》之铭言：
: ※ 引述《Rechtmann (黑骑士)》之铭言：
: : 初判表，车祸有报警，在送监定前先跟交通队要一份初步分
: : 析表（还是初步判断表？详细名称忘了），上面会简单写说谁有
: : 违反什麽法规，可以先初步分析肇事责任归属，但有争执到法院
: : 还是会送监定。初步分析表不用钱，通常可以先申请，当作一开
: : 始谈和解的参考。
: : 一般在外私下和解，和解书中写「放弃刑事告诉权」等文字
: : 是无效的！请注意！
: : 如果是要私下和解，和解书须留存好。且须先写好一张刑事
: : 过失伤害的告诉状（对方告自己），及一张刑事撤回告诉状，先
: : 请对方两张都签名盖章，你再拿去地检署，先递告诉状，隔天再
: : 递撤回告诉状，如此才能使对方终局不能再提起刑事告诉。
_____________________________________________________________________
ilovekr注:
#1私下和解无效是指刑事部分,民事部分有成立和解契约,但无与确定
判决同一效力
#2刑事部分无效,即如有受伤,受伤之一方仍保有告诉权,仍可事後告诉,如签完
和解後,仍有後续发觉之伤害,仍可能成罪
_____________________________________________________________
: 谢谢R大补充说明，不过就我的感觉，先自己拿告诉状去告自己，再撤回，真的很怪。
: 而且会不会有撤回真意与否问题。
: 我尝试上网找一下类似判决给大家参考：
: ...兹因告诉人乙○○与被告○间已就毁损事件於96年8 月4 日17时许调解成立，
: 并於调解书上记载乙○○愿放弃刑事告诉之意旨，经本院核定在案
: ，有台北县新庄市调解委员会96年度民调字第368 号调解书
: 1 份附卷足凭，虽该调解书未明确记载告诉人愿撤回告诉之
: 字语，然衡以告诉人系於96年8 月4 日14时16分许向台北县
: 政府警察局新庄分局光华派出所提出被告毁损之告诉，旋於
: 同日下午17时许即与被告成立上开调解，堪信告诉人对於「
: 放弃刑事告诉」之真意系欲撤回对被告之毁损告诉，故依乡
: 镇市调解条例第28条第2 项规定，应视为於调解成立时撤回
: 告诉，依照上开说明，本件爰不经言词辩论，迳为谕知不受
: 理之判决。
: 所以建议大家发生车祸时，应该不要私下和解，
: 而是要到乡镇市公所进行调解并制作笔录。此时即可载明：放弃刑事告诉
: 之意旨。比较不会有问题。
这案例讲的是「调解」，我回文则是针对私下「和解」，前者有乡镇市
调解条例第28条第2 项规定，後者则无，所以才要搞一堆方法确定对方终局
丧失告诉权罗。很奇怪，但还是好过背前科的风险阿～ XD
调解有法律明文规定固然好，问题是你还要排时间去调解委员会，中间
这时间会不会有什麽变故，谁都没把握，我今天跟你讲好５万和解，可能回
家老婆念两句，就改口要１０万，等到调解那天要变多少，天晓得？
我说的方法，大家马上谈好，和解书签一签，状纸自己先打好，给对方
签名盖手印，确认无误再把钱交给对方，一手交钱，一手交状纸，当天就能
搞定，可以把风险降到最低。
至於自己告自己很奇怪？告诉状请对方签名，再盖个手印就好了，告诉
状又不要求全部手写，打好请对方签名再盖手印，他要跟法院说手印不是他
盖的吗？而且递状又不一定要本人才能递状，请第三人拿去递或者用寄的都
行，有什麽好奇怪的吗？是对方告自己，并没有自己告自己阿。
撤回告诉状也一样阿，内容要写双方已达成和解，再把合解书编成附件
一并送进去；除了签名，都要求盖手印，到时候有争执，指纹比对一下就知
道是不是自己盖的了，跟法院争执没有撤回的真意，个人认为很困难。
另外，有人说检察官看到和解书会斟酌云云，这种把自己有无刑事责任
的问题，系於不确定事实，跟赌博没两样，个人不是很建议。因为风险还是
存在，运气不好，变成又被敲一笔钱或是多条前科，不太好吧？
______________________________________________________________
检附乡镇市调解条例第28条：
民事事件已系属於法院，在判决确定前，调解成立，并经法院核定者，诉
讼终结。原告得於送达法院核定调解书之日起三个月内，向法院声请退还
已缴裁判费三分之二。
告诉乃论之刑事事件於侦查中或第一审法院辩论终结前，调解成立，并於
调解书上记载当事人同意撤回意旨，经法院核定者，视为於调解成立时撤
回告诉或自诉。
ilovekr注:
#1车祸民事求偿部分,无论是否由一方提出告诉,都必须经过调解,也就是说没有
经过调解直接提出告诉,法院仍应进行调解程序
#2调解程序跟刑事程序无关,不可混为一谈,即调解程序不妨碍行使刑事告诉权
#3调解书和和解书两者确定之效力不同,签名之前要更加审酌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.168.125
1F：推 hsinyeh:我到上次调解也是当天就解决了阿 12/18 22:31
2F：→ Rechtmann:风险的问题阿，宁愿事前小心一点，免得事後麻烦。 12/18 22:33
3F：→ Rechtmann:毕竟不是人人都有有佛心阿～歹年冬，厚小人～小心为上～ 12/18 22:58
※ 编辑: Rechtmann 来自: 219.85.168.125 (12/18 22:58)
4F：推 hoboks:好方法推推 12/18 23:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.214.183
※ 编辑: ilovekr 来自: 58.114.214.183 (12/21 20:15)
5F：→ guithawk:调解当天改价钱的话，当事人可以不答应，再诉请法官裁决 12/21 20:07
6F：→ guithawk:不是说想开多少就能拿到多少 12/21 20:07
7F：→ guithawk:而且，不是每个人都会写和解书.. 也不是写了和解书就一 12/21 20:08
8F：→ guithawk:定没问题 12/21 20:09
9F：→ guithawk:我个人就遇过当场说好双方以保险互赔，在当场签和解书(写 12/21 20:09
10F：→ guithawk:错格式)，结果回到家才知道对方只有强制险的鸟事.. 12/21 20:10
11F：→ ilovekr:个人觉得民事部分和解书跟调解书应只差在确定力,如签了和 12/21 20:20
12F：→ ilovekr:解书,理论上不会再去调解,如去调解应该就是想要更多 12/21 20:21
13F：推 guithawk:我就是签了又去调解的啊 XDDD 12/21 20:21
14F：→ ilovekr:想要更多,那这样被要的那方也不会轻易签调解,变成调解不成 12/21 20:22
15F：→ ilovekr:双方就得走法院 12/21 20:23
16F：推 guithawk:走法院总比在家里怨天尤人得好 12/21 20:25
17F：→ ilovekr:如果是求偿有据,走法院何尝不可,但狮子大开口的案例也不少 12/21 20:26
18F：推 guithawk:如果大开口，就留给法官裁定啊.. 12/21 20:27
19F：→ ilovekr:这时和解书就有作用= = 12/21 20:28
20F：推 guithawk:我没有说和解书没用啊，但要写对才有用 12/21 20:30
21F：→ ilovekr:据我所知和解书并没有特定格式,但内容必须详加记载人事时 12/21 20:32
22F：推 guithawk:重点是和解条件 12/21 20:33
23F：→ ilovekr:地物及和解事项 12/21 20:33
24F：→ guithawk:还有和解内容(ex. A赔B多少，B赔A怎麽赔) 12/21 20:33
25F：→ ilovekr:那不是一定会写的吗....囧 12/21 20:35
26F：→ ilovekr:A发生什麽损害B发生什麽损害,A怎麽赔B,B怎麽赔A...etc 12/21 20:35
27F：→ ilovekr:如款项当场结清,也要一并记载收讫事项 12/21 20:37
28F：推 guithawk:不不，没写过不一定会写啊 XD 12/21 20:41
29F：→ ilovekr:那大概是我法律人的职业病吧= = 12/21 20:48
30F：推 guithawk:可能唷 XDD 12/21 20:48
31F：推 iamrtp:推你的文章，专业！上次多谢你帮我解答问题:D 12/21 23:45
32F：→ ilovekr:这文章不是我写的,是某位执业律师的文章....囧 12/22 00:03
※ 编辑: ilovekr 来自: 58.114.214.183 (12/22 11:18)
※ 编辑: ilovekr 来自: 111.184.43.231 (12/28 09:11)