最近在我長期洗腦下 我家老媽子終於妥協願意嘗試瓜皮之外的3/4帽 不過有鑑於之前買了頂17s被她嫌棄在家養蜘蛛 只好一狠心直接衝了頂中階帽一勞永逸 簡單拍幾張照片分享 帽子全貌 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870068&p=6 MARK http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870067&p=5 前進氣口 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870066&p=4 後排氣口 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870065&p=3 新設計後導流 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870064&p=2 鏡片快拆(與FF5同) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870063&p=1 內襯 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870062&p=0 側面照 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870070&p=8 後方照 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870069&p=7 比較心得 (17s vs avand) 通風 avand＞17s 以進排氣口的設計來說 avand為兩進兩出17s為兩進三出 雖然都有氣道的設計 不過依據公正第三人(?!)實驗後avand通風明顯優於17s 我自己試戴的時候可能因為頭髮長加上頭型略不合 並沒有感覺太大的差異 頂多算得上不悶熱就是了 內襯 avand＞17s avand使用的是創新的立體設計兩頰 密合雙頰的程度以及舒適度遠超過17s平面型的兩頰 且avand包覆的範圍延伸較大 在穿戴的時候有種佩帶全罩帽的感覺 兩頰包覆範圍延伸至下顎 剛開始使用相當不習慣 不過這種包覆方式其實是相當舒適的 鏡片 avand＞17s avand使用的是同FF5的快拆鏡片設計 抓到訣竅後拆裝比17s硬塞的裝卸方式來的迅速很多 鏡片的曲度相當平均 不會有部分國產帽鏡片產生景物些微型變的狀況 原廠配備為墨片 不過並不算太深 夜間在市區有路燈的路段使用也還可以應付 外型 avand＞17s avand帽體明顯小於17s 女生戴也不會感覺頭大身體小 新設計的帽體以及後導流明顯的可以穩定氣流 在較高速行駛或是風較大的時候 帽子的穩定度相當好不會像17s一樣受氣流影響而亂晃動 這點是本人認為設計最佳之處 不過那兩片後導流私認為不是很美觀就是了XD 至於烤漆的部分 白色的帽子顏色比較接近珍珠白 亮粉蠻多的不過烤漆頗薄不若其他廠牌的厚實 是整頂帽子最大的遺憾 總結 avand在各方面均優於國產17s 價錢當然也是兩三倍之多 雖然說各方面以我個人評價都不差 不過價錢還是算是偏貴c/p值不算高 唯一能引起我興趣的僅有能明顯提升穩定度的後導流設計 適合有預算又不想戴全罩帽的人可以考慮的方向 以上心得分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.231 ※ 編輯: howl1219 來自: 59.121.7.231 (10/29 23:52) ※ 編輯: howl1219 來自: 59.121.7.231 (10/30 00:05)