作者conan0209 (!!!愛湘湘!!!)
站內biker
標題Re: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？
時間Tue Apr 28 14:43:02 2009
簡略看了這麼一長串文章
就想來亂入賺點P幣...
標題 "楊照：為什麼捷運沒人搭？"
看了這位陌生人的文章，只覺得問題應該不在"控管"機車族&機車吧?
我想很多大大也都提出過這個見解，楊先生也說了原因
就是"方便"嘛!!!
你大眾運輸工具既然就已經不方便了，那人們當然有權利選擇對自己好的
(在不妨礙他人情況下) 當然MIB?先生又會跳出來說什麼機車族社會亂像什麼三笅成本的
只想說既然想要台灣能夠國外先進福利好國家相比
那政府要敢砸錢真心為人民做事情阿?!
你政府敢把捷運、公車還是什麼三笅設計得讓大家都覺得便利&比騎個人機車成比低
我想大家都不是笨蛋，都會願意去使用它。
ex.真是抱歉後，我家就是他OX的住在"小山上" 公車? 從日出等到日落你也看不到一輛公車...
常在下班時間看見小朋友舉著手等待搭便車回家...
這下會不會有人跳出來說：你家住山上關我屁事 Orz
我家從山上走到山下的大馬路口要15分鐘，從大路口走到火車站30分鐘(搭車+等要15)
難道我不可以騎車嗎?
→ MI6:我所有認識的外國人對台灣最差的印象就是機車多 機車亂
(我只針對內容討論) 我認識的從國外回來的人也同意機車多機車亂
但是他說過：那也沒辦法，你們這裡只有一些地方的大眾運輸方便...其他都很糟
最後，他也買了台機車騎著上下班...
→ MI6:什麼叫政府不該課稅 機車造成那嚜多社會成本 要沒騎車的人負擔
這句話我感到很反感！雖然這樣的論點看來沒錯，But難道不會太自我了嗎?
我相信台灣有很多人家裡也沒開四輪，但是那些長輩繳得稅金不也曾拿去蓋高速公路
那回到你的看法上，他們也可以罵：我又沒開四輪，為什麼要替你們負擔...
想想，這是台灣，你住在台灣，你是台灣人...
不是什麼都要分你我他，如果政府真的有好好的"為人民服務"(靠，這句話好像...)
會有這麼多戰四輪、戰兩輪，甚至現在的0輪也出來湊一腳
政府能夠好好的監督施工單位施工、不偷工減料，就不會一堆人在罵"路面狀況"
政府能夠好好的監督施工單位施工、不偷工減料，就不會有人罵"貓纜鋼筋外露"
有人說：機車造成交通壅塞，機車亂鑽，機車多排放廢氣多污染環境...
何不想想，難道有時候是因為公車，四輪佔了機車用道、等待區，
四輪就是對的? 因為他OX的他錢繳得多...
何不想想，機車1~2人一輛排放的廢氣會多過於1個人上下班開四輪的廢棄成本效益
四輪又對了? 因為他OX繳得錢多，他花油錢也多...
打了一堆我也快不知道自己在打什麼了。
只是單純的覺得，戰幾輪有意義嗎? 政府有沒有好好的做事情才是重點吧!!!
台灣只有一個，地球只有一個，如果各國的政府機構只會出一張嘴，那我也沒輒了
多看看Discovery吧，咱們可愛的地球越來越糟糕了... 衛星圖上綠色的地方越來越少了
話說昨天收到電費上面寫著本其用戶co2排放量有684公斤... 著實的嚇到我了。
我不敢說我很愛台灣很愛地球，但是我希望這個大環境別這麼快就消失了...
----------------------------------------------------------------
廢話連篇完了，要鞭的就來鞭吧~ XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.141.171
1F：推 indoasan:之前遇過車上沒乘客但從面前呼嘯而過的公車(白天) 04/28 14:48
2F：→ hhhaaa:我想說的是 既然這樣 那擁有交通工具就必須負擔沉重的稅金 04/28 14:49
3F：→ hhhaaa:習慣以走路或腳踏車或公車等等 運動又減少污染 04/28 14:53
這我沒什麼意見，來弄個愛護地球環保稅如何?
※ 編輯: conan0209 來自: 220.139.141.171 (04/28 14:54)
4F：→ hhhaaa:舉例六月即將漲價的煙(舉例別戰)不覺得吸菸的人越來越少嗎 04/28 14:56
5F：推 injack01:有嗎 我還不是照抽... 04/28 14:57
6F：推 SHANGOYANYI:台灣的上班環境有友善到可以悠閒的走路等公車嗎 科科 04/28 14:58
7F：→ FrankTripp:那照排氣量抽稅吧 等比抽稅 2%.4%.8%.16%這樣的倍數 04/28 14:58
8F：推 MI6:你根本不了解課稅收費在講什麼 無從討論起 SORRY 04/28 14:59
9F：→ injack01:請考慮時間成本阿 多花那麼多時間 這也是無謂的浪費 04/28 14:59
10F：推 btpenguin:====挖哈哈那位跳針跳到不敢發文的俗臘出來了挖哈哈==== 04/28 15:02
11F：→ hhhaaa:我是把時間成本拿掉才舉例的 當然願意朝向健全環境是最好 04/28 15:03
12F：→ injack01:但是現實就是不可能不考慮時間成本 04/28 15:04
13F：推 Dick1500:M大 快點發一篇 說一下 你的高論 大家很想看 04/28 15:04
14F：推 oligoisgood:到現在還沒發文阿? 等等又要鎖推文了..快發吧小不好 04/28 15:06
15F：→ hhhaaa:問一下 怎回文突然要等一分鐘呀... 04/28 15:07
16F：→ FrankTripp:以後看到某M?6在路上塞車 就跑過去大笑三聲吧 04/28 15:11
17F：推 btpenguin:====挖哈哈那位跳針不敢發文的俗臘跑去MRT板取暖了呢=== 04/28 15:15
18F：推 MI6:你們別太熱情就不會鎖 大概我講的激起自卑感只好惱羞一直謾罵 04/28 15:16
話說，我真的不太清楚課稅收費的標準? MI大要出來解釋給我聽嗎?
又著我看英國好像燃料稅是隨油徵收，還有什麼鬼CO2稅，利用此政策來讓大家開小車
台灣為什麼不這麼做? (去年車沒什麼開，卻還是要繳一堆燃料稅..ˊˋ)
※ 編輯: conan0209 來自: 220.139.141.171 (04/28 15:25)
19F：推 btpenguin:=======挖哈哈自己自卑感萌生還硬要說別人挖哈哈======= 04/28 15:18
20F：→ FrankTripp:聽說某M?6錢很多喔 交稅了沒啊 04/28 15:18
21F：→ MI6:哈哈 如果我是小白亂版會這麼多反應嗎 事實就是戳到某些人痛處 04/28 15:19
22F：→ Dick1500:還不就是機車成本過低 方便性最高 撮到M大的痛處 04/28 15:26
23F：推 btpenguin:那大家這麼多人發文你推這麼多 是戳到你痛處了嗎XD 04/28 15:27
24F：→ Dick1500:機車成本比大眾運輸 還低 撮到他的痛處吧 硬在那邊凹 04/28 15:28
25F：→ btpenguin:只見某躲在推文不敢發文叫春的俗臘跑去MRT板取暖挖哈哈 04/28 15:30
26F：→ FrankTripp:痛處? 我怎麼覺得沒有 大概是四輪比較活該吧 04/28 15:32
27F：→ vespar:哪來的痛處(煙) 只是板友太熱心 MI6的教育又不能等~ 04/28 15:35
28F：→ Dick1500:可能是塞車時 看到機車一輛輛往前騎 讓他心生不滿吧 04/28 15:36
29F：→ FrankTripp:是啊 要不要組團去嘲笑正在塞車中的M?6 ? 04/28 15:42
30F：推 btpenguin:他可能正塞在4X秒的推文間隔中XDDDDDD 04/28 15:48
31F：推 york1987:他講不贏別人就只好說別人沒錢買四輪 04/28 15:54
32F：→ york1987:事實上自卑感最重的也只有他 認為開四輪是高等公民 04/28 15:56
33F：推 freezeblue: 似是而非的論點 最容易誤導 也最容易說嘴 (煙) 04/28 15:56
34F：→ york1987:在這邊被戰完就跑去其他地方要拍拍 真是有夠弱的 04/28 15:58
35F：→ york1987:專門寄生別人文章 他還不知道他跟口中講的癌細胞很像呢 04/28 16:00
36F：推 aloha0702:不能同意樓上更多 04/28 16:08
37F：推 btpenguin:其實他自己就是他口中的癌細胞XD 04/28 16:08
38F：推 boafans:事實就是戳到某些人痛處 -> 從開始到現在 他都一直自裱... 04/28 17:20
39F：推 DrunkCat:我覺得某6回一篇文來看看會比較像在討論 04/28 17:22
40F：推 foyu:不是戳到痛處 而是你的想法跟官員一樣 只從汽車內往外看 04/28 18:38
41F：→ foyu:讓大部分的人覺得不可思議 04/28 18:38