作者czberlin (Kaufmann)
看板bicycle-tour
標題[轉錄] 反對淡北快速道路,建紅樹林生態園區(連署)
時間Thu Jun 12 20:09:25 2008
台北縣政府,即將興建淡水河北側快速道路,該路從北市大度路進入,以高架越過關渡大
橋後,由平面道路沿河行進到紅樹林站,再以高架越過紅樹林站銜接登輝大道,我們堅決
反對這條道路,因為:
1: 破壞關渡大橋景觀
關渡大橋為林同琰建築師之遺作,林同琰為中央研究院士、美國國家科學院士、柏克萊加
州大學教授,為國際知名之橋樑建築師,關渡大橋榮獲國際大獎、是大師生前最喜愛的作
品,大師生前並為關渡大橋再設計柔美燈光。兩年前,台北縣政府核准關渡大橋左岸蓋了
一座大型的靈骨塔,如今右岸又要橫越一條水泥橋,請問置大師作品於何地位?
2: 破壞紅樹林保護區
竹圍紅樹林是全球最大的水筆仔純林,其胎生的獨特性,堪稱是台灣瑰寶。淡北快速道路
,從其旁恰好切過,以鑽法律漏洞,免受法律束縛,又因短於五公里,連環境影響評估都
不必做。然而一個完整的生態系,除了紅樹林外還包含其周遭的生態環境,以快速道路圍
起紅樹林,蛙蟲之遷息如何不被破壞?快速道路之燈光日夜強照,生物如何休眠?
3: 破壞自行車道
新政府上台後,強調節能減碳,總統並透露想騎單車上班的構想,許多民眾也想追隨。然
而市區內單車寸步難行,多數台北人只能在假日時,到河邊騎單車休閒。淡水、竹圍與關
渡間的淡水河右岸單車道,是目前最熱門的單車道,讓單車道與快速道路並行,以淡水海
風之強勁,騎士之口筆要吸廢氣、臉要沾汙垢、甚至耳要戴耳罩以抵擋引擎噪音,請問有
人還願意去騎單車嗎?請問大家都開車去淡水休閒,如何節能省碳?
4: 製造交通混亂
在淡水快速道路開闢後,只是解決竹圍這段路的擁塞,卻製造其它地方的混亂。台北居民
被鼓勵開車去淡水,這些車子把淡水鎮塞暴,小鎮變得擁擠不堪,文化小鎮的味道盡失。
這些車子必定漫遊到北海岸,現在假日已擁擠的臨海車流,屆時變成動彈不得的長龍,而
大度路口的關渡,如何承受快速道路與台二線的車流?
我們堅決反對淡北快速道路,並主張將淡水、紅樹林、竹圍到關渡的臨河地帶,建為紅樹
林生態園區,因為:
1. 該地多年前就是沼澤區,小湖泊、池塘、溪水處處,是紅樹林、白露鷥、野鳥的生態
樂園,可惜多年來建商在此傾倒廢土,把池塘溪水等填塞,並形成高地,政府應立即將廢
土清除,復原生態,還原本來面目。
2. 廣大的台北民眾缺乏一個真正的生態綠帶,大安森林公園、基隆河岸等都有太多人工
痕跡,該生態保護區可讓大台北居民坐捷運在關渡、竹圍、淡水任一站下車即可步行進入
,閤家享受反樸歸真、重返大自然的快樂,尤其竹圍是台北近郊,唯一夜間尚可見到螢火
蟲的地方,怎可不為了小孩而保護這塊地呢?
3. 竹圍河岸,目前有竹圍工作室,其假日經常舉辦活動,與政府舉辦的活動不同的是,
這些在地活動都是由下而上,人民生命力的展現。其附近還有一個淡水休閒農場,場主為
從澳洲的歸國華僑,讓民眾能在農場舉辦活動,聯繫感情,政府在成立生態園區時,也可
以保存在地文化。
請在本文章(張貼意見)留下名字、Email,加入連署活動,以通知抗爭活動。環保團體
請附上團體名字,個人若能附上身份更佳。之前友站反蘇花高連署,遭逢惡意垃圾留言攻
擊,所以本連署留言,經整理後隔日才會顯現。
http://www.redtree123.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.125.16
1F:→ plsuzgh:那車流量要怎麼解決呢?難道等十年後汽車總數少一半? 06/12 20:19
2F:→ plsuzgh:對我們這種一個禮拜去休閒幾次的人來說可能沒差,從道路沿 06/12 20:20
3F:→ plsuzgh:線居民的角度,為什麼要被觀光客搞得出門就像在打仗? 06/12 20:21
4F:→ plsuzgh:塞車造成的污染與經濟損失也很大阿,以淡水紅樹林的地位 06/12 20:25
5F:→ plsuzgh:政府是要好好評估才對,不過不需要環保無限上綱吧 06/12 20:27
6F:→ czberlin:我是覺得台灣一直在喊觀光卻把美景賣點一直搞砸 這樣 06/12 20:29
7F:→ czberlin:就算交通順暢能快去快回又如何呢?還給大自然一點寧靜吧 06/12 20:30
8F:→ czberlin:真要解決興建淡江大橋讓車流由八里走淡江大橋進入淡水 06/12 20:31
9F:→ czberlin:淡水八里兩側接上環狀捷運 這樣或許也是一個方法 06/12 20:32
10F:→ czberlin:德國有博物館島 我們也能發展淡水河畔博物館特區 06/12 20:33
11F:→ plsuzgh:一樣的經費可以做更多有意義的事,為何捨本逐末? 06/12 20:41
12F:→ plsuzgh:問問當地居民的意見吧!其實小老百姓的要求很卑微,上下班 06/12 20:43
13F:→ plsuzgh:提早十分鐘回家可以多跟子女家人相處。解決人的問題跟環境 06/12 20:45
14F:→ plsuzgh:的問題同等重要吧? 06/12 20:45
15F:→ plsuzgh:很多冠冕堂皇的願景小老百姓是不需要的 06/12 20:46
17F:→ czberlin:大家都想早點到家 不過方法很多 搞爛環境對大家都不好 06/12 21:10
18F:→ Mooky:連署可以不要讓名字和email全部完整秀出來嗎? 06/13 09:20
19F:→ plsuzgh:那請提一個經費150%內但不會破壞環境的替代方案吧 06/13 10:29
20F:→ plsuzgh:況且對環境的影響沒有經過環評我想很難公評 06/13 10:31
21F:→ plsuzgh:如果問題可以用更好的方式解決 大家都支持 06/13 10:35
22F:→ plsuzgh:居民對環境也有影響,難道連署居民遷鎮? 06/13 10:37
23F:→ plsuzgh:人不能自外於環境 問題要一起解決 不分沒有誰先誰後 06/13 10:42
24F:推 doomdied:走山線從北投到三芝不行嗎 ? 06/17 19:29