作者fashsboy ()
看板bicycle
標題Re: [閒聊] 自行車騎士該騎路邊還是道路中間呢？
時間Thu Aug 31 00:08:55 2023
分享自己的經驗啦
小弟本人三年前出門騎車有一次就像影片裡的車友一樣
騎在單線道上被後車直接撞下去
警察初判表我是無肇責，對方後車撞我全責。
對方不服到車禍鑑定委員會上訴
當時鑑定委員直接說，在那種單行道上大家路權都一樣。
他後車看到我就算我在蛇行，他撞到我，也是他全責。
鑑定委員就是這樣說。一五一十絕不豪小。
所以就影片裡的情況，100%肯定是公車司機的錯，
不用在那嘴什麼單車速度慢，為什麼其他人都騎路邊你不騎路邊。
單車行使他的路權騎在他該騎的地方，有什麼不對？
況且在強調一次，15公分白線右側是路肩，依法不能行駛在路肩上！
不要看到白線就以為右側是慢車道！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.122.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1693411737.A.93F.html
1F：→ tsaiyh : 不意外猴子群聚 08/31 00:15
2F：→ fashsboy : 看你應該也是台中車友，有機會一起出門騎車阿 08/31 00:18
3F：→ snowiceemc : 不意外樓上跳針 08/31 00:18
4F：→ fashsboy : 我找我車友們一起觀摩你的非猴騎法。讓我們長長見識 08/31 00:19
5F：→ tsaiyh : 所謂的頻道創辦人聲稱友人都騎在距白線50公分內， 08/31 00:20
6F：→ tsaiyh : 結果一堆人加碼騎路中理所當然，你們是在打他臉知道 08/31 00:20
7F：→ tsaiyh : 嗎... 好G 08/31 00:20
8F：→ tsaiyh : 騎路中是正常的話他發那篇文解釋做啥，先統整好再一 08/31 00:21
9F：→ tsaiyh : 起吱，幫個忙 08/31 00:21
10F：→ fashsboy : 沒有什麼打不打臉，單線道路權大家都平等，路夠大條 08/31 00:22
11F：→ tsaiyh : 創辦人都不知哪去找比例尺了 08/31 00:22
12F：→ fashsboy : 我靠右騎，路不夠大條我騎在中間也是我的權利，要超 08/31 00:23
13F：→ fashsboy : 我車，後車你叭我我會讓你過，但不表示我就該騎在 08/31 00:23
14F：→ fashsboy : 路肩上。 08/31 00:23
15F：→ tsaiyh : 路夠大條所以兩台汽車跨雙黃線只是刻意想死 ok 給過 08/31 00:24
16F：→ fashsboy : 還是那句話，這時間出來約騎，挑一條山道我找台中 08/31 00:26
17F：→ fashsboy : 車友看看你會怎麼騎，大家可以觀摩學習一下啊。 08/31 00:26
18F：→ z030060374 : 光看影片可以講超過50公尺的證據拿出來啊 。我是沒 08/31 00:26
19F：→ z030060374 : 針對頻道擁有者說的50公分喔 我只認定該路段是單線 08/31 00:26
20F：→ z030060374 : 道所以不論車種路權都是一樣的 08/31 00:26
21F：→ tsaiyh : 上面台詞好熟悉.... 阿 最近申請專利那影片裡的 08/31 00:28
22F：→ z030060374 : 幹話哥麻煩用一下你的專業教導大家如何看影片得知他 08/31 00:28
23F：→ z030060374 : 騎乘時與白線的距離超過50cm 08/31 00:28
24F：→ tsaiyh : 前一篇創辦人的推文有喔 你算算自己肩寬多少再來討 08/31 00:29
25F：→ tsaiyh : 論 08/31 00:29
27F：→ tsaiyh : 正常人肩寬約40啦，你要說主角跟白線只距離十公分 08/31 00:32
28F：→ tsaiyh : 的話，也沒什麼好跟你討論了 08/31 00:32
29F：→ fashsboy : 就算影片中的車友騎在路中騎也沒問題，懂了嗎？ 08/31 00:33
30F：→ fashsboy : "路權"這概念應該沒這麼難懂吧？ 08/31 00:34
31F：→ tsaiyh : 就當主角距離白線50公分好了，離白線距離明顯少得多 08/31 00:35
32F：→ tsaiyh : 的前面那騎士是紙片嗎 08/31 00:35
33F：→ tsaiyh : 樓上為了辯又自打同陣的Z，精彩 08/31 00:37
34F：推 FF16 : 如果我沒理解錯誤，以交通法規來看，不管是機車或是 08/31 01:09
35F：→ FF16 : 腳踏車，走在中間是雙黃線的單線道，後車不管是汽車 08/31 01:09
36F：→ FF16 : 或是大貨車，一律禁止超車，腳踏車爬坡時速只剩下5k 08/31 01:09
37F：→ FF16 : m/hr，後車一樣只要一超車就違規。 08/31 01:09
38F：→ FF16 : 這種法規在邏輯上肯定有問題，但法規有問題，該做的 08/31 01:09
39F：→ FF16 : 是找立委去修法，而不是無視法規。 08/31 01:09
40F：→ uranusjr : 雙黃線法規本身在邏輯上沒問題, 問題是台灣雙黃線畫 08/31 01:14
41F：→ uranusjr : 得太多太連續, 完全沒有考慮到速度差距的問題 08/31 01:15
42F：→ fashsboy : 台灣道路設計爛不是一天兩天，所以用路人才會衍生出 08/31 01:16
43F：→ fashsboy : 各種"默契"出來，但是大車從來都不應該逼小車，影片 08/31 01:17
44F：→ fashsboy : 中公車司機的行為是有可能造成傷亡的。 08/31 01:17
45F：→ fashsboy : 看別人被公車逼要嘴都很簡單啦，檢討車友為什麼不靠 08/31 01:18
46F：→ fashsboy : 邊，騎在中間被逼車活該，就不要那一天換成你自己 08/31 01:18
47F：→ fashsboy : 還是身邊的親人遇到這種事，看看還行不行像現在一樣 08/31 01:19
48F：→ fashsboy : 在網路上說風涼話。 08/31 01:19
49F：推 SundayPeople: 怎麼這麼簡單的事情有人看不懂 08/31 04:34
50F：推 tcchen33399 : 某t網友是公車司機本人吧，笑死 08/31 08:33
51F：→ tsaiyh : Damn~ 六六六啊 08/31 08:42
54F：→ tsaiyh : 該頻道目前按時間排序的留言～ 供參，至於裡面有人 08/31 08:55
55F：→ tsaiyh : 提到IG撤影片關留言的原因，我也好奇囉 08/31 08:55
56F：推 spinnerl : 某t無視法規無視逼車不停跳針真的煩 08/31 10:56
57F：推 ten9di9 : 逼車就是殺人未遂應該關三年 08/31 12:27
58F：推 ETJohn : 跳針仔完美演繹台灣交通亂象啊 08/31 12:43
59F：推 tsaiyh : 這裡護航自行車的就重覆那幾個ID，看看YT上怎說自 08/31 13:27
60F：→ tsaiyh : 有公評囉~ 08/31 13:27
61F：→ tsaiyh : 路權仔不如上花東海岸公路跟砂石車尬一下 08/31 13:29
62F：→ fashsboy : 板主是死了嗎？Tsaiyh明顯在亂版引戰也不用處理？ 08/31 13:39
63F：→ tsaiyh : 某人不只引戰甚至直接約戰了，現在還call out想板主 08/31 13:56
64F：→ tsaiyh : 處理。真要罰我是無所謂~ 同溫層這麼厚說實話已經 08/31 13:56
65F：→ tsaiyh : 沒太多訊息交流的意義了 08/31 13:56
66F：→ fashsboy : 大家都在台中，約騎一下沒差吧，也可以觀摩你在外面 08/31 14:06
67F：→ fashsboy : 是怎麼騎車的阿，教育一下你口中所謂的猴群阿。 08/31 14:07
68F：→ tsaiyh : 就我所知猴子能接受教育，但僅限翻筋斗之類的表演， 08/31 14:35
69F：→ tsaiyh : 你比我懂猴 08/31 14:35
70F：→ tsaiyh : 這方面我自認不足 08/31 14:35
71F：推 isohera : 好了啦，局外人互相廝殺不累嗎？ 08/31 14:40
72F：→ fashsboy : 不太懂什麼叫局外人耶，今天影片中的車友會遇到的事 08/31 14:44
73F：→ fashsboy : 只要你我都還在騎車的一天就有可能會發生在我們自己 08/31 14:44
74F：→ fashsboy : 身上，姑這種大車在路上就可以橫行霸道的扭曲觀念， 08/31 14:46
75F：→ fashsboy : 台灣的交通亂象永遠都不會改變。 08/31 14:46
76F：推 isohera : 我比較中立，雙方起的衝突雙方自己解決。我只能說 08/31 14:51
77F：→ isohera : 兩邊都吃飽太閑在這邊吵架 08/31 14:51
78F：推 isohera : 改正任何人甚至全台灣四輪駕駛人觀念？等你當交通 08/31 14:56
79F：→ isohera : 部長，我相信有機會，在這之前我選擇自保比較容易。 08/31 14:56
80F：推 isohera : 真的想改變就支持喜愛單車運動的候選人 08/31 14:58
81F：推 Moblit : 推沒有吃飽太閒這件事，你我都是用路人，多一個沒 08/31 17:58
82F：→ Moblit : 路權觀念的智障在路上跑，能保證他明天不會去撞了 08/31 17:58
83F：→ Moblit : 誰的誰？ 08/31 17:58
84F：推 ETJohn : 沒有路權觀念的混帳駕駛其實跟流氓沒兩樣，一個是 08/31 18:38
85F：→ ETJohn : 不讓我就撞你，一個是不順我的意就砍你，然後還可 08/31 18:38
86F：→ ETJohn : 以洋洋得意在這邊大放厥詞，奇怪台灣教育到底出了 08/31 18:38
87F：→ ETJohn : 什麼問題？ 08/31 18:38
88F：→ fashsboy : iso你就不用在那邊裝作和事佬了啦，你知道你的言論 08/31 19:10
89F：→ fashsboy : 鄉愿到不行嗎？什麼叫做等我當交通部長才能改善這 08/31 19:10
90F：→ fashsboy : 個問題？請問你知道什麼叫作輿論的力量嗎？今年才 08/31 19:10
91F：→ fashsboy : 變成選舉議題的行人地獄，為什麼會這麼快讓政府重 08/31 19:10
92F：→ fashsboy : 視？就是因為輿論讓政府有壓力，請問當初提出行人地 08/31 19:10
93F：→ fashsboy : 獄的那個人當上交通部長了嗎？今天就是連自行車族群 08/31 19:10
94F：→ fashsboy : 都有人放任這種垃圾公車司機，檢討正常行使路權的 08/31 19:10
95F：→ fashsboy : 車友，難怪自行車族群在路上騎車會遇到這麼誇張的 08/31 19:10
96F：→ fashsboy : 事情，要是可以端正大眾對路權的觀念，輿論自然會 08/31 19:10
97F：→ fashsboy : 給公車業者、政府壓力讓他們重視自行車在路上行駛 08/31 19:10
98F：→ fashsboy : 的問題。 08/31 19:10
99F：推 isohera : fash 你說的都對，沒問題的 08/31 19:46
101F：→ fashsboy : 公道伯ISO你就繼續當你的公道伯，我是想知道你武嶺 08/31 20:01
102F：→ fashsboy : 幾時要去騎啦。加油好嗎？ 08/31 20:01
103F：→ fashsboy : 對了，怕你不知道武嶺下滑昆陽那段路很小條，記得要 08/31 20:01
104F：→ fashsboy : 靠近山壁不要造成後方四輪大爺的交通不便喔。 08/31 20:02
105F：推 murray210132: 推F大言論 讚 08/31 20:21
106F：推 noknow801011: 推F大 08/31 23:27
107F：推 littlebonnie: 某人不是都騎在路中間當公道伯嗎… 09/01 00:31
108F：推 RCSTD03 : 推 fashsboy 09/01 08:16
109F：→ RCSTD03 : 我後來想過這件事情，覺得單車族或機慢車選擇靠右 09/01 08:16
110F：→ RCSTD03 : 一來可能是出於意識到這樣別人比較好過 09/01 08:17
111F：→ RCSTD03 : 二來可能是真的怕被追撞 09/01 08:18
112F：→ RCSTD03 : 但到了某些人的眼裡就變成你機慢車自行車就是要讓 09/01 08:18
113F：→ RCSTD03 : 不然你就是浪費我時間就要承受我的不滿 09/01 08:19
114F：→ RCSTD03 : 這個從體諒變義務的突變真的很有問題 09/01 08:20
115F：→ RCSTD03 : 這個問題套到斑馬線也一樣，一定也有用路人抱怨 09/01 08:21
116F：→ RCSTD03 : "如果每個行人都行駛他的路權那不就要等他們走完?" 09/01 08:22
117F：→ RCSTD03 : 對啊，等啊，不然咧？ 09/01 08:22
118F：推 tonny0620 : 有輿論之後至少會有更多人開始思考，怎樣做會更好 09/01 08:22
119F：→ RCSTD03 : 真的不爽你就撞下去然後笑他們用生命捍衛路權啊 09/01 08:23
120F：→ RCSTD03 : 看法官會不會採信嘛 09/01 08:24
121F：→ RCSTD03 : *行使他的路權 09/01 08:40
122F：推 noknow801011: 之前在106已經很靠路邊白線了，超跑猴照樣貼緊刷， 09/01 09:00
123F：→ noknow801011: 被風壓掃到差點摔車 09/01 09:00
124F：推 chi17 : 法官真的會信,要證明是蓄意的除非車上行車記錄器錄 09/01 10:49
125F：→ chi17 : 到駕駛自己說出我要撞他了喔不然根本不會成立 09/01 10:49
126F：推 FreedomTrail: 推，至於T，恩…… 09/05 20:42