作者hgfck ()
看板bi-sexual
標題Fw: [觀點] 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖"
時間Wed Aug 12 23:11:16 2015
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Lnu5nVt ]
作者: krohong (ncku) 看板: gay
標題: [觀點] 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖"
時間: Mon Aug 10 00:35:57 2015
楊智達觀點 :【 隔離立法就是歧視！法務部嘜擱"假肖" 】
轉載：
http://queer.watch/2015/08/09/5041
原文：
http://j.mp/1T9Ytpg
法務部日前宣稱將逐步保障同性伴侶的權益，並在國家發展委員會「公共政策網路參與平
台」刊登民調提問，邀請民眾表達意見，作為政策制定的參考。
但是仔細一看，法務部的民調提問根本就是「打假球」！提問分別為：
1. 是否贊成制定同性婚姻法
2. 是否贊成制定同性伴侶法
3. 是否贊成立法給予同性戀者類婚姻或婚姻關係
法務部竟然完全沒有將社團法人台灣伴侶權益推動聯盟推動已久的「民法修正案（婚姻平
權法案）」納入民調提問，三個提問皆訴諸將同性伴侶的權益額外立法而非修訂民法！
既有婚姻規範見於民法之中，惟其限定「男女當事人」，使得同性伴侶是否適法存有疑義
，應藉由伴侶盟所提出的民法修正案，使婚姻當事人明確定義為「不分性別的兩人」。
若將同性伴侶的婚姻關係於民法之外額外立法，不只疊床架屋、造成法制系統的混亂，其
隔離作為更有如「外籍幫傭餐」、「黑人專用廁所」一般，顯示出當權者的歧視心態。若
要設立可單方解消的伴侶制度，也不該「獨厚」同性戀者，應適用於全國不分性別/性向
的族群。
綠黨是國內第一個表態支持多元成家法案的政黨，我們呼籲政府正視性少數族群的真實需
求，莫再假藉蒐集民意之名，行詐騙呼嚨之實！
*公共政策網路參與平台
http://join.gov.tw/openup/index
*伴侶盟：法務部假民主審議之名行詐騙之實
http://j.mp/1P9OB9e
【 綠黨楊智達・政治不只兩個選擇 】
*小額捐款：
http://goo.gl/VfnupJ
*志工招募：
http://goo.gl/8Giy4h
*支持者登錄：
http://goo.gl/22DeGz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.52.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1439138161.A.7F7.html
1F：推 catuncle: 法務部蠻機掰的，如果贊成多，他們就會立歧視法案，如果 08/10 01:02
2F：→ catuncle: 因為不想有歧視法案造成反對多，他們和媒體就會說這個 08/10 01:02
3F：→ catuncle: 社會還無法接受同性婚姻，大家都反對同志結婚 08/10 01:02
4F：→ catuncle: 除非大家能看破操弄的手段，不然怎麼樣都同志輸 08/10 01:03
5F：→ criesdady: 同意 隔離立法超羞辱人的 08/10 01:03
6F：推 criesdady: 但是這個調查本身就有問題，台灣國內立法的調查卻不以 08/10 01:06
7F：→ criesdady: 身份證號做為資格憑證 而是以社群網站作為資格憑證 一 08/10 01:06
8F：→ criesdady: 來這樣不能確保調查的母體皆為台灣人 二來有三個社群 08/10 01:06
9F：→ criesdady: 網站登入管道分明渴灌票 這個投票網址本身就蠻羞辱人 08/10 01:06
10F：→ criesdady: 的... 08/10 01:06
11F：推 tajvano: 都甚麼年代了，怎麼還會有人相信「隔離但平等」這種說詞 08/10 02:06
12F：推 aaronchuu: 其實我的想法跟1F差不多，法務部根本是在玩弄我們…… 08/10 03:30
13F：→ aaronchuu: 不過我想說的是:或許我們今天應該團結起來支持這件事! 08/10 03:30
14F：→ aaronchuu: 我在拍飛機的時候也會遇到一些我沒有辦法改變的狀況， 08/10 03:30
15F：→ aaronchuu: 會導致我拍出來的相片不好看。(就像法務部現在的做法一 08/10 03:30
16F：→ aaronchuu: 樣，我們沒辦法改變，但是結局無論是怎樣都不是我們想 08/10 03:30
17F：→ aaronchuu: 要的) 08/10 03:30
18F：→ aaronchuu: 但是我會告訴自己一句話:先求有，再求好! 08/10 03:30
19F：→ aaronchuu: 今天至少我們先讓法務部看到其實社會大眾是支持這件事 08/10 03:30
20F：→ aaronchuu: 的，再讓他們修法或立法，至少先有了這個法我們再來推 08/10 03:30
21F：→ aaronchuu: 動廢除這個法案，直接修改民法! 08/10 03:30
22F：→ aaronchuu: 縱使這個法案是具有歧視性的，我們的部分權益仍然有被 08/10 03:30
23F：→ aaronchuu: 照顧到不是嗎？(個人認為這才是最重要的) 08/10 03:30
24F：→ aaronchuu: 有些事情真的不是一蹴可及的，唯有慢慢改變大家的想法( 08/10 03:30
25F：→ aaronchuu: 尤其是老一輩)，才有可能順利的改變民法!不然一定會搞 08/10 03:30
26F：→ aaronchuu: 得像現在這樣大家一起圍圈圈，兩邊在那邊互嗆!我想這是 08/10 03:30
27F：→ aaronchuu: 大家都不樂見的...... 08/10 03:30
28F：→ aaronchuu: 當然以上都只是我個人的想法，希望大家能理性討論不要 08/10 03:30
29F：→ aaronchuu: 用戰的……我不會說我的想法一定是正確的，可是大家可 08/10 03:30
30F：→ aaronchuu: 以參考看看! 08/10 03:30
31F：推 swow: 推樓上。另外真有人以為法務部會推法案？不可能！！ 08/10 09:28
32F：→ swow: 這招只是藉故拖延，三個月後(11月)再公告法務部正在研擬法案 08/10 09:30
33F：→ swow: 拖兩個月總統選完開完票，輸了就繼續裝死，贏了才有可能丟出 08/10 09:31
34F：→ swow: 歧視法案，這種選舉支票的嘴臉大家還嫌看得少嗎？ 08/10 09:32
35F：推 lili300: 同意1樓 騙人的招數罷了 08/10 14:25
36F：推 alister777: 對不起我被騙了QAQ 08/10 23:20
37F：推 louis0123: 某黨就算贏了搞不好連歧視法案都不會給你 唯一給你的 08/11 00:17
38F：→ louis0123: 藉口是社會沒共識。前陣子才copy完護家盟論點的法務部 08/11 00:17
39F：→ louis0123: 會轉性？你信嗎 08/11 00:17
40F：推 j10101101100: 覺得側面根本以豪男神//// 08/11 05:09
※ hgfck:轉錄至看板 lesbian 08/12 23:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hgfck (49.214.135.109), 08/12/2015 23:11:16