妳回應很久了 跟我看法實在差距很大 本來覺得乾脆就此打住 但我想想還是有必要回覆不同看法。 ※ 引述《white9cat (九命)》之銘言： : 1.性傾向認同與性別認同，不管是對自己，還是對他人，都該分開看。 這本來就是兩回事。 : 愛上跨性別者≠是非單性戀者 ？？？ 怎會忽然帶到這裡？ 前文有任何人在討論愛不愛上跨性別者的議題嗎？ : (此部分對單性戀者定義：擇偶/性慾對象限定特定性別者。) 此部份指哪一部份？ : 「只會喜歡上自己『認定』為女/男性」的人，和 : 「只會喜歡上帶有陰柔氣質的對象」的人，不宜混作一談。 有誰混為一談了嗎？ : 前者將性別認同放於個人特質之前，後者將個人特質放於性別認同之前。 妳第１大點之中，前三行可說是相互間毫無關聯， 天外飛來好幾筆， 坦白說無法理解妳想表達的到底是什麼。 有人有帶翻譯米糕嗎？ : 2.肛交沒有性傾向限定 : 除非原PO是插入方(這會牽扯到原PO男友對原PO的性別認同為何？) : 不然就算有性行為，也不能拿來判對是否為雙。 有誰在討論肛交或誰插入是作為判斷性傾向的基準？ 妳自己提自己否定？ : 3.關於 不論是男是女都愛。 : 個人覺得，這是建立在：原PO始終是原PO的事實之上。 原po始終是原po的事實？？？ 這句到底是什麼意思？ 原po不是原po會是什麼？ : 不論是 : 選擇繼續保持法律性別>男的原PO， : 選擇完成手術換證後，法律性別>女的原PO， : 原PO男友都會愛。 性別換了難道原po就變你了？ 妳上面有些表達， 恕我直言， 很文縐縐卻又詞不達意， 同一段落之間拋出好幾個完全不相關的論點跳來跳去， 根本不曉得妳重點何在。 尤其1~2~3這三點，看似回應， 但80%以上都是前面沒有人提出的觀點， 自己設觀點再自己推翻， 這叫人如何回應。 我原本不想回應 是因為我實在不太確定把實話說出來比較糟 還是不做任何回應比較無禮。 : (打完這段怎麼感覺好肉麻噁心(反胃)) : 結論： : 性傾向能吃嗎？(咀嚼) 妳意思是只有能吃的東西重要嗎？ : 異同雙泛無流 性傾向本來就是當事人說得算， : 外人怎麼看都無用哪。 　　　　　看情況吧， 　　　　　比如一個沒辦法愛同性的人自認是同性戀，合理嗎？ 　　　　　當"自我認同"跟"事實"有落差時， 　　　　　別人給經驗作參考也不為過吧！ : 比起去思考這事兒，不如多花點時間努力愛與被愛 ~ 　　　　　我實在對妳這些結論不以為然。 　　　　　妳可以對這話題不感興趣而繞道， 　　　　　但妳無權去否定別人發起的話題。 　 　　　　　別人會問就是有他的需要， 　　　　　妳寫了一篇卻說與其思考這事不如如何如何， 　　　　　未免太自我本位？ 　　　　　為何妳覺得這事不值得思考，別人就不能問？ 　　　　　在bi版討論性傾向，再正常不過。 　　　　　愛與被愛是多數生物與生俱來的能力， 　　　　　根本是天時地利人和串在一起自然而然就會發生的事， 　　　　　跟討不討論性傾向一點也不衝突吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.210.233 ※ 編輯: mester 來自: 118.166.210.233 (10/22 00:20)