你回应很久了 跟我看法实在差距很大 本来觉得乾脆就此打住 但我想想还是有必要回覆不同看法。 ※ 引述《white9cat (九命)》之铭言： : 1.性倾向认同与性别认同，不管是对自己，还是对他人，都该分开看。 这本来就是两回事。 : 爱上跨性别者≠是非单性恋者 ？？？ 怎会忽然带到这里？ 前文有任何人在讨论爱不爱上跨性别者的议题吗？ : (此部分对单性恋者定义：择偶/性慾对象限定特定性别者。) 此部份指哪一部份？ : 「只会喜欢上自己『认定』为女/男性」的人，和 : 「只会喜欢上带有阴柔气质的对象」的人，不宜混作一谈。 有谁混为一谈了吗？ : 前者将性别认同放於个人特质之前，後者将个人特质放於性别认同之前。 你第１大点之中，前三行可说是相互间毫无关联， 天外飞来好几笔， 坦白说无法理解你想表达的到底是什麽。 有人有带翻译米糕吗？ : 2.肛交没有性倾向限定 : 除非原PO是插入方(这会牵扯到原PO男友对原PO的性别认同为何？) : 不然就算有性行为，也不能拿来判对是否为双。 有谁在讨论肛交或谁插入是作为判断性倾向的基准？ 你自己提自己否定？ : 3.关於 不论是男是女都爱。 : 个人觉得，这是建立在：原PO始终是原PO的事实之上。 原po始终是原po的事实？？？ 这句到底是什麽意思？ 原po不是原po会是什麽？ : 不论是 : 选择继续保持法律性别>男的原PO， : 选择完成手术换证後，法律性别>女的原PO， : 原PO男友都会爱。 性别换了难道原po就变你了？ 你上面有些表达， 恕我直言， 很文绉绉却又词不达意， 同一段落之间抛出好几个完全不相关的论点跳来跳去， 根本不晓得你重点何在。 尤其1~2~3这三点，看似回应， 但80%以上都是前面没有人提出的观点， 自己设观点再自己推翻， 这叫人如何回应。 我原本不想回应 是因为我实在不太确定把实话说出来比较糟 还是不做任何回应比较无礼。 : (打完这段怎麽感觉好肉麻恶心(反胃)) : 结论： : 性倾向能吃吗？(咀嚼) 你意思是只有能吃的东西重要吗？ : 异同双泛无流 性倾向本来就是当事人说得算， : 外人怎麽看都无用哪。 　　　　　看情况吧， 　　　　　比如一个没办法爱同性的人自认是同性恋，合理吗？ 　　　　　当"自我认同"跟"事实"有落差时， 　　　　　别人给经验作参考也不为过吧！ : 比起去思考这事儿，不如多花点时间努力爱与被爱 ~ 　　　　　我实在对你这些结论不以为然。 　　　　　你可以对这话题不感兴趣而绕道， 　　　　　但你无权去否定别人发起的话题。 　 　　　　　别人会问就是有他的需要， 　　　　　你写了一篇却说与其思考这事不如如何如何， 　　　　　未免太自我本位？ 　　　　　为何你觉得这事不值得思考，别人就不能问？ 　　　　　在bi版讨论性倾向，再正常不过。 　　　　　爱与被爱是多数生物与生俱来的能力， 　　　　　根本是天时地利人和串在一起自然而然就会发生的事， 　　　　　跟讨不讨论性倾向一点也不冲突吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.210.233 ※ 编辑: mester 来自: 118.166.210.233 (10/22 00:20)