(茶) 本文講「談性」，可不談「性」 記得上次好像在板上看到有人提到 同志遊行中，有些不妥的標語。 似乎這次廢核遊行中，似乎又出現了類似的不妥標語。 然後隔壁板有人抱怨，有人反問有何不妥…… 個人是覺得公開談論性是無所謂的。 公車上和朋友電話聊天，我對於性器官用詞，也都懶得消音的。 (友：你這破廉恥的女人！) 不過台灣，一直都不是什麼性開放的國家啊－－ 檳榔西施露根毛，就可能被冠上 妨害風化 的罪名。 政府說要開放合法的性交易專區，結果沒半個縣市開成合法專區。 台鐵性派對，未審先判，輿論壓力何其巨大。 或許有人想說，台灣不是還有一堆私娼，一堆未成年賣茶小妹。 可有那些又如何？ 那些在檯面下的東西，就都是不被人承認的。 對異性戀者而言，那些－－ 就如五星級餐廳廚房中骯髒角落的鼠類，是不可以承認其存在的。 性 確實有需要被攤在陽光下， 而不是被政治被愚蠢的教育者們， 藏在看不見得地方，和毒品和人口販子和性病， 混在一塊腐爛發臭。 可同志，有那麼多餘力嗎？ 不只要讓社會承認接受認同同志， 還要讓社會對 性 從 保守 轉變為 開放 ？ 同志雖好不容易終於從精神疾病中脫離， 不再被認為是需要醫治的疾病了。 卻還長年和性病扯在一起，要解釋要說明要讓人明白， 不是只有同志會染病，不是所有同志都染病，同志≠有性病， 已經鬼擋牆的讓人很無耐了，現在再和"性開放"畫上等號， 那不是把同志所要背得擔子，壓得更重嗎？ 我真不認為身為同志，有必要去在無法確實自保的情況， 還為台灣的 性 保守思想，做衝擊式的變革。 雖然 我支持 性開放的思維， 我支持 反核四， 我支持 性傾向平權， 可是－－還是一碼事歸一碼事吧。 全攪在一起，或許可以凝聚各方力量， 可也會凝聚起－－各方反對派的力量。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.155.64 ※ 編輯: white9cat 來自: 118.166.155.64 (03/10 02:30) 我可不會同意轉過去。w 辯論是理性與嚴謹的，這篇文章僅是感性思考下的產物， 漏洞百出，缺乏足夠的支撐點。 ※ 編輯: white9cat 來自: 61.230.17.60 (03/13 19:08)