(茶) 本文讲「谈性」，可不谈「性」 记得上次好像在板上看到有人提到 同志游行中，有些不妥的标语。 似乎这次废核游行中，似乎又出现了类似的不妥标语。 然後隔壁板有人抱怨，有人反问有何不妥…… 个人是觉得公开谈论性是无所谓的。 公车上和朋友电话聊天，我对於性器官用词，也都懒得消音的。 (友：你这破廉耻的女人！) 不过台湾，一直都不是什麽性开放的国家啊－－ 槟榔西施露根毛，就可能被冠上 妨害风化 的罪名。 政府说要开放合法的性交易专区，结果没半个县市开成合法专区。 台铁性派对，未审先判，舆论压力何其巨大。 或许有人想说，台湾不是还有一堆私娼，一堆未成年卖茶小妹。 可有那些又如何？ 那些在台面下的东西，就都是不被人承认的。 对异性恋者而言，那些－－ 就如五星级餐厅厨房中肮脏角落的鼠类，是不可以承认其存在的。 性 确实有需要被摊在阳光下， 而不是被政治被愚蠢的教育者们， 藏在看不见得地方，和毒品和人口贩子和性病， 混在一块腐烂发臭。 可同志，有那麽多余力吗？ 不只要让社会承认接受认同同志， 还要让社会对 性 从 保守 转变为 开放 ？ 同志虽好不容易终於从精神疾病中脱离， 不再被认为是需要医治的疾病了。 却还长年和性病扯在一起，要解释要说明要让人明白， 不是只有同志会染病，不是所有同志都染病，同志≠有性病， 已经鬼挡墙的让人很无耐了，现在再和"性开放"画上等号， 那不是把同志所要背得担子，压得更重吗？ 我真不认为身为同志，有必要去在无法确实自保的情况， 还为台湾的 性 保守思想，做冲击式的变革。 虽然 我支持 性开放的思维， 我支持 反核四， 我支持 性倾向平权， 可是－－还是一码事归一码事吧。 全搅在一起，或许可以凝聚各方力量， 可也会凝聚起－－各方反对派的力量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.155.64 ※ 编辑: white9cat 来自: 118.166.155.64 (03/10 02:30) 我可不会同意转过去。w 辩论是理性与严谨的，这篇文章仅是感性思考下的产物， 漏洞百出，缺乏足够的支撑点。 ※ 编辑: white9cat 来自: 61.230.17.60 (03/13 19:08)