作者mester (Take easy)
看板bi-sexual
標題Re: [心情] 我是泛性戀
時間Tue Jul 24 00:34:10 2012
其實越來越覺得泛性戀是一個定義使人困惑而又定位模糊的新名詞。
以下定義及資料均來自維基百科（如認為此資料所述有誤，歡迎指正或更新）。
１人類的性別：目前只有登記兩種，即男性跟女性。
２雙性戀：雙性戀是一種性行為或性傾向，指不只對單一性別（包括對雄性與雌性）
皆會產生愛慕情緒，並容易被他們的身體吸引的傾向。
它是三大主要性傾向分類之一，與異性戀、同性戀傾向齊列。
對雄、雌性皆不產生性吸引的個體則為無性戀。
雙性戀可見於各種人類社會的歷史記載，同時也存在於其他動物當中。
而「雙性戀」一詞則產生於19世紀。
說明：
雙性戀常被誤解是對二性有「均等」的吸引力。
事實上，只要對不只一個性別具明確的喜愛，便廣義屬於雙性戀範疇。
３泛性戀（Pansexual）是一種性行為或性傾向，
指對所有性別皆會產生身體吸引或愛慕情緒。
與雙性戀之分在文字上的解釋，
雙性戀因其首字雙而著重於對男、女兩性的戀慕，
而泛性戀則不強調戀愛對象的性別。
在這個解釋之下，泛性戀亦包含對不被認為屬於兩性人種的吸引。
=================================
請看完１～３的人幫我解惑:
Ａ目前人類性別是否有第三種？
何種性別為”不被認為屬於兩性人種”？
Ｂ異性戀、同性戀、雙性戀和無性戀均是〔依戀愛對象的性別〕作區分，
泛性戀的戀愛對象難道有跳脫以上四者嗎？
不知泛性戀一詞來自何人，
但個人認為泛性戀只是雙性戀的其中一種心理狀態而已。
如果雙性戀的定義是”可受到兩性的吸引”，
那麼除非人類的性別出現第三種（含以上），
否則泛性戀不也是”雙性”戀的一種？
若要說泛性戀不強調戀愛對象性別，
可是當世上只有兩性的前提下，雙性戀也不強調戀愛對象性別啊？
要說”泛性戀亦包含對不被認為屬於兩性人種的吸引”
那是否為泛性戀豈不就要等世上出現兩性人種之外的性別才有辦法去求證？
”雙性戀”就是相對於”單一性別的戀愛”，定位很明確，
異性戀和同性戀都是單性戀啊，
何以見得泛性戀不是雙性戀的一種？
這名詞似乎定位很模糊，
而且若要由後創出來的名詞重新縮小規範原先已有名詞的角色定位就不太合理了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.75.40
※ 編輯: mester 來自: 118.168.75.40 (07/24 00:58)
1F：→ hetaires:你的理解不對吧 bi在這裡指有性別差相的喜歡 07/24 01:55
謝謝你的回覆
不過我反而認為是你不明白我原文的意思
我不是看不懂pansexual的定義
只是我認為pansexual在實際表現上並未擺脫與兩個性別戀愛的範圍
所以就算心理上他是感受不到性別的差別去戀愛
也是雙性戀的一種
在pansexual這名詞出現之前，
並沒有人去強制定義說”雙性戀”除了可與兩性相戀以外，
還一定要”感受出與男女相戀之別”，才叫雙性戀？
”雙性戀”這個名詞就字面去解釋，很明顯就是區別並獨立於”單性戀”，
為了新名詞的出現而重新定義原有名詞的定義範圍，
就顯得新名詞的出現有點勉強，
好像如果雙性戀這個名詞不挪出原有空間來就無法讓新名詞有個適當空間似的。
如果異性戀和同性戀都是獨立名詞卻又都是單性戀的分類之下，
我看不出泛性戀為何不是雙性戀範圍之下的一種？
2F：→ hetaires:而Pansexual的喜歡是無性別相的 07/24 01:56
還有若要說完全無性別之分，那叫”無性戀”而非泛性戀，
無性戀這個名詞似乎還早於pansexual？（如我所得到的資訊有誤，懇請指正）
所以我才覺得pansexual這個名詞
被解釋得很模糊，存在得很勉強，而且令人困擾又困惑。
之前異性戀、同性戀和雙性戀等名詞明明只是看”受格的性別”出現的，
為什麼現在受詞不變的情況下，
主格要因為什麼心理感受面的抽象因素換名稱？
=======
一個女人愛上另一個女人，一個男人愛上另一個男人，這就是所謂”同性戀”，
只會愛上同性別的人。
只能愛上異性的，叫異性戀。
可以愛上兩種性別的，就叫雙性戀。
泛性戀不論愛上男人還是女人的時候心裡作何感想，
事實來看，他們就是可以愛上兩種性別，就是雙性戀的一種，
被毫無必要地切割出來。
如果地球人有第三種（含以上）的性別出現，
那麼也許被愛的受詞就不限於男人女人了，
那情況下我就認同泛性戀不是雙性戀的一種，
而是截然不同的族群。
以上是我個人的主張。
任何人都有權相信自己的想法並持不同意的意見。
=======
拜託
天底下有哪種性向的族群在愛人的時候會因為性向相同而有完全相同的心理感受？
用心理感受面去分類族群保證分不完的，
這樣可以發明的新名詞可就創不完了。
3F：→ hetaires:bi可能是既喜歡女生的溫香軟玉又喜歡男生的厚實胸倘 07/24 01:57
4F：→ hetaires:但Pansexual是連這個性別差也沒有 是無性別地看待你 07/24 01:58
5F：→ blne:實在很複雜~_~" 不過我沒想這麼多XD喜歡就喜歡上這樣吧? 07/24 17:53
※ 編輯: mester 來自: 118.168.122.160 (07/25 03:03)
6F：→ hetaires:那雙性戀也被拆成一半異一半同 也不需要存在bi這個詞啊 07/25 02:53
7F：→ hetaires:性別=兩性 根本不需要分LGBT啊 07/25 02:53
8F：→ hetaires:尊重之所以有人提出與使用這詞來認同定立自我的"差異" 07/25 02:54
9F：→ hetaires:需求好嗎。你的論調變成是「bi比較大 比較能歸屬你們」 07/25 02:54
10F：→ hetaires:是一種相對能見高大群體的霸道。 07/25 02:54
11F：→ hetaires:泛性戀也是為了區別於「有性別差的戀/喜好」 07/25 02:54
12F：→ hetaires:而無性戀的意思是對任何都傾向"冷感" 07/25 02:55
13F：→ hetaires:但泛性指"無性別差的喜歡" 07/25 02:55
14F：→ hetaires:bi的核心如果是"對..有情感/愛慾" 那把各種不同的喜歡 07/25 03:02
15F：→ hetaires:樣式與內涵說清楚 不是不重要的 07/25 03:02
16F：→ hetaires:性傾向身份不是還原減縮成性別對應(什麼"凡對生理兩邊的 07/25 03:02
17F：→ hetaires:都納入雙" 而是去看那喜歡的實質性別內涵有各種樣貌 07/25 03:02
18F：→ hetaires:各種認同與讚揚。 07/25 03:02
19F：→ hetaires:女生愛女生的驕傲 愛女生又愛男生的驕傲 07/25 03:04
20F：→ hetaires:無性別差喜歡人的驕傲 冷感也是我自己的驕傲 07/25 03:04
21F：→ hetaires:你愛否定別人 那我也能否定不雙存在 啊就非異即同啊 (煙) 07/25 03:06
22F：→ hetaires:事實上也有偏無性戀的女同 偏泛性戀的女同(去社群看各種 07/25 03:14
23F：→ hetaires:人的狀態 這類人不少) 無性戀的異男(對AV沒性趣 也不是 07/25 03:14
24F：→ hetaires:gay 生活上仍是一般男生) 07/25 03:14
25F：→ hetaires:不見得無/泛會跟bi綁在一起哦。少把bi想得那麼偉大 07/25 03:14
26F：→ hetaires:好像會被搶走或出走什麼好嗎。 07/25 03:14
27F：→ spathos:當然有第三人種，跨性別。推h大 07/25 22:33
28F：→ spathos:「泛性戀」（pansexual）、「全性戀」（omnisexual）與「 07/25 22:39
29F：→ spathos:後現代性戀」（pomosexual）這些名詞通常作為彼此的同義 07/25 22:40
30F：→ spathos:詞來使用。 07/25 22:40
32F：→ spathos:在臺灣的確較少用泛性戀這詞。 07/25 22:48
33F：推 ZhenyaP:推hetaires與spathos大。 07/27 11:04
34F：推 dorishaha:好複雜... 07/29 00:38
35F：推 minbyminby:其實我覺得原PO的理論可以用一句話解釋 如果原PO對於我 07/30 23:46
36F：→ minbyminby:這樣解釋不同意請說喔~~ 就是因為人類只有兩種性別 所 07/30 23:47
37F：→ minbyminby:以泛性戀只會愛上那兩種性別，而又因為晚於雙性戀出現 07/30 23:47
38F：→ minbyminby:所以這個詞彙定義不明確，很有問題 07/30 23:47
39F：推 venus40123:其實我覺得把性別拿掉最快（逃 10/04 01:35
40F：推 haiweip: 事實上性別就是不只一種啊 就算只是最粗淺的用生理區分男 05/12 19:58
41F：→ haiweip: 女 還是有雌雄同體者(intersexual)啊 雙性戀一詞就是落入 05/12 19:58
42F：→ haiweip: 二元性別分類了不是嗎 05/12 19:58