作者mester (Take easy)
看板bi-sexual
标题Re: [心情] 我是泛性恋
时间Tue Jul 24 00:34:10 2012
其实越来越觉得泛性恋是一个定义使人困惑而又定位模糊的新名词。
以下定义及资料均来自维基百科（如认为此资料所述有误，欢迎指正或更新）。
１人类的性别：目前只有登记两种，即男性跟女性。
２双性恋：双性恋是一种性行为或性倾向，指不只对单一性别（包括对雄性与雌性）
皆会产生爱慕情绪，并容易被他们的身体吸引的倾向。
它是三大主要性倾向分类之一，与异性恋、同性恋倾向齐列。
对雄、雌性皆不产生性吸引的个体则为无性恋。
双性恋可见於各种人类社会的历史记载，同时也存在於其他动物当中。
而「双性恋」一词则产生於19世纪。
说明：
双性恋常被误解是对二性有「均等」的吸引力。
事实上，只要对不只一个性别具明确的喜爱，便广义属於双性恋范畴。
３泛性恋（Pansexual）是一种性行为或性倾向，
指对所有性别皆会产生身体吸引或爱慕情绪。
与双性恋之分在文字上的解释，
双性恋因其首字双而着重於对男、女两性的恋慕，
而泛性恋则不强调恋爱对象的性别。
在这个解释之下，泛性恋亦包含对不被认为属於两性人种的吸引。
=================================
请看完１～３的人帮我解惑:
Ａ目前人类性别是否有第三种？
何种性别为”不被认为属於两性人种”？
Ｂ异性恋、同性恋、双性恋和无性恋均是〔依恋爱对象的性别〕作区分，
泛性恋的恋爱对象难道有跳脱以上四者吗？
不知泛性恋一词来自何人，
但个人认为泛性恋只是双性恋的其中一种心理状态而已。
如果双性恋的定义是”可受到两性的吸引”，
那麽除非人类的性别出现第三种（含以上），
否则泛性恋不也是”双性”恋的一种？
若要说泛性恋不强调恋爱对象性别，
可是当世上只有两性的前提下，双性恋也不强调恋爱对象性别啊？
要说”泛性恋亦包含对不被认为属於两性人种的吸引”
那是否为泛性恋岂不就要等世上出现两性人种之外的性别才有办法去求证？
”双性恋”就是相对於”单一性别的恋爱”，定位很明确，
异性恋和同性恋都是单性恋啊，
何以见得泛性恋不是双性恋的一种？
这名词似乎定位很模糊，
而且若要由後创出来的名词重新缩小规范原先已有名词的角色定位就不太合理了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.75.40
※ 编辑: mester 来自: 118.168.75.40 (07/24 00:58)
1F：→ hetaires:你的理解不对吧 bi在这里指有性别差相的喜欢 07/24 01:55
谢谢你的回覆
不过我反而认为是你不明白我原文的意思
我不是看不懂pansexual的定义
只是我认为pansexual在实际表现上并未摆脱与两个性别恋爱的范围
所以就算心理上他是感受不到性别的差别去恋爱
也是双性恋的一种
在pansexual这名词出现之前，
并没有人去强制定义说”双性恋”除了可与两性相恋以外，
还一定要”感受出与男女相恋之别”，才叫双性恋？
”双性恋”这个名词就字面去解释，很明显就是区别并独立於”单性恋”，
为了新名词的出现而重新定义原有名词的定义范围，
就显得新名词的出现有点勉强，
好像如果双性恋这个名词不挪出原有空间来就无法让新名词有个适当空间似的。
如果异性恋和同性恋都是独立名词却又都是单性恋的分类之下，
我看不出泛性恋为何不是双性恋范围之下的一种？
2F：→ hetaires:而Pansexual的喜欢是无性别相的 07/24 01:56
还有若要说完全无性别之分，那叫”无性恋”而非泛性恋，
无性恋这个名词似乎还早於pansexual？（如我所得到的资讯有误，恳请指正）
所以我才觉得pansexual这个名词
被解释得很模糊，存在得很勉强，而且令人困扰又困惑。
之前异性恋、同性恋和双性恋等名词明明只是看”受格的性别”出现的，
为什麽现在受词不变的情况下，
主格要因为什麽心理感受面的抽象因素换名称？
=======
一个女人爱上另一个女人，一个男人爱上另一个男人，这就是所谓”同性恋”，
只会爱上同性别的人。
只能爱上异性的，叫异性恋。
可以爱上两种性别的，就叫双性恋。
泛性恋不论爱上男人还是女人的时候心里作何感想，
事实来看，他们就是可以爱上两种性别，就是双性恋的一种，
被毫无必要地切割出来。
如果地球人有第三种（含以上）的性别出现，
那麽也许被爱的受词就不限於男人女人了，
那情况下我就认同泛性恋不是双性恋的一种，
而是截然不同的族群。
以上是我个人的主张。
任何人都有权相信自己的想法并持不同意的意见。
=======
拜托
天底下有哪种性向的族群在爱人的时候会因为性向相同而有完全相同的心理感受？
用心理感受面去分类族群保证分不完的，
这样可以发明的新名词可就创不完了。
3F：→ hetaires:bi可能是既喜欢女生的温香软玉又喜欢男生的厚实胸倘 07/24 01:57
4F：→ hetaires:但Pansexual是连这个性别差也没有 是无性别地看待你 07/24 01:58
5F：→ blne:实在很复杂~_~" 不过我没想这麽多XD喜欢就喜欢上这样吧? 07/24 17:53
※ 编辑: mester 来自: 118.168.122.160 (07/25 03:03)
6F：→ hetaires:那双性恋也被拆成一半异一半同 也不需要存在bi这个词啊 07/25 02:53
7F：→ hetaires:性别=两性 根本不需要分LGBT啊 07/25 02:53
8F：→ hetaires:尊重之所以有人提出与使用这词来认同定立自我的"差异" 07/25 02:54
9F：→ hetaires:需求好吗。你的论调变成是「bi比较大 比较能归属你们」 07/25 02:54
10F：→ hetaires:是一种相对能见高大群体的霸道。 07/25 02:54
11F：→ hetaires:泛性恋也是为了区别於「有性别差的恋/喜好」 07/25 02:54
12F：→ hetaires:而无性恋的意思是对任何都倾向"冷感" 07/25 02:55
13F：→ hetaires:但泛性指"无性别差的喜欢" 07/25 02:55
14F：→ hetaires:bi的核心如果是"对..有情感/爱慾" 那把各种不同的喜欢 07/25 03:02
15F：→ hetaires:样式与内涵说清楚 不是不重要的 07/25 03:02
16F：→ hetaires:性倾向身份不是还原减缩成性别对应(什麽"凡对生理两边的 07/25 03:02
17F：→ hetaires:都纳入双" 而是去看那喜欢的实质性别内涵有各种样貌 07/25 03:02
18F：→ hetaires:各种认同与赞扬。 07/25 03:02
19F：→ hetaires:女生爱女生的骄傲 爱女生又爱男生的骄傲 07/25 03:04
20F：→ hetaires:无性别差喜欢人的骄傲 冷感也是我自己的骄傲 07/25 03:04
21F：→ hetaires:你爱否定别人 那我也能否定不双存在 啊就非异即同啊 (烟) 07/25 03:06
22F：→ hetaires:事实上也有偏无性恋的女同 偏泛性恋的女同(去社群看各种 07/25 03:14
23F：→ hetaires:人的状态 这类人不少) 无性恋的异男(对AV没性趣 也不是 07/25 03:14
24F：→ hetaires:gay 生活上仍是一般男生) 07/25 03:14
25F：→ hetaires:不见得无/泛会跟bi绑在一起哦。少把bi想得那麽伟大 07/25 03:14
26F：→ hetaires:好像会被抢走或出走什麽好吗。 07/25 03:14
27F：→ spathos:当然有第三人种，跨性别。推h大 07/25 22:33
28F：→ spathos:「泛性恋」（pansexual）、「全性恋」（omnisexual）与「 07/25 22:39
29F：→ spathos:後现代性恋」（pomosexual）这些名词通常作为彼此的同义 07/25 22:40
30F：→ spathos:词来使用。 07/25 22:40
32F：→ spathos:在台湾的确较少用泛性恋这词。 07/25 22:48
33F：推 ZhenyaP:推hetaires与spathos大。 07/27 11:04
34F：推 dorishaha:好复杂... 07/29 00:38
35F：推 minbyminby:其实我觉得原PO的理论可以用一句话解释 如果原PO对於我 07/30 23:46
36F：→ minbyminby:这样解释不同意请说喔~~ 就是因为人类只有两种性别 所 07/30 23:47
37F：→ minbyminby:以泛性恋只会爱上那两种性别，而又因为晚於双性恋出现 07/30 23:47
38F：→ minbyminby:所以这个词汇定义不明确，很有问题 07/30 23:47
39F：推 venus40123:其实我觉得把性别拿掉最快（逃 10/04 01:35
40F：推 haiweip: 事实上性别就是不只一种啊 就算只是最粗浅的用生理区分男 05/12 19:58
41F：→ haiweip: 女 还是有雌雄同体者(intersexual)啊 双性恋一词就是落入 05/12 19:58
42F：→ haiweip: 二元性别分类了不是吗 05/12 19:58