建議您參考Alexander Sokurov導演的"父子迷情 Father and Son"。 "亂倫"的"倫"是人們制定出來的，"倫"的主要目的是確保社會秩序和公眾利益，如同其他道 德與法規。自然界的生物若"亂倫"產下基因缺陷的後代，由於環境阻力與競爭，掠食等的壓 力，往往很早被淘汰。而親人產生的缺陷孩童，除非是未生產即墮胎，或是出生不久夭折， 其可能終身僅能靠他人照護與維持生存，畢竟是其父母一輩子的重擔。若是佔有一定人口比 例，對社會福利和醫療保險都會形成可觀影響。 而父子與兄弟間的"亂倫"是不會產生無辜的悲劇性生命的。在社會成本層面基本上不須負責 任。有些時候"亂倫"完全出於兩情相悅，並非報章雜誌披露的"獸父"，"獸兄"以暴力蹂躪並 支配其對象。 如佛洛依德提出的性心理發展中的戀母情節Oedipus complex與戀父情結Electra complex， 戀兄情節Antigone complex等。相關敘述可以參考: baike.baidu.com/view/30684.htm www.qm120.com/hot/qg/lmqj/ 無論是親子或兄弟姊妹間的"亂倫"，基本上有其發生的條件基礎，並非純粹是發洩獸慾或獵 奇娛樂。 有人提到動物權。究竟什麼行為合乎動物權益。關心動物是否有性自主權拒絕人獸交，是否 應該先考慮動物是否有權利拒絕被宰殺食用。試問，若是今天連基本的生存權都沒有，生命 隨時可能被他人結束，隨時可能沒有明天，何以有條件與心情關心性自主權的問題。 再則，從人獸交影片中可以看見，影片中的狗，馬等動物，通常並未是在暴力脅迫下參與演 出，通常還表現出帶有自主性地主動參與，即使對象人類是同樣性別，例如著名短 片"Mr.Hand / 2guys1horse "。 而狗與馬在很多地區仍被當作食物，大量地飼養，宰殺， 剝皮，切塊，烹煮，食用，並排入化糞池。 試問，對1匹狗或馬而言，牠是存活並且帶自主性的參與"驚世駭俗"的人獸交來的好些，或 是被宰食排入化糞池好些。大多數有情感反應的狗或馬可能在前者狀況中的生心理痛苦與抗 拒會低很多。幾乎沒有情感反應的動物如貝殼或蒼蠅，難以考量其情感。 對於亂倫與人獸交，不應毫無理由地僅以"無法接受"，"反對"等態度否定與排除。試問， en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality 有著這麼1副圖，標示對同志行為處以終生監禁與處決的國家。不能對不同的個體，設身處 地嘗試理解對方行為感受，不能相互理解與包容，而僅以絕對的世俗觀感如宗教戒律對待， 請問如此之於亂倫和人獸交，與這些國家之於同志的理念與態度的差距在哪裡? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.28.83.166