建议您参考Alexander Sokurov导演的"父子迷情 Father and Son"。 "乱伦"的"伦"是人们制定出来的，"伦"的主要目的是确保社会秩序和公众利益，如同其他道 德与法规。自然界的生物若"乱伦"产下基因缺陷的後代，由於环境阻力与竞争，掠食等的压 力，往往很早被淘汰。而亲人产生的缺陷孩童，除非是未生产即堕胎，或是出生不久夭折， 其可能终身仅能靠他人照护与维持生存，毕竟是其父母一辈子的重担。若是占有一定人口比 例，对社会福利和医疗保险都会形成可观影响。 而父子与兄弟间的"乱伦"是不会产生无辜的悲剧性生命的。在社会成本层面基本上不须负责 任。有些时候"乱伦"完全出於两情相悦，并非报章杂志披露的"兽父"，"兽兄"以暴力蹂躏并 支配其对象。 如佛洛依德提出的性心理发展中的恋母情节Oedipus complex与恋父情结Electra complex， 恋兄情节Antigone complex等。相关叙述可以参考: baike.baidu.com/view/30684.htm www.qm120.com/hot/qg/lmqj/ 无论是亲子或兄弟姊妹间的"乱伦"，基本上有其发生的条件基础，并非纯粹是发泄兽慾或猎 奇娱乐。 有人提到动物权。究竟什麽行为合乎动物权益。关心动物是否有性自主权拒绝人兽交，是否 应该先考虑动物是否有权利拒绝被宰杀食用。试问，若是今天连基本的生存权都没有，生命 随时可能被他人结束，随时可能没有明天，何以有条件与心情关心性自主权的问题。 再则，从人兽交影片中可以看见，影片中的狗，马等动物，通常并未是在暴力胁迫下参与演 出，通常还表现出带有自主性地主动参与，即使对象人类是同样性别，例如着名短 片"Mr.Hand / 2guys1horse "。 而狗与马在很多地区仍被当作食物，大量地饲养，宰杀， 剥皮，切块，烹煮，食用，并排入化粪池。 试问，对1匹狗或马而言，牠是存活并且带自主性的参与"惊世骇俗"的人兽交来的好些，或 是被宰食排入化粪池好些。大多数有情感反应的狗或马可能在前者状况中的生心理痛苦与抗 拒会低很多。几乎没有情感反应的动物如贝壳或苍蝇，难以考量其情感。 对於乱伦与人兽交，不应毫无理由地仅以"无法接受"，"反对"等态度否定与排除。试问， en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality 有着这麽1副图，标示对同志行为处以终生监禁与处决的国家。不能对不同的个体，设身处 地尝试理解对方行为感受，不能相互理解与包容，而仅以绝对的世俗观感如宗教戒律对待， 请问如此之於乱伦和人兽交，与这些国家之於同志的理念与态度的差距在哪里? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.28.83.166