作者lioualan (亂馬)
看板bi-sexual
標題Re: [討論] 精神醫學與跨性別
時間Wed May 21 02:10:18 2008
光是在媒體面前揭露病人的病情和隱私就很不對啦！
這還有什麼好講的
祭文中沒見到林志堅醫師的名字耶
好像是你自己把新聞貼上去大家才知道的
中央大學性別研究室不算是匿名吧！？
※ 引述《mester (愛與希望)》之銘言：
: 嚴格起來特別喜歡本文後三句
: 像我比較不認同那篇原文裡
: 原作者”煽情”的文筆（訴諸感性而不見理論基礎）、
: 作者本身是第三人（無法判斷此人對醫師能有幾分理解）、
: 匿名卻對醫生”指名道姓”、
: ”沒有說明任何判斷的理由”...
: 完全就憑匿名人士一面之詞去說”台中的林志堅醫師”如何如何，
: 作者匿名卻指名道姓去質疑某某某的職業專業，
: 這樣做跟黑函有什麼兩樣？
: 要我憑這麼有限的資訊武斷地去否定這個林醫師
: 實在是沒有說服力
: 目前為止
: 我也沒看見有誰針對林醫師的說法說明為何不可信或錯誤。
: 更何況
: 後來扯到台灣整個精神醫療體系，這未免牽拖的範圍太廣了吧，感覺一竿子打翻全船人
: 除非有人認識這位醫師而且舉出案例證明他不好
: 否則
: 就算證明了”台灣精神醫療體系不好”也不代表”林醫師個人不好”
: 不了解一個人就隨意評斷他做得如何，不是我認可的可靠思維模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.148.91
1F：推 Feb30th1712:醫生說了是揭發隱私，不說會被當作庸醫……囧rz 05/21 02:13
2F：推 honkwun:這點也是我覺得很扯的地方 05/21 03:21
3F：→ mester:針對文章第三句，那是我搞錯了 05/21 08:01
4F：→ mester:不過，落井下石這種形容詞是作者情緒主觀沒錯吧 05/21 08:01
5F：→ mester:躲在匿名背後無憑無據（理論依據咧）的批評，我不會認同 05/21 08:02
6F：→ mester:今天林國華女士已去逝才提出個案參考的，林醫師並非在他生 05/21 08:03
7F：→ mester:前說出他的個案，這只是給予醫學上的參考吧 05/21 08:03
8F：→ mester:何況，連我這原本不知道此事的人都能查到醫師的名稱，去說 05/21 08:04
9F：→ mester:他落井下石什麼的，林醫師其實可以有權控告毀謗個人名譽 05/21 08:04
10F：→ mester:很多人死後個人病歷都被當成個案研究，已經算不上隱私了 05/21 08:05
11F：→ mester:在某些團體強調林國華”被害”的同時，為何不把整個事實 05/21 08:06
12F：→ mester:探究清楚而只想以”她自殺死亡”作為結論，令人質疑 05/21 08:06
13F：→ mester:算了，我回文 05/21 08:07
14F：推 dvd40:本文回了，我就不用在回匿名這一段。掛上性別研究室表示何老 05/21 08:16
15F：→ dvd40:老師負責到底。基本上批評性別團體只發發祭文送送鮮花是很嚴 05/21 08:17
16F：→ dvd40:厲的指控。我想當時陪最多的支持最力的應該是他們，今天一位 05/21 08:19
17F：→ dvd40:況怎樣，上網搜尋過去新聞然後落井下石指控關心支持者，這樣 05/21 08:20
18F：→ dvd40:非但不厚道，也太令我們感到心寒。然後多次轉相關文章讓你閱 05/21 08:21
19F：→ dvd40:又被批評洗版，回相關版討論，我不知道我們對同處性少數還期 05/21 08:23
20F：→ dvd40:待，我們早就知道對社會不要過度期待，因為有了這樣認知才會 05/21 08:24
21F：→ dvd40:改做運動，其實說我像刺蝟，也行，我比一般"正常人"像刺蝟， 05/21 08:25
22F：→ dvd40:記得刺蝟也是被多次訓練而成的。其實今天演變到現在的討論， 05/21 08:26
23F：→ dvd40:是朝正面發展的。不懂還是不懂為何會有...算了說了像刺蝟。 05/21 08:30