作者lioualan (乱马)
看板bi-sexual
标题Re: [讨论] 精神医学与跨性别
时间Wed May 21 02:10:18 2008
光是在媒体面前揭露病人的病情和隐私就很不对啦！
这还有什麽好讲的
祭文中没见到林志坚医师的名字耶
好像是你自己把新闻贴上去大家才知道的
中央大学性别研究室不算是匿名吧！？
※ 引述《mester (爱与希望)》之铭言：
: 严格起来特别喜欢本文後三句
: 像我比较不认同那篇原文里
: 原作者”煽情”的文笔（诉诸感性而不见理论基础）、
: 作者本身是第三人（无法判断此人对医师能有几分理解）、
: 匿名却对医生”指名道姓”、
: ”没有说明任何判断的理由”...
: 完全就凭匿名人士一面之词去说”台中的林志坚医师”如何如何，
: 作者匿名却指名道姓去质疑某某某的职业专业，
: 这样做跟黑函有什麽两样？
: 要我凭这麽有限的资讯武断地去否定这个林医师
: 实在是没有说服力
: 目前为止
: 我也没看见有谁针对林医师的说法说明为何不可信或错误。
: 更何况
: 後来扯到台湾整个精神医疗体系，这未免牵拖的范围太广了吧，感觉一竿子打翻全船人
: 除非有人认识这位医师而且举出案例证明他不好
: 否则
: 就算证明了”台湾精神医疗体系不好”也不代表”林医师个人不好”
: 不了解一个人就随意评断他做得如何，不是我认可的可靠思维模式。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.148.91
1F：推 Feb30th1712:医生说了是揭发隐私，不说会被当作庸医……囧rz 05/21 02:13
2F：推 honkwun:这点也是我觉得很扯的地方 05/21 03:21
3F：→ mester:针对文章第三句，那是我搞错了 05/21 08:01
4F：→ mester:不过，落井下石这种形容词是作者情绪主观没错吧 05/21 08:01
5F：→ mester:躲在匿名背後无凭无据（理论依据咧）的批评，我不会认同 05/21 08:02
6F：→ mester:今天林国华女士已去逝才提出个案参考的，林医师并非在他生 05/21 08:03
7F：→ mester:前说出他的个案，这只是给予医学上的参考吧 05/21 08:03
8F：→ mester:何况，连我这原本不知道此事的人都能查到医师的名称，去说 05/21 08:04
9F：→ mester:他落井下石什麽的，林医师其实可以有权控告毁谤个人名誉 05/21 08:04
10F：→ mester:很多人死後个人病历都被当成个案研究，已经算不上隐私了 05/21 08:05
11F：→ mester:在某些团体强调林国华”被害”的同时，为何不把整个事实 05/21 08:06
12F：→ mester:探究清楚而只想以”她自杀死亡”作为结论，令人质疑 05/21 08:06
13F：→ mester:算了，我回文 05/21 08:07
14F：推 dvd40:本文回了，我就不用在回匿名这一段。挂上性别研究室表示何老 05/21 08:16
15F：→ dvd40:老师负责到底。基本上批评性别团体只发发祭文送送鲜花是很严 05/21 08:17
16F：→ dvd40:厉的指控。我想当时陪最多的支持最力的应该是他们，今天一位 05/21 08:19
17F：→ dvd40:况怎样，上网搜寻过去新闻然後落井下石指控关心支持者，这样 05/21 08:20
18F：→ dvd40:非但不厚道，也太令我们感到心寒。然後多次转相关文章让你阅 05/21 08:21
19F：→ dvd40:又被批评洗版，回相关版讨论，我不知道我们对同处性少数还期 05/21 08:23
20F：→ dvd40:待，我们早就知道对社会不要过度期待，因为有了这样认知才会 05/21 08:24
21F：→ dvd40:改做运动，其实说我像刺蝟，也行，我比一般"正常人"像刺蝟， 05/21 08:25
22F：→ dvd40:记得刺蝟也是被多次训练而成的。其实今天演变到现在的讨论， 05/21 08:26
23F：→ dvd40:是朝正面发展的。不懂还是不懂为何会有...算了说了像刺蝟。 05/21 08:30