危險動作就該予以嚴厲罰責，從孫思堯與李家慷事件探討惡性犯規吹判與處分 作者：圓周率 過去這一段時間以來，兩聯盟各隊是對裁判有諸多意見，無不於賽後記者會上，透過「說話的藝術」來表達己見。不過除了場上尺度難捉摸的問題外，另個長久以來被不斷提出的「危險動作」防範，是在孫思堯因傷賽季報銷，及李家慷大動作對嗆相對下，值得提出來好好檢驗一番，究竟規章、裁判與聯盟有沒有盡到職責，以下就一起來探討。 ▼孫思堯賽季報銷的遺憾，卡米諾斯怒為兩子弟兵抱冤 近期臺籃賽場上是打得特別火熱，PLG雖是領航猿一隊獨大，同時寫下開季11連勝的新猷，但近兩場比賽面對獵鷹與勇士，路途走來也是跌跌撞撞，是差點就被中斷長紅。TPBL則是雲豹和攻城獅持續居前，可是亂國紛爭卻也從未止息，特攻與夢想家上前穩固第二集團，國王則有後來居上的味道，幾乎可說除了龍頭大位以外，是處於人人有機會的戰局難料。 不過在這之中多數人有志一同的地方，基本都出現在了「裁判的吹判」上面，雖然這是臺籃長久以來吵吵鬧鬧的議題，但從開季的頗有微詞到如今的加大力道，各隊教練可謂無所不用其極地在賽後記者會，展現自己「說話的藝術」來隱喻這些他們所不滿的事情。尤其近幾場比賽的嘲諷，真的是只能用開到最大來形容，也是讓筆者不得不佩服總教練們，在閃躲罰責之餘也要表達心聲的強烈意圖。 只是近期領航猿總教練卡米諾斯的言談，倒是非常值得我們與兩聯盟好好深思一番，一個禮拜多前的戰神與雲豹之戰，孫思堯在與麥卡洛的陣地戰卡位中，是直接被往場邊給摔了出去，當下右膝遭到嚴重撞擊，經醫院檢查過後被診斷後十字韌帶與前十字韌帶部分斷裂，判斷至少得休養至少4個月以上，基本確定本季報效不可能再回到球場。 麥卡洛在中場過後被判定為「一級惡意犯規」，聯盟後續也對此追加裁罰，罰款其1萬元並記點1點，這也讓戰神球團感到不滿而發出聲明，認為其應該受到更為嚴重的三級裁罰。而曾在臺中太陽時期於麾下的卡米諾斯，也透過媒體替昔日子弟兵發聲，直指麥卡洛的動作就是暴力行為，同時將先前李家慷及哥倫特的衝突給提了出來，認為兩聯盟都未對此做出正確作為。 TPBL官方後來的回應是，此罰責是依照規章來執行，同時針對戰神所提之部分，認為是規章的不完善之處，會在休賽季時進行討論並修訂事宜。那麼PLG這是又發生什麼是呢？ 猿隊因桃園巨蛋整修而得搬至板橋體育館比賽，首週面對勇士的比賽中，開場哥倫特就因為被李家慷抄截，後於中場直接推了人，當下是在獲得1U1T的情況下喪失比賽權利。 雖然猿隊在賽後記者會上大吐苦水，卡米諾斯甚至直言應該要判罰哥倫特禁賽，但聯盟官方後續是並沒有執行任何裁罰，事情也就這樣了然於是。綜合兩場比賽兩球團所憤怒之處，無非就是做出不當動作的球員，並沒有得到應有的罰責以示告誡，雖然就聯盟規章來看，處理方面都是符合文字敘述，但從麥卡洛及哥倫特兩人動作來說，確實有不小的議論空間可以探討。 ▼蔡宸綱成新聯盟首位遭奪權出場球員，對比之下的差異值得探討 卡米諾斯總教練當時賽後嚴肅的直言及對比算相當貼切，首先提到：「孫思堯是我以前台中太陽的球員，看到這件事很失望，因為兩聯盟對暴力行為無法拿捏，當時李家慷是被推到紀錄台桌子，但對手卻沒被禁賽，且聯盟看影片也沒做出正確判罰。」 接著說道聯盟在處理高國豪及楊敬敏的私德問題是很果斷，儘管他們沒在比賽場上傷害到任何人，卻也是遭到禁賽處分，直言：「這次家慷雖沒受傷，但孫思堯可沒那麼幸運，所以聯盟得好好想想，如果是你們小孩被這樣對待，該怎麼處理，聯盟的人該好好思考該怎麼做才能制止這種暴力行為。」 言及於此，大家應該就會發現，兩聯盟確實在這部分是出現大紕漏，甚至可說是規章制訂與後續處理方面有大問題，像是傷害聯盟形象不行，但造成球員受傷就可以的違和感。那麼為何裁判總是會引來眾人的不滿，說到底的最大根源就是現今「執法的公正度不足」，以及「沒有辦法保護好球員」兩點。 以下筆者稍微放大卡米諾斯總教練的話，高國豪與楊敬敏的私人道德瑕疵，以及首位歸化球員戴維斯的婚姻紛爭，周儀翔和張柏維的酒駕觸犯法規，這幾人幾乎都是被快刀斬亂麻地處以禁賽，為期整季的也是大有人在，確實這些人都該為自身行為傷害到聯盟及所有人負責。 但吉爾貝克先前數次爭搶球的粗糙動作，讓本土球員有諸多受傷風險，馬龍曾推胡凱翔向欄杆而去等危險動作，罰責相比之下看來是都有些微不足道。不僅是當下所給予的警告與執法強度不足，後續聯盟的再次檢視所給予的裁罰，說實在也並不構成威脅，數字幾乎都是球團能直接輕易付清。 確實我們都清楚裁判與聯盟所做出的任何裁罰，都會對於比賽結果及各隊後續造成諸多影響，但如今的『保守』卻可能造成之後的『危機』，也許當下檢視影片時可能不好在短時間內，做出真正符合此危險動作的吹判，但設立賽後檢視的目的，不正是要藉由重新探討而做出更為正確的判決。 因此筆者對TPBL的聲明是非常有意見，你的事後裁罰應該是要在影片重新審視過後，對於麥卡洛的動作及孫思堯後續情況，給予相對應的罰責才對，怎麼會是依照當下裁判吹判，後根據規章制定的內容罰款記點。此外更令人感到不解的是，此為對球員有直接危險的規章漏洞，怎麼還要等到賽季後才討論調整，這可不是單節要打幾分鐘之類會整體大亂的調整，而是保護所有場上球員的必要作為，直接滾動式修正有絕對必要。 至於PLG這邊也是同樣道理，因為哥倫特當下領到的是1U1T喪失比賽權利，並不是如先前某季時的大勝和杰倫，是遭到1D的奪權出場，所以依規章也無需承擔任何罰款與禁賽處分。但若是重新看過那段推人的影片，究竟是不留心的過大動作，還是有意圖的情緒失控，是真的有很大的探討空間。 假設這兩人的動作從比賽到結束後，都沒有得到看似應有的懲罰，那麼上季的蔡宸綱與沃許本事件豈不非常冤枉，當下情況是沃許本要起身做二次進攻，蔡宸綱在勾住他手之際向下一壓，使其背部與頭部直接著地。裁判隨即啟用IRS做重新檢視，後來是直接做出了奪權出場的極刑，蔡宸綱不僅成為TPBL的首例，也得到了禁賽1場、追加罰款2萬5千元與記點2點的罰責。 後續相關報導有提到，蔡宸綱有向沃許本私下道歉，而其也接受了他的道歉並予以原諒，也在社群回應道：「他只是個犯了錯的孩子，我沒事。」 但前述所提到的幾位洋將，是否有在事後為自己的危險行為道歉，說實在我們都並不清楚(筆者的判斷是應該沒有)，東方人從小到大被教育的基本禮儀，對於這些長期在海外討生活的多數洋將來說，不見得會去在乎這件事情。 ▼聯盟需主動立下強度標竿，不能讓不痛不癢成為漏洞 在PLG的規章裡頭，有明確提到惡性犯規認定機制的相關規範 59.9 球員惡性犯規 (4) 對於球員之惡性犯規，構成暴力行為者，聯盟得基於聯盟及球團之整體形象，並考量球員主觀意圖及對方傷勢嚴重程度，保留追加禁賽的權限。 59.10 惡性犯規的認定機制 (1) 球隊或是聯盟主動提出關於球賽中球員惡性犯規的判例，由聯盟賽務部召開審判委員會議，以多數決判定是否為惡性犯規和惡性犯規級別的認定，球賽結束後24小時內公告。 (2) 審判委員成員為當場場控委員、當場主裁判及裁判長共三人。經過審判委員會議的裁定後為最終判決，不得再上訴。 從文字敘述來看，球團若對球員的動作有危險性上的疑慮，是可以透過『主動申請』來召開審判委員會議，重新認定惡性犯規的有無與級別，甚至聯盟也保有追加禁賽的權利，等於是主被動都有能給予危險動作球員懲罰的機制。 那麼哥倫特與李家慷這件事，除了猿隊得重新檢視是否有運用到規章申請，聯盟其實在聽到卡米諾斯總教練的賽後發言後，也應該要有主動審視影片的必要才是，畢竟那個推人動作是有可能造成李家慷往記錄台一撞，而造成嚴重傷害的可能性。 TBPL這邊雖不如PLG有球團可主動申請這點，卻也有聯盟能主動追加裁罰的權利 七. 違反運動精神犯規： 3. 任一賽事如有未宣判之惡性犯規事項，若聯盟透過賽後影片檢視屬實，並經技術委員會決議，本聯盟具賽事後追加該行為裁罰資格，並依情節嚴重性追加罰款或禁賽。 那麼對於麥卡洛的行為與孫思堯的後續，聯盟是否真的有盡到職責，透過影片檢視並召開技術委員會來審慎討論，筆者也在前面表明了自己的想法，這邊就不在多做贅述了。 至於禁賽場次方面，兩聯盟都是採用累計點數達標制，只是在惡性犯規的分級判點上有所差異。PLG是分成三級並相對應點數，累計滿3點就禁賽1場，累計至4~5點則禁賽2場，6點含以上則是至少3場；TPBL則同樣分成三級，但除了最低階的之外，其餘兩級皆採區間判點，光是攻擊性揮肘的二級，就有可能讓球員直接達到禁賽1場門檻的3點，此外就是其為每多1點就禁賽1場的不同。 確實因兩聯盟例行賽場數不多，聯盟似乎也沒打算予以重罰而對球隊造成後續影響，但這也變相成為另個漏洞所在，老實說1場禁賽是有點不痛不癢，甚至對於球員爭取個人獎項也不會有阻礙，是難以真正達到規範球員或殺雞儆猴的效用。簡言之，就是對於會危害到球員安全的危險動作，禁賽罰責是有些過輕了，採點禁賽對於一般動作規範沒問題，但這種有些超過的，恐怕需要有更嚴格的警示才行。 透過這篇文章的內容表述，除了是想支持戰神及領航猿教練的抗議外，是也真的希望聯盟能重新審視這部分的規章與執法力道。本著來說，本土球員因為多半都認識，就算是有再大的怒氣想宣洩，但要像先前台啤與雲豹的多人大型衝突，發生的可能性終究還是相對很低很低，可是那些沒有包袱的洋將可就完全不同了，反正就算真正不行出了事，大不了解約再轉往其他聯盟即可，倒是沒有一定得顧人情義理而控管情緒的必要。 當然於此不是要一味指責洋將都是這樣，我們也都清楚很多來臺打球的洋將品性很好，但從前述例子不難發現是洋將居多，有前科的存在說實在也不少，若能把規章制定得更完善、執法準確度也能讓人信服，這不僅是保護其他人不要受傷，其實也是在保護他們自己，也能讓球員放心地在場上拼鬥，畢竟我們都不想看到任何人受傷，進而影響到欣賞精采比賽，希望兩聯盟都能好好討論並思考。至於吹判尺度不一又鬆緊難捉摸這點，就留待下次再來跟大家分享筆者的想法吧！ 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/124811 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1769512174.A.B0C.html