作者ok158 (ok158)
站內basketballTW
標題Re: [閒聊] 有關版主的管理方式 我想趁機會聊聊
時間Mon Nov 5 20:58:43 2012
老老實實說一句
拿別人名字開玩笑就是人生攻擊的一種方式了
或許很多人覺得joh這種匿名性的ID暱稱..拿來作文章根本沒甚麼
但是聽的人就是會有感覺~每個人感受不一樣
GM大那句話~要告是告的成的..只是會不會因為情節過輕不定罪而已
只是當你不尊重別人~我想JOH也不用給你任何尊重!!!!
版規是為了版友訂的...但是請那邊酸版主的版友記得
版主也是版友的一份子~他只是位居高位而已
版友聽任何話不舒服 可以檢舉給版主
當版主聽到不舒服 當然也可以處理
這是一樣的道理
最近來台籃看板...
整天看到的都只有一堆酸酸~有些人以前甚至沒看過推噓文過
版上被搞得烏煙瘴氣..
請記得 你們有質疑版主執法過當的權力 其他版友也有安靜看板的權力
整天說版主沒有檢討自己~結果自己被警告也不會檢討自己
最後 我想跟JOH版主說
居上位的人要有一定的度量
有些比較無所謂的玩笑話其實可以當作沒有發生
GM大被水桶的那一句話 在我看來也沒有甚麼
雖然他攻擊你 被水桶合理
但是其實情節並不重大
或許你覺得不舒服....不過做領導人的本來就該多點氣度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.22.253
1F：噓 ZongYan:我笑了 那大悶鍋模仿的人物都會改名 要被告到翻了喔 11/05 21:03
2F：噓 justsp4:請問告哪一條?台灣刑法沒有人身攻擊,只有毀謗和公然侮辱 11/05 21:05
3F：→ justsp4:這樣的推文有構成毀謗或公然侮辱? 11/05 21:05
4F：噓 alonzohorse:GM那一句要告什麼?可以請解釋一下嗎? 11/05 21:06
5F：→ ok158:只要被指名者感覺不舒服就可以上訴~只是成不成立罪名而已 11/05 21:06
6F：→ ok158:如果JOH想告是可以告的 11/05 21:06
7F：→ ok158:版主的意思只是想避免這樣的情形發生 11/05 21:07
8F：→ justsp4:可以告阿,但是一定不構成犯罪,然後無罪釋放 11/05 21:07
9F：→ ok158:就算罪名不成立 我想上法庭也會浪費很多時間 11/05 21:07
10F：→ ok158:對阿 無罪 但為什麼不先避免呢? 11/05 21:07
11F：→ alonzohorse:那不就是告的人浪費法律資源? 11/05 21:07
12F：→ ok158:你不能擔保哪一天不會攻擊到一個那麼無聊的人 他就告你 11/05 21:08
13F：→ ok158:那不是很吃虧 11/05 21:08
14F：推 joh:....我只想幫忙補充一點:軍旅板和棒球板事件 11/05 21:08
15F：噓 ZongYan:搞不好根本不起訴 連審都不用審 11/05 21:08
16F：→ justsp4:重點是別人又沒犯罪,甚至人身攻擊都稱不上,卻被水桶了 11/05 21:08
17F：→ ok158:如果他家有錢請律師 那你誰管得動嗎== 11/05 21:08
18F：→ ok158:總歸一句 如果JOH想告是可以告的 我想水桶的用意就是為了 11/05 21:09
19F：→ alonzohorse:所以他改成丁0n這樣子有人身攻擊?? 11/05 21:09
20F：→ ok158:避免有這樣的情形發生吧 11/05 21:09
21F：→ justsp4:噗,有人想告就可以水桶? 版規有這條嗎? 11/05 21:10
22F：→ justsp4:版規是說有對版友人身攻擊才水桶吧? 11/05 21:10
23F：→ justsp4:沒事也可以告阿,只是會被反告誣告....... 11/05 21:13
24F：推 shinshong:總歸一句，吃飽太閒 11/05 21:16
25F：→ david810205:版主剛剛在下面一篇PO了 gm可能會解除水桶 11/05 21:16
26F：推 justin21138:我覺得可能只有方唐鏡肯接你這官司 11/05 21:17
27F：→ david810205:只是不知道為什麼秒刪了0.0 11/05 21:17
29F：推 joh:那一篇文章先砍掉了 目前在等b版主和我討論 11/05 21:17
30F：→ ok158:總之 JOF要告可以告 我不懂為什麼他的立意是好的 11/05 21:17
31F：→ ok158:一堆版友卻只為了自己的說話方便一直再鬧 11/05 21:18
32F：→ ok158:打欠 抱歉 JOH才對= = 11/05 21:18
33F：推 joh:至於ok158的建議我已經收到了 感謝建議 11/05 21:19
34F：推 joh:版主回應此系列到此 後續改判就等程序 11/05 21:20
35F：推 justsp4:事件的重點不在於能不能告吧,而是有沒有人身攻擊 11/05 21:21
36F：→ justsp4:版規寫很清楚是有人身攻擊才水桶,版主也因此條版規水桶他 11/05 21:22
37F：→ justsp4:但是gm2867版友的推文我看不出來哪邊有人身攻擊 11/05 21:24
38F：推 justsp4:他的推文是有影射版主,但是並沒有"攻擊"的情形 11/05 21:27
39F：→ justsp4:ok大的推文連結中,"對人不對事"後面還有一長串喔 11/05 21:28
40F：→ justsp4:用貶低他人的人格、身體、生命、品格等等的方式，來反駁 11/05 21:29
41F：推 david810205:對了 其實我看前面很多判決都很奇怪 只是舉例gm大的 11/05 21:29
42F：→ justsp4:反駁對方論點,而使其造成傷害 11/05 21:29
43F：→ justsp4:gm2867版友的推文哪裡有關後面這一長串的部分? 11/05 21:31
44F：推 david810205:像前面 Ken的第一次警告"筆戰" 11/05 21:38
45F：→ ok158:所以我在文章有寫啊 如果JOH"個人"覺得他的名字被亂改 11/05 21:38
46F：→ david810205:是Ken和版主之間雙方筆戰 結果ken就被警告 11/05 21:38
47F：→ ok158:所以他的人格受傷~他是可以提告的阿 11/05 21:38
48F：→ ok158:但是你們大家又不是JOH本人 怎麼知道他有沒有受傷? 11/05 21:39
49F：→ ok158:所以我才建議版主應該要多點度量 11/05 21:39
50F：→ ok158:JUST大 你懂我的意思了嗎? 11/05 21:39
51F：→ ok158:抱歉 我剛剛出去買菸 所以沒有回應你 11/05 21:40
52F：→ david810205:Ken在版主與其他人解釋後改變立場 被說反串 11/05 21:42
53F：→ david810205:從何判斷他是反串的 如果他真的不是反串 11/05 21:42
54F：→ david810205:結果版主還威脅他 繼續這樣就嚴處 挑起戰爭的是誰? 11/05 21:43
55F：推 justsp4:有沒有"攻擊"和"傷害"並不是當事人說了算 11/05 21:44
56F：→ ok158:重點是他被水桶的句子就是在罵版主阿 這樣不合理嗎? 11/05 21:44
57F：→ justsp4:不然我說你好可愛,結果你說你很受傷,那難道我人身攻擊了? 11/05 21:44
58F：→ ok158:你怎麼用讚美的話語來作例子= = 11/05 21:46
59F：推 justsp4:我的意思就是說,話語是讚美還是攻擊是很主觀的 11/05 21:47
60F：→ justsp4:不是當事人覺得被攻擊了別人就一定有攻擊的意圖 11/05 21:47
61F：→ ok158:當然很主觀~所以人身攻擊才是告訴乃論 11/05 21:48
62F：→ san76928:一方都沒啥邏輯了..別跟他戰了 11/05 21:48
63F：→ ok158:如果沒有經由當事人提出告訴 檢察官不會受理 11/05 21:48
64F：→ justsp4:也就是說者無心,聽者有意 11/05 21:48
65F：→ david810205:平白無故被威脅，你不會覺得版主爛? 11/05 21:48
66F：→ david810205:然後第二次ken的警告 因為他說:爛版主 11/05 21:49
67F：→ david810205:難道他不能覺得版主做的爛? 11/05 21:49
68F：→ ok158:當然會覺得版煮爛 但是說版主爛是攻擊的事實沒錯啊 11/05 21:49
69F：→ justsp4:就說沒有人身攻擊這一條了,是要告訴乃論啥? 11/05 21:50
70F：→ david810205:何況版主先威脅別人 要不要判一下自己警告阿? 11/05 21:50
71F：→ david810205:覺得版主爛不能說...恩... 11/05 21:53
72F：→ david810205:看來馬英九要告的人很多 11/05 21:53
73F：→ ok158:所以我才說一版主自己度量大一點~居上位者本來就會面臨 11/05 21:55
74F：→ ok158:很多不同的聲音 11/05 21:55
75F：推 justsp4:所以ok大的意思就是說,反正只要說到版主的言論 11/05 21:57
76F：→ justsp4:版主主觀地認為是攻擊且受傷就是人身攻擊? 11/05 21:58
77F：→ justsp4:那我說他好可愛,他也可以說我人身攻擊並水桶我 11/05 21:58
78F：推 justin21138:就像我上次叫他皇上他也水桶我啊 11/05 21:59
79F：推 justin21138:我覺得先別討論這些,想想看為什麼那麼多人不服他 11/05 22:02
80F：→ justin21138:1.當然是他的作風有人不服 2.他過去是有被罷免的紀錄 11/05 22:03
81F：推 david810205:版主說:若你持續用這種說要版主思考，針對性的問題 11/05 22:04
82F：→ david810205:我想你可以試著選板主在我的位置上處理一次 11/05 22:04
83F：→ david810205:我那篇版主就有回應這個了 11/05 22:05
84F：→ justin21138:3.他並沒有經過投票就回鍋.4.爬文發現他版上被許多專 11/05 22:05
85F：→ justin21138:家打臉過.. 11/05 22:05
86F：推 david810205:我不會也不想當版主 論不贏他 Q_Q 11/05 22:07
87F：推 xufunny:只要想告怎麼要都能告 只不過會不會起訴 是個問題 11/05 22:29
88F：→ james7557:呵呵 這篇被m了 上面joh也m了 原po沒m 11/05 22:29
89F：推 xufunny:拿可以告就可以水桶來解釋 論點太弱 但板主喜歡 所以M 11/05 22:32
90F：→ xufunny:就算有些人以前甚至沒看過推噓文過 那些人潛水 不爽板主 11/05 22:33
91F：→ xufunny:也不行喔 難怪這篇會被M XDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/05 22:34
92F：→ james7557:這篇深得朕心 傳旨 賜M一篇 11/05 22:39
93F：→ david810205:我的文章主要是訴說大多版友不服版主的原因 11/05 22:46
94F：→ james7557:嘶~~自動忽視~ 朕只看到你們為反而反 毫不理性 11/05 22:52
95F：→ ok158:版主的立意就是怕有人被告所以才會用這種方式管版的吧? 11/05 23:06
96F：→ ok158:雖然不一定會成立 但是被告也是很麻煩 11/05 23:06
97F：→ ok158:他的立意是不錯的 只是他需要多點接受他人意見的度量 11/05 23:07
98F：→ ok158:我也不知道為什麼會M我 我也有點出他的缺點XD 11/05 23:08
99F：→ ok158:當初JOH會當上版主 也有在板上先聲明出來 11/05 23:09
100F：→ ok158:當初都沒有人反對 我想可以去群組那邊檢舉他 11/05 23:10
101F：→ ok158:並不需要把罵版主爛這種言論合理化 11/05 23:10
102F：→ ok158:不管怎麼說 他水桶這些的確沒有做錯 11/05 23:10
103F：推 jian03:印象中的確有幾個案例有爭議 然後還有用語也曾吵過 11/05 23:12
104F：→ jian03:但我覺得很多都是主觀認定 實在很難拿捏眾人心中的那把尺 11/05 23:13
105F：→ jian03:其實是可以討論的 但我發現事情演變到最後 有些人就是為反 11/05 23:15
106F：→ ok158:所以可以去申訴阿 但我並不覺得改人家名字酸人 11/05 23:15
107F：→ ok158:還有罵人家爛 這樣卻可以得到支持 11/05 23:15
108F：→ jian03:而反 有了這些既定印象版主也難做下去了 遺憾... 11/05 23:16
109F：→ ok158:一堆起鬨的人完全都不討論自己的想法 一直說版主皇上 11/05 23:16
110F：→ ok158:一點都看不出來這些言論可以讓看板進步 11/05 23:17
111F：→ ok158:版主做了他該做的 就算過度了 還比較令人尊重 11/05 23:18
112F：推 jian03:原則上我認為JOH版主當的不算差 判決有質疑之處也是真的 11/05 23:23
113F：→ jian03:但大家情緒化後 就是一整串爛帳了 扯都扯不清 11/05 23:23
114F：噓 pay17: 這篇這種內容是在M什麼 版主這樣當的? 11/05 23:34
115F：→ david810205:別人因為她的水桶規則不服氣 批評他 他就桶那個人 11/05 23:46
116F：→ david810205:是造成這次事情的主因 11/05 23:46
117F：→ david810205:還有 桶玩別人最後加上 謝謝指教 看來很反諷 11/05 23:48
118F：→ david810205:尤其是在被桶的人眼裡 11/05 23:48
119F：→ david810205:* 桶完 11/05 23:48
120F：→ james7557:我個人會酸他皇上是因為他用字遣詞讓人覺得自以為高高在 11/05 23:49
121F：→ james7557:上 並濫用版主權力不給板眾檢視批判 想鎖就鎖 11/05 23:50
122F：→ james7557:連討論的空間都沒有 板眾的話也聽不進去 根本專制 11/05 23:51
123F：→ james7557:而這些情況正是他上次被廢板主的原因「之一」 11/05 23:52
124F：→ s19790824:好笑 當然可以告阿 我說他很帥他還不是也可以告我 11/05 23:59
125F：→ s19790824:告不告的成而已 難道這樣我就要被水桶? 11/05 23:59
126F：噓 pay17:完全不懂他憑什麼 當版主也不試版友選的 11/05 23:59
127F：→ pay17:連質疑他管版方式都不行 難道批評馬英九的人就會被罰錢被關? 11/06 00:00
128F：→ pay17:很多規矩都試他說了算 根本好笑 11/06 00:01
129F：→ geniusjackie:這篇憑什麼m阿?? 11/06 00:06
130F：噓 rickychi:不知所云。 版主管板憑版規，不是憑會不會有可能被告。 11/06 00:10
131F：推 GauYi:不想被告可以不要當版主 這麼怕事可以連電腦都不要開 11/06 00:13
132F：→ GauYi:我當初就出來反對了 他自己當小組長空降就大有問題了 11/06 00:13
133F：→ GauYi:一開始好像說當三個月吧 後來就整個人待著了 11/06 00:15
134F：→ gtjhtg:joh版主有被罷免過? 11/06 00:15
135F：噓 GauYi:不可能吧 他當小組長耶 怎麼可能容許自己被罷免 ptt目前根本 11/06 00:17
136F：→ GauYi:沒有辦法拔掉小組長 除非組內版主罷免 現在他自己又占一票 11/06 00:17
137F：→ GauYi:難度更高了 11/06 00:17
138F：推 david810205:在2009年5/31被提議罷免 6/1 102對14票通過 11/06 00:18
140F：→ GauYi:我有去BM版討論了 有版主資格的可以去看看 11/06 00:29
141F：推 haha98:先看看小組長是誰吧 呵呵 11/06 01:08
142F：噓 lowkeyer:你是不是搞錯了..當版主是服務不是來位居高位的.. 11/06 06:43
143F：→ lowkeyer:覺得不爽委曲沒人叫他回鍋..什麼叫做可以告就是水桶合理 11/06 06:45
144F：→ lowkeyer:主觀覺得不舒服就代表人身攻擊..意思是說版主碰不得?? 11/06 06:46
145F：→ lowkeyer:還是平時和別人打球最愛喊摸毛犯規??這是什麼執法標準?? 11/06 06:47
146F：→ lowkeyer:光看這一系列的文章只有這篇和他的文章被M起來..就了解 11/06 06:48
147F：→ lowkeyer:其標準是何其的(不正)..還一直跳針在說會不會被告的問題. 11/06 06:49
148F：→ lowkeyer:一副防範於未然之高尚情操..其實是架起一張保護自己的傘 11/06 06:52
149F：→ lowkeyer:動不動就說有版眾私信給他或給他鼓勵..我怎麼不見版上有 11/06 06:53
150F：→ lowkeyer:那麼多人在挺他..是自己作夢夢到還是晃點版眾不得而知.. 11/06 06:54
151F：噓 lowkeyer:但joh的確常常拿這種無法證實的事情來說嘴..其心可議.. 11/06 06:57
152F：噓 justin21138:更扯的是我們這麼熱烈討論，他還裝沒看到，躲在別版 11/06 07:03
153F：→ justin21138:推文 11/06 07:03
154F：噓 lowkeyer:他有需要看到嗎..反正等他看不下去直接鎖文..塵埃又落定 11/06 07:05
155F：噓 lowkeyer:看開點..你還不習慣他的管版作風嗎.反正要桶要鎖都他主觀 11/06 07:08
156F：噓 hunight:mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 11/06 09:27
157F：→ hunight:覺得可以告就去告 干版規屁事? 11/06 09:28
158F：推 justin21138:虎撲大終於跳出來了，果然一切都如你當初所料 11/06 09:41
159F：噓 tonysd:誰被告會出來找版主哭哭阿 想太多 11/06 09:55
160F：→ ok158:這個社會果然容不下不同意見的人 11/06 11:55
161F：噓 lowkeyer:不好意思..你官階不夠高..只能算你護駕失敗... 11/06 12:24
162F：→ james7557:雖然ok大似乎比較偏joh 但上兩樓怎麼看都是指joh XDD 11/06 13:11
163F：推 tarus:推樓上 XD 11/06 13:49
164F：→ ok158:我沒有偏誰耶~我也沒在護駕啥的 我根本不認識他 11/06 14:06
165F：→ ok158:只是群眾暴力看多了..認真討論思考的有幾個 11/06 14:07
166F：噓 lowkeyer:不巧的是你這篇沒有一句我覺得中肯的.那需要認真討論嗎? 11/06 14:11
167F：→ lowkeyer:光是一句"版主只是位居高位"這樣的論點..立場就完全不同 11/06 14:13
168F：噓 lowkeyer:版規是為了版友訂的..但不是拿來讓版主玩的... 11/06 14:15
169F：→ lowkeyer:你真覺得這一陣子反對聲浪純粹只是joh沒你所謂的氣度嗎?? 11/06 14:17
170F：噓 lowkeyer:什麼叫作為了怕版眾被告..所以用水桶來制止版眾的發言.. 11/06 14:23
171F：→ lowkeyer:什麼叫做joh主觀認定不舒服就可以任意定義為人身攻擊 11/06 14:25
172F：噓 lowkeyer:執法者確實有主觀認定的權力..但joh在質疑他的版眾身上.. 11/06 14:28
173F：→ lowkeyer:濫用的特別嚴重..為什麼版眾要接受這樣的執法標準??? 11/06 14:29
174F：→ james7557:我的偏是單指言論，並非立場 11/06 15:05
175F：→ james7557:另推low大 11/06 15:06
176F：→ hunight:一堆人和你意見不同就只群眾暴力 這種和抹黑扣帽子有什麼 11/06 15:45
177F：→ hunight:分別? 11/06 15:45
178F：→ xufunny:不認同你就是群眾暴力 可以告就水桶 難怪這篇被M 真棒XDD 11/06 15:55
179F：→ ok158:我當然不會說那些很多跟我認真討論的板友暴力阿 11/06 15:58
180F：→ ok158:這些版友是誰我自己也都看的出來~ 11/06 15:58
181F：→ ok158:事實上 就是有人為反而反 我也不知道該說甚麼了 11/06 16:00
182F：→ ok158:虎乃大 我說的暴力不是只和我意見不同的人 11/06 16:01
183F：→ ok158:你是聰明人 並不需要沒有好好消化就這樣=.= 11/06 16:01
184F：→ ok158:看得很清楚 我並沒有用偏激的文字 只是想好好與大家討論看法 11/06 16:02
185F：→ ok158:另外low大 我想您是誤會我位居高位的意思了 11/06 16:04
186F：→ ok158:我的意思是指 他握有些許權力的意思 不是表示版主比較大 11/06 16:04
187F：→ ok158:不是版主比較厲害~ 11/06 16:04
188F：→ drift024:那個人:嗯 跟我同國 好 我m了! 11/06 16:05
189F：→ ok158:我有問過他意思 他說m的是因為我貼的連結的關係 11/06 16:06
190F：噓 lowkeyer:所謂討論是針對別人的論點提出看法.而不是只站在自己立場 11/06 16:06
191F：→ ok158:我就是在推文裡面都與其他人討論阿~不然我大不了射後不理 11/06 16:08
192F：→ lowkeyer:講著一些像是跳針的言論..這樣要怎麼討論?? 11/06 16:08
193F：→ ok158:我在哪邊跳針了= =? 11/06 16:09
194F：→ ok158:我只是與目前大家的看法不同 表達我的意見在板上 11/06 16:11
195F：→ ok158:看是我卻看到不少人 因為立場不同或是這篇被m 11/06 16:11
196F：→ ok158:然後版主不回應 就開始指向我 話說我也不是版主阿 11/06 16:12
197F：噓 lowkeyer:我的問題都在上面的推文上了..如果可以就回覆一下吧.. 11/06 16:12
198F：→ ok158:我回應你了第一個問題 11/06 16:13
199F：→ lowkeyer:joh不回應~~很正常呀~~基本上他到目前還沒有鎖文或是桶人 11/06 16:14
200F：→ ok158:第二個關於氣度 我只是在建議他 11/06 16:14
201F：→ lowkeyer:我已經覺得很不可思議了...可能在蘊釀更大的陰謀吧... 11/06 16:14
202F：→ ok158:第三個問題是版主的立場 不過他水桶的羽化在我看來是可以 11/06 16:15
203F：→ drift024:那個人使用了砲火轉移技能wwwwwww 11/06 16:15
204F：→ ok158:很多版友都覺得gm大被水桶不可思議 我也覺得過當 11/06 16:15
205F：→ ok158:但是要思考的是 如今癌總等等改名會被水桶 11/06 16:16
206F：→ ok158:那是不是改版友或版主的名也可以被水桶呢 11/06 16:16
207F：→ ok158:我打字打太快 為什麼會打出羽化兩字.... 11/06 16:17
208F：→ ok158:我不知道在做的各位有沒有仔細思考這樣的問題 然後再去質疑 11/06 16:19
209F：→ ok158:只是....我想說的是 我是很無辜的= =不要把氣出在我身上啦 11/06 16:19
210F：噓 lowkeyer:位居高位不等於版主比較大???你這樣的定義跟joh在定義 11/06 16:20
211F：→ hunight:誰沒好好消化? 11/06 16:20
212F：→ lowkeyer:人身攻擊的標準有什麼不同??? 11/06 16:20
213F：→ hunight:到底板規和告不告版友有何干? 11/06 16:20
214F：→ ok158:low大 只要是未人服務的人 都表示他握有大大小小的權力 11/06 16:21
215F：→ lowkeyer:你的文章對於joh的評論是缺乏一點氣度..你真的有好好看 11/06 16:21
216F：→ hunight:你不是版主 不用幫版主過度解釋立場 也不用質疑鄉民有沒 11/06 16:22
217F：→ ok158:不管是志工團體還是服務單位 只是我用詞是寫位居高位 11/06 16:22
218F：→ ok158:不要誤會我那句的意思了 11/06 16:22
219F：→ hunight:有仔細思考過joh的所作所為 這些都是過度延伸 11/06 16:22
220F：→ lowkeyer:其他人的言論嗎...他缺乏的不是只有氣度..至少我看來不是 11/06 16:22
221F：→ hunight:不是當事人去解釋這些被噓有什麼好意外的? 11/06 16:22
222F：→ ok158:被噓就被噓阿= =low還不是一直須我 但我就在跟他討論阿 11/06 16:23
223F：→ ok158:噓 11/06 16:23
224F：→ ok158:虎乃大 事實上我看到被警告跟水桶的 都是叫他版皇 11/06 16:25
225F：→ ok158:或是鑽改版主名字的人 這樣不算人身攻擊嗎? 11/06 16:26
226F：→ ok158:他並不是只有處理罵自己的人 有說出癌總這樣字眼的人 11/06 16:27
227F：→ ok158:他在公告裡也有做出說明 11/06 16:27
228F：→ ok158:我想這樣並沒有偏頗 11/06 16:27
229F：噓 lowkeyer:癌是種病~~丁on只是個文字~~你能區分這兩種的差別嗎?? 11/06 16:28
230F：→ ok158:我只知道以前小學常常會有同學改人家名字取笑他人 11/06 16:29
231F：→ lowkeyer:如果不行..我想也沒什麼好講下去的.... 11/06 16:29
232F：→ ok158:就算不是髒話或是病 都會變他人造成傷害 11/06 16:29
233F：→ ok158:難道成年人了 也可以做一樣的事情並且合理化嗎? 11/06 16:29
234F：→ hunight:如果有看不爽有人把我帳號改成中文 算不算攻擊? 11/06 16:30
235F：→ ok158:就像我如果看到您 都叫你低級鑰匙人 11/06 16:30
236F：→ lowkeyer:我笑了.改的是別人的姓還是一個網路ID~你懂差別在哪嗎?? 11/06 16:30
237F：→ ok158:您會不會覺得我沒有就事論事 而是在攻擊你呢 11/06 16:30
238F：→ ok158:我文章一開頭就有說明了~前面四行... 11/06 16:31
239F：→ ok158:並不是"我們"他人"大家"覺得差別在哪 而是當事人 11/06 16:32
240F：→ ok158:當事人有沒有覺得有差別? 11/06 16:32
241F：→ ok158:他做出判決 就表示他很在意網路ID吧? 11/06 16:32
242F：噓 lowkeyer:低級本身就是個不好的詞~~和癌一樣~~很明顯是在攻擊 11/06 16:33
243F：→ lowkeyer:所以你叫我low或者low大~~我"主觀"覺得不舒服就可以桶你? 11/06 16:34
244F：→ ok158:我只是照著名字翻譯而已 我有攻擊你嗎? 11/06 16:34
245F：→ xufunny:就算lowkeyer大覺得被不爽告你 法官也要看你有沒有攻擊的 11/06 16:35
246F：→ ok158:您主觀覺得不舒服 就去跟版主申訴阿= = 11/06 16:35
247F：→ xufunny:意思 如果你不是有意攻擊 只是照名字翻 不見得會成立' 11/06 16:36
248F：→ lowkeyer:low可以有很多解釋~~你卻故意挑一個爛的~別人會覺得你不 11/06 16:36
249F：→ lowkeyer:是故意的嗎??你不覺得你開始在跳針了嗎??? 11/06 16:36
250F：→ xufunny:而且 其實人也有主觀評論的權利 就算你當著別人面說他醜 11/06 16:37
251F：→ xufunny:也不見得告得成 所以你一直拿告不告 當事人不舒服就可以水 11/06 16:37
252F：→ xufunny:桶 論點真的太弱了.... 11/06 16:37
253F：→ ok158:所以JOH是個名字 卻被人故意挑成丁on 就不是故意的嗎? 11/06 16:38
254F：噓 c07strange:只是個無聊幫腔的 時間花在他身上沒意義 11/06 16:38
255F：→ david810205:回ok158 他是joh不是JOH 11/06 16:39
256F：噓 lowkeyer:故意又如何~~丁on充其量是個文字組合~~攻擊在哪?? 11/06 16:39
257F：→ ok158:低級鑰匙人也只是個翻譯阿 請問攻擊在哪? 11/06 16:39
258F：→ ok158:為什麼不能一視同仁 對於改名就是要警告呢 11/06 16:40
259F：→ ok158:版規不就是要一視同仁的嗎? 11/06 16:41
260F：→ c07strange:你跟邏輯有問題的討論 不是自找麻煩 11/06 16:41
261F：→ xufunny:就算網友說joh板皇 也不見得是人身攻擊... 11/06 16:42
262F：噓 lowkeyer:對不起各位~~我又對著跳針的人認真了...去忙些正經事了 11/06 16:42
263F：→ ok158:xu版友 我有貼出人身攻擊的定義了 11/06 16:44
264F：→ xufunny:單方面不爽 就叫人身攻擊 太無限延伸了 11/06 16:44
265F：→ ok158:對人不對事~那篇文章一堆版友出來一句就版皇 11/06 16:45
266F：→ c07strange:辯贏又沒彩金 他一跳針你就氣得半死 不用在跟他玩了 11/06 16:45
267F：→ hunight:如果我覺得不舒服你要不要跟版主申請自願進水桶? 11/06 16:45
268F：→ ok158:這樣其實算是在定義裡面了 11/06 16:45
269F：→ ok158:xu版友 所以我才會說 請版主自己有點度量 11/06 16:46
270F：→ ok158:並不需要別人對他說甚麼 他就自己覺得被攻擊而要水桶處理 11/06 16:46
271F：→ ok158:只是我覺得他水桶跟警告的立場也沒有錯這樣 11/06 16:47
272F：→ hunight:他自己覺得被攻擊就能把別人水桶 啊其他鄉民覺得受害咧? 11/06 16:47
273F：→ ok158:所以需要給他一點時間吧?今天是事情剛好是發生在版主身上 11/06 16:48
274F：→ hunight:你用"你覺得"當論點會不會站不住腳? 11/06 16:48
275F：→ xufunny:想太多了 要看說得人有沒有貶意 就算你覺得是 不見得告就 11/06 16:48
276F：→ xufunny:會成立 11/06 16:48
277F：→ ok158:如果發生在版友身上 他卻不處理 我想我一定噓他的 11/06 16:48
278F：→ xufunny:建議你多去法律板看看 11/06 16:48
279F：→ hunight:給誰時間?b版主還是joh? 如果是後者 他都當PTT版主/小組長 11/06 16:49
280F：→ hunight:多久了? 11/06 16:49
281F：→ hunight:喔 上面說了 如果我不想要我的id被翻成中文 算不算攻擊? 11/06 16:51
282F：→ hunight:現在水桶都解除了 你還要繼續解釋下去嗎? 11/06 16:51
283F：→ ok158:你乾脆去檢舉我好了- -但是以後有人叫您虎乃大 11/06 16:52
284F：→ ok158:也請您去一併處理去解舉吧:) 11/06 16:52
285F：→ ok158:檢舉 11/06 16:53
286F：→ ok158:xu大 我知道不一定告的成 可是我想請問的是 11/06 16:55
287F：→ ok158:如果跑去法院訴請 開庭了卻無罪 留下開庭紀錄會不會不好? 11/06 16:56
288F：→ xufunny:沒案底就OK啊 11/06 16:57
289F：→ ok158:所以如果找工作甚麼的 有開庭紀錄不會造成任何影響嗎? 11/06 16:58
290F：→ xufunny:為什麼會?你看說苗栗縣長狗官的名嘴 還不是一樣節目照上 11/06 17:01
291F：→ ok158:如果是像學生這樣沒有背景的人呢QQ 11/06 17:02
292F：→ xufunny:不會 你到底是在堅持什麼啦.... 11/06 17:03
293F：→ ok158:沒有堅持 我的確不知道 所以想問你問清楚 11/06 17:04
294F：→ ok158:謝謝你啦~! 11/06 17:05
295F：→ hunight:還沒搞清楚重點? 根本不是改不改名 而是有沒有攻擊性 11/06 17:05
296F：→ hunight:根本不構成攻擊性的字眼就水桶 這種行為不就處置過當叫什 11/06 17:06
297F：→ hunight:麼? 11/06 17:06
298F：→ hunight:覺得不爽想告就去告 關是不是版主還有板規什麼事 11/06 17:07
299F：→ ok158:您有認真看我推文嗎 我有說他的確處置過當 11/06 17:08
300F：→ ok158:所以才會建議他多點度量去接受版友的意見...- - 11/06 17:08
301F：→ ok158:使用文字真的很難表達每個人心中的想法QQ 11/06 17:09
302F：→ hunight:啊 原來連開過庭會不會留下紀錄都不知道 啊這篇不就是假 11/06 17:10
303F：→ hunight:議題? 11/06 17:10
304F：→ hunight:重點是會不會被告 根本是你自己在無限上綱 與版主板規何干 11/06 17:11
305F：噓 lowkeyer:我忙回來才發現兩位版友跟著我一起認真了...哈~辛苦了 11/06 17:13
306F：噓 lowkeyer:你有說他處置過當~~在更之前是說水桶合理....合理在哪?? 11/06 17:16
307F：→ ok158:合理是在 依據版規條文 joh可以認為這是對他的人身攻擊 11/06 17:25
308F：→ ok158:而自己以版主的身分進行處理 11/06 17:25
309F：→ ok158:但是其實並不需要做這麼嚴重的判決水桶 才說請他多點度量 11/06 17:26
310F：噓 lowkeyer:等人身攻擊的定義成立再來說合理吧..不是自己認為就是.. 11/06 17:27
311F：→ hunight:喔?板規尺度是給版主自行認定解釋的? 11/06 17:27
312F：→ ok158:我有貼定義出來讓大家看了阿 對人不對事 11/06 17:28
313F：→ ok158:依照那個文章的定義 版主的處理其實是可以的 11/06 17:28
314F：→ ok158:但是在訂版規的時候 版主群卻沒有事先把人身攻擊的規範告知 11/06 17:29
315F：→ lowkeyer:你的定義是自己的定義還是大眾的定義?? 11/06 17:29
316F：→ ok158:所以才會有今天這樣的反彈 11/06 17:29
317F：→ hunight:你的定義很重要就對了? 11/06 17:30
318F：→ david810205:吵什麼啦= = 都解水桶了~ 11/06 17:30
319F：→ ok158:依照現行的版規 大家並沒有下定義 所以規則本來就是讓執法 11/06 17:30
320F：→ ok158:者做處理 爾後大家一起餐與定義是比較好的辦法 11/06 17:30
321F：→ david810205:回ok158，就算是依照現行板規，也要參考民意 11/06 17:31
322F：噓 lowkeyer:所以丁on這個文字組合有污衊他人駁斥他人論點的意思??? 11/06 17:31
323F：→ hunight:規則是讓執法者處理 不是無限上綱又標準不一 11/06 17:31
324F：→ david810205:捅了大家覺得沒桶錯 那篇公告通常會被"推" 11/06 17:31
325F：→ hunight:很難懂嗎? 口口聲聲說法理情 那請問法理精神在哪? 11/06 17:32
326F：→ david810205:但是大家覺得不該桶而出現反對 結果joh卻繼續把反對 11/06 17:32
327F：→ david810205:的人水桶 """這是錯的""" 11/06 17:32
328F：→ ok158:回david~當初新版規沒有人有對於版規的甚麼反彈意見 11/06 17:33
329F：→ ok158:所以版主當然用版規的文字來進行判決 11/06 17:33
330F：→ hunight:嘖嘖 到底是真不懂還是在無視前面討論呢? 11/06 17:34
331F：噓 lowkeyer:我看了你貼的連結還是不懂丁on為什麼會被定義人身攻擊?? 11/06 17:34
332F：→ ok158:回hunight 我覺得他當時標準沒有不一阿..至少對於改名這項 11/06 17:36
333F：→ ok158:只要改名就警告或水桶 哪有不一 11/06 17:37
334F：噓 lowkeyer:因為版規是死的.執行是活的.再好的法規也會被執行者弄爛 11/06 17:37
335F：→ hunight:喔? 那不是打拳名的幹嘛不全部桶一桶? b版主都解水桶了 11/06 17:38
336F：→ ok158:對阿 所以我才建議joh要有度量 雖然文字死的版規沒錯 11/06 17:38
337F：→ ok158:但是他要活的運用版規 11/06 17:38
338F：→ hunight:原先水桶的不是自打嘴巴? 11/06 17:38
339F：→ hunight:版主有什麼權利可以統改自己ID的而不是放諸統一標準處理? 11/06 17:39
340F：→ lowkeyer:針對版規去反彈有意義嗎.施行到現在的法律難道沒出現不公 11/06 17:40
341F：→ hunight:既然沒有全部處理 那不就是證明自己沒有盡到版主職責? 11/06 17:40
342F：→ ok158:針對版規去反彈是很有意義的 因為這是你我 大家的權利 11/06 17:41
343F：→ hunight:你還沒回我板規和要不要告人的正相關在哪耶? 11/06 17:42
344F：→ lowkeyer:該吃飯了...再跳針下去我會先吐血....... 11/06 17:42
345F：→ lowkeyer:他可以無視人身攻擊的定義~也無視已改判的事時... 11/06 17:43
346F：→ lowkeyer:你還能期待什麼呢...吃飯比較重要.... 11/06 17:43
347F：→ xufunny:對人不對事也不是板主主觀就能認定好嗎 11/06 18:07
348F：→ xufunny:叫某人板皇 說不定只是認為他的管板作風像皇帝 11/06 18:08
349F：→ xufunny:這樣叫對人不對事?? 板皇這詞本身又沒有強烈貶意 11/06 18:08
350F：→ xufunny:你貼的聯結舉得例子是用嫩逼 這種比較有貶意的詞 11/06 18:10
351F：→ xufunny:這是有差別的.... 11/06 18:11
352F：→ xufunny:有沒有看到你貼那篇最下面的回應 11/06 18:12
353F：→ xufunny:除非板規有特別禁止板皇這個用詞 不然拿來當水桶理由真的 11/06 18:14
354F：→ xufunny:很誇張 11/06 18:14
355F：噓 lowkeyer:他都不解釋丁on哪裡污衊他人以達到抵制他人言論的定義了 11/06 18:28
356F：→ lowkeyer:你還期待什麼...就開始跳跳跳跳跳~~自顧自的回應囉... 11/06 18:29
357F：噓 lowkeyer:joh都已經要被踢掉了...不用在這邊說服跳針的人了... 11/06 18:31
358F：→ justin21138:反正他以後還是會以"鄉長"身分出來說教的 11/06 19:22
359F：推 sunlucky:不要再...了 11/06 21:08
360F：噓 haha98: 11/06 22:30
361F：噓 rootrn:哈哈哈 11/07 12:51