以下敘述有八成多半是依據報導，已儘量避免以「傳聞」去下定論 　　　　，裕隆迷想平反的，宏國迷想申屈的，皆可指證。 其實很多東西稱不上是「秘辛」，差別只是在於當時是否有持續關 注罷了，換血的原因為何，將細分為以下：姜王衝突與派系鬥爭、 　　　　球員紀律與意願、內舉不避親等議題做相關討論。 　　　　個人的看法是：整頓球員紀律是原因之一，卻也是託辭，否則沒必 　　　　要連紀律好的老球員一起犧牲，派系鬥爭才是關鍵，至於中華裕隆 　　　　只是行政優勢拉攏資源優勢所造成的結果。 （一）姜王衝突與派系鬥爭 姜豐年與王人達最早的交惡或許要追溯到 99 年福岡亞錦，當時姜 為中華隊領隊（男籃的領隊照慣例是給金主掛名用的）意氣風發， 賽後場場頒贈球員高額獎金並大開宴席招待記者，還表示有意競選 下任理事長。 當時有篇報導曾譏諷「一時間姜豐年化身為救世主，人人唯姜馬首 是瞻、歌功頌德的情況宛如姜豐年已經當上籃協理事長」，這樣毫 無掩飾地喧賓奪主，你怎能教王人達不幹在心裡？ 　　　　（可以想像當時說不定有世故的記者在席上敬酒時，立時把姜董的 　　　　稱呼改為姜理事長，而旁邊的王人達臉上三條線） 　　　　其後鄭志龍與宏國約滿，經姜豐年拉線到上海大鯊魚打工，因鄭志 　　　　龍與乾爹王人達有過離開宏國就幫達欣打球的約定，王人達又計劃 接手 CBA 董事長籌措復賽，鄭志龍身為 CBA 人氣球星具有指標性 　　　　價值，自然出言勸阻，而姜豐年有意藉鄭志龍加入甲Ａ的話題性在 　　　　大陸拓展市場，以「把握機會」勸進，姜王二人新仇舊恨又添一樁。 　　　　接著姜豐年接手新浪後，二人暗中較勁不斷，其中印象較深刻的是 01 年社甲，由於新浪在預賽敗給中廣 23 分，必須仰賴達欣擊敗 中廣，新浪才能進入冠軍賽，可偏偏達欣該場比賽打來不慍不火， 鄭志龍也只是上場暖暖身應付一下，賽後甚至還傳出達欣有意放水 ，為此王人達還出面澄清否認放水說，個人認為這項指控有些歇斯 　　　　底里，不過從此可以看出雙方已勢如水火。 其後新浪出走大陸，將雙方的岐見與衝突抬面化，02 年姜豐年更趁 著瓊斯盃藉機修理了一下新中華，這是否為加深姜王二人心結而造 成籃協在一片韃伐聲浪中仍堅持「永不錄用」老將的決心，就不可 得知。（圓球作者　hoopjunkie 在當時也曾對這點討論做暗示性的 　　　　評論） 　　　　（二）球員紀律與意願 　　　　由於 97 年 CBA 單季 60 場的沉重賽程，鄭志龍、黃春雄、邱宗志、 　　　　李雲光、東方介德等紛紛有意退出中華隊，這是聯盟職業化必然的 　　　　效應，前三人由於其不可替代性，自然成為球迷砲火焦點（可參照 　　　　今年田壘與何守正，田壘表演性質灌籃被猛烈砲轟；何守正在海峽 　　　　盃生龍活虎卻無遭受太多抨擊）。 98 年亞運鍾枝萌執掌兵符（錢一飛擔任技術顧問），鄭志龍集訓時 　　　　無故缺席，雖其後個人宣稱骨刺需要休養，事實如何我想從過去繪聲 　　　　繪影的傳聞稍加推測應該不難判斷。 　　　　00 年三月鄭志龍還在大鯊魚時接受大陸媒體訪問便表示：不會再為 　　　　中華隊效力，然而最後王人達還是將鄭志龍「請駕」回中華隊。 　　　　同年年底 CBA 復賽未果、宏福解散，朱志清表示連球員的基本生活 　　　　都無法維持時，國家榮譽只能放一邊，不願再為中華隊效力。 　　　　 　　　　01 年錢一飛在初選前曾透露名單，其中包括黃春雄、羅興樑等二位 　　　　老將（註一），而黃春雄表示：若是這屆東亞運為磨練年輕球員的話 　　　　，願意將機會讓給其他球員，加上往例以及其傳聞看來，黃春雄對於 再批戰袍意興欄柵是可以預料的。反倒是羅興樑對籃協喊話：希望能 將周俊三這位老搭檔一起選入，並表示相信以周俊三的經驗可以在隊 　　　　上扮演救火員的角色。 此外當時中華籃協新聞室（CTBA News Forum）上也暗示了換血的主因 為過去中華隊部份球員紀律不佳導致軍心渙散、球員太過大牌，每每 集訓都需要籃協大老去「請駕」，這一部份也具有相當的參考價值。　　　　 　　　　至於當時確定換血時鄭志龍並沒有第一時間表態，在王人達與之洽談 　　　　後便不斷地在公開場合聲援支持換血政策，同年五月隨即表態代表親 　　　　民黨參選立委，鄭志龍本就不願再為中華隊效力，至於聲援錢一飛與 　　　　籃協只是順勢推舟，何樂不為？ 　　　　「紀律」與「戰績」之間，很顯然過去籃協選擇了「戰績」，但若說 　　　　籃協為了整頓「紀律」而換血，那麼這幾年中華隊的「紀律」似乎頗 　　　　不具說服力。 （三）內舉不避親？ 　　　　01 年三月名單正式發表時，該份名單中沒有任何老將，從（註一） 　　　　看來錢一飛一開始似乎仍有採用黃春雄與羅興樑的打算，但王啟先曾 　　　　經在擔任球評時表示：他本屬意陣中保留一名老將，其中又以中華隊 　　　　最缺乏的中鋒黃春雄為考量，但錢一飛持反對意見。 　　　　是錢一飛改變心意？還是雙方中有一方說謊？ 　　　　至於換血選材上錢一飛是否有私心，我想只能說每位教練都有，只是 　　　　錢一飛做的太過明顯。 　　　　或許錢一飛考量到 CBA 垮台後大環境不佳，在缺乏完整賽事的磨練 　　　　下，選用裕隆球員為班底具備完善的訓練；但以 95 年 CBA 開打為 　　　　例，在職籃前景為大眾看好的情況下，該年漢城亞錦中華隊仍然入選 　　　　了七名裕隆球員，由此可見，「CBA 垮台、球員缺乏磨練賽場」似乎 　　　　非是錢一飛對自家出產的球員情有獨鍾的主要因素。 　　　　　　　 「成王敗寇」自古皆然，95 年七名裕隆球員入選不是沒有雜音，但 　　　　當錢一飛帶領中華隊擊敗南韓隊時，自然「不迷信大牌」等美譽隨之 而來，可當換血失敗輸球時「公器私用」罪名肯定是少不了的，顯然 　　　　人們在乎「結果」更甚於「過程」。 　　　　其後在教練人選方面，欽定既無帶兵經驗也無國家教練資格的李雲光 　　　　最為人詬病，李雲光、蔡福財、東方等三人隨後更是順利拿下資格， 　　　　正是行政優勢拉攏資源優勢的最佳寫照。 　　　　個人認為：派系鬥爭主導換血；而中華隊在選人上乃錢一飛個人風格 　　　　，可兩相交互作用下，卻是錢一飛為籃協背了鍋。 　　　　（四）其他 　　　　至於換血是否與 2000 年瓊斯盃中華隊因 78：87 輸給南韓大學隊 　　　　，我認為關係不大，其實該屆的陣容已經是以老將帶領新秀的方式 　　　　進行過換血（註二），當時的先發為吳志偉、周泓諭、鄭志龍、陳 　　　　信安、陳志忠，羅興樑與邱啟益分別擔任鄭志龍與陳信安的替補， 　　　　中韓一戰，主力小前鋒陳信安在比賽中左眼眶被撞流血，僅斷斷續 　　　　續打了 28 分鐘；中鋒周泓諭犯規過多，也只上場 19 分鐘（錢一 　　　　飛為磨練周泓諭，那年的比賽周幾乎都是把犯規用光），記得是林 　　　　信華替補上場，邱啟益拿下16 分 5 助攻、鄭志龍 5 助攻，吳志偉 　　　　18 分 9 籃板；金周成 36 分 11 籃板，金昺徹 22 分，金勝鉉 6 　　　　助攻。 　　　　 　　　　賽後陳志忠表示：因為覺得吳志偉可以守住便沒有包夾，那幾屆的 　　　　瓊斯盃可看的出來吳志偉雖然有不錯的中距離，但防守不佳，以及 　　　　鄭志龍不再是陣中攻擊重心，或許與其已無心於球場有些關聯，而 　　　　金勝鉉也成為裕隆二代後衛最大的對手（李學林曾表示最大的假想 　　　　敵為金勝鉉）。 　　　　（註一） 　　　　日期: Tue Feb 27 16:47:00 2001 　　　 葉基／台北報導　 　　　 中華男籃國家代表隊總教練錢一飛昨晚透露第三屆東亞運男籃 代表隊，個人心中初選十八位國手名單中的 17 人，最多次國手經 驗的鄭志龍、朱志清 都不在名單內。另外控衛陳志忠也在名單之外 　　　　。 　　　 按位置，分別是中鋒黃春雄（新浪）、吳志偉（裕隆）、吳岱 　　 豪（再興中學高一），大前鋒有周泓諭（裕隆）、李啟億（中廣） 、尚韋帆（九太科技）、曾文鼎（再興中學高二）、田壘（三民家 　　　　商三年級），小前鋒有陳信安（裕隆）、林佳皇 （中廣）、何守正 　　　（松山高中，高三）。 　　　 得分後衛羅興樑（新浪）、邱啟益（裕隆）、楊玉明（九太科 　　　　技），控球後衛 顏行書（國軍）、陳暉（中廣）、黃寶賜（裕隆）。 　　　　（註二） 　　　　教練： 錢一飛、田希和 　　　　背號 姓名 年齡 位置 身高 (cm) 體重 (kg) 　　　　 4 Lin Yu-Shu 林裕書 24 F 193 91 　　　　 5 Yen Hsing-Su 顏行書 24 G 183 75 　　　　 6 Chen Chih-Chung 陳志忠 23 G 183 74 　　　　 7 Huang Pao-Tzu 黃寶賜 24 G 180 70 　　　　 8 Au Yang Ching-Hen 歐陽進恆 21 G 191 85 　　　　 9 Chiu Chi-Yi 邱啟益 25 G 182 72 　　　　 10 Lo Shin-Liang 羅興樑 29 F 182 80 　　　　 11 Cheng Chih-Lung 鄭志龍 31 F 192 85 　　　　 12 Hsu Chih-Chao 許智超 26 F 190 85 　　　　 13 Chen Hsin-An 陳信安 20 F 193 85 　　　　 14 Lin Hsin-Hua 林信華 25 C 199 90 　　　　 15 Lai Kuo-Hong 賴國弘 26 C 197 99 　　　　 16 Wu Chih-Wei 吳志偉 24 C 202 92 　　　　 17 Chou Hong-Yu 周泓諭 24 C 195 88 　　　　18 Lee Chi-Yi 李啟億 22 C 198 90 　　　　　　　　　　　　　　　 楊玉明 21 G 180 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.100.206