今天只是看電視的心得拉，若有記憶描述錯誤，請見諒吧 今天中華隊上半場的確打得很好，流暢的傳導，球員俐落的跑位， 積極配合戰術，確實掌握外線空檔出手，內線雙塔發威； 上半場的進攻，可以說是在演練各種戰術，中鋒傳出的開後門， 陳世念和李學林適時的助攻傳球都令人眼睛一亮。 可惜，下半場的體力不繼，敗光上半場的13分領先。 另外，信安和志傑原本在上半場都打得很好，切入和投射的拿捏選擇極佳， 可是下半場又發生靠情緒作決定，沒有用頭腦去打球的情況， 產生一些沒必要的濫投，最明顯的例子是， 法迪投一個大號三分球沒進，然後志傑一接到球馬上回敬一個大號三分球沒進， 還有第四節中華隊發生鬼打牆現象，信安硬幹投三分球麵包等。 另外，2、3號球員（如楊哲宜、林志傑等）在下半場， 在半場進攻時的跑位明顯變慢，加上上述兩位指標性人物的腦充血， 讓中華隊的進攻節奏跑掉，陷入苦戰。 其實我覺得中華隊的今天防守已經接近及格，盯人做的不錯， 第四節的2-3區域防守也沒有給對手太多好的外線機會，缺點是: 球員的手賤式防守改不過來（人過了、對手都接住球了，還用手去撈球?撈手?）， 代表性人物是信安和世念，陳世念因此成為第一位午飯離場球員， 還有就是卡位不確實、體力下滑後的籃板失守。 我看這場比賽的感覺，就是全員體力下滑之後，連帶著判斷都變差， 下半場幾次成功防守後的反快攻全都失手，更是顯著， 更別說慘不忍睹的罰球命中率。 雖然說第四節被超前，中華隊最後2秒追平，是憑藉著很大的運氣， 但是我認為，第四節最後兩分鐘球員的腦袋還是有清醒的， 球的傳導都到了可以攻擊的位置，只是罰球太爛而已。 至於延長賽，完全就是氣勢和運氣吧。 評球員部分: 陳信安：他的確變得積極防守，上半場的進攻，一度以為他復活了， 沒想到下半場發生腦充血，心態改了，剩下頭腦需要改進。 林志傑：很明顯需要頭腦，他必須習慣不是以他為主的球隊，今天的表現， 只能說運氣也是實力的一部份。 陳世念：今天的組織進攻非常好，不過他的壞習慣就是，這場他打得好，下場球他 就想打更好表現自己，喜歡黏球，結果反而更糟； 他必須學習"每場"做好控衛的表現，有無高得分要隨緣； 必須改掉手賤式防守。 曾文鼎：在中華隊有流暢傳導、快速節奏之下，優雅腳步得以有效發揮。 李學林：連續兩場都做好控衛角色，在中華隊反而算是一件不容易的事； 我認為他必須改善在裕隆時的戰術習慣： "帶球過半場，球交給高位中鋒，自己繞走底線。" 在裕隆是因為有陳志忠會上來控球，而且國內的防守水準較低， 但是在中華隊裡、國際賽，李學林的繞走太慢出來的話， 會造成高位中鋒接球後，2、3號又待在原地不動，既無人跑到空檔， 也沒有人接應的情況；而李學林個子矮，就算跑到進攻位置接 到球也無法有效得分，因此中華隊攻勢中斷，我曾在上篇文章稱之為鬼打牆。 我相信鄭教練沒有叫他繞那麼遠，因為他前兩場的跑位，再加上曾文鼎， 很像兩光教練時期的作法，而今天明顯沒這麼跑。 我對李學林的建議是，跟陳世念完全相反，他需要學習適時 增加自己控球的時間，並指引2、3號球員進入攻擊位置。 吳岱豪：打的很好，只是如何減少犯規麻煩，算是很辛苦的考驗。 另外，我對呂政儒、周士淵、楊敬敏、林宜輝等人的看法， 我覺得教練丟給他們一個考驗：如何在有限的上場時間， 發揮最大的攻擊效益（非反諷，我是這樣認為拉）， 而今天呂政儒的外線空檔都沒把握好，是很可惜的。 至於教練鄭光錫先生，他的調度，實在太令人爭議了，可是我卻聯想到不可思議的畫面。 我猜測鄭光錫先生是在練兵，把主力好好磨練， 讓替補上場時間很少，磨練他們及時上場表現的能力， 等於模擬關鍵比賽時的上場情況～ 不過，上述說法能成立的話，根本是日本漫畫和日劇才會出現的劇情； 如果大家有看過上戶彩主演的"女排NO.1"， 劇中的教練喜歡用小手段和心機，來激發球員的潛能 = = 但是，這齣日劇我的確是看不下去 = = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.80.12