※ 引述《ashin1069 (暫別掰掰)》之銘言： : 如果真的據報載的說 : 針對為何中華隊三分球投球次數比兩分球多那麼多的疑點上面 : 李雲光解釋說 本來就是要走三分球投球路線 : 因為內線比不過人家 (蘋果) : 李雲光教練 你說這種話真的令人滿想哭的 : 擺明就是一翻兩瞪眼 我三分球進的多了就贏 : 手感差了就輸 其他的戰術策略都是裝飾用的？ : 這樣叫球迷如何對中華男籃有所期待呢？ 事實上，這就是國內教練的戰術思考，現在身高不如人家，厚度不如人家，所以就丟外線 ，以外線為主。本來嘛這也沒有錯，何必用自己弱的地方去攻對手強的地方呢？但是國內 教練對這個觀念似乎已經執著到了走火入魔的地步，劉嘉發的達欣沒有正格的中鋒，他就 把五個人都拉到外面傳切切傳。當然，達欣打這套戰術是打得不錯的。畢竟他們的五位先發 在SBL的層級來說是有速度也有準度，然而這套戰法打到季中也出現了相當大的瓶頸，逼 得劉嘉發不得不提高田壘硬吃禁區的比例，改變體質內外比例稍微均衡的達欣才有資格在 先天不如人的情況下，於冠軍戰中打出令人激賞的三戰。 下半場的中華隊在追分階段，不就正承襲了季中陷入泥淖之中的達欣嗎?「給我切入!不要 再投三分!」記不記得劉嘉發拿著戰術板對著達欣球員狂吼？昨天一定也很多人在電視機前 發出類似的狂吼吧？ 上半場曾經一度讓人眼睛為之一亮的moment，出現在曾文鼎多次於低位要球單打然後外傳 ，進而導出多次空檔。有人在上半場就大搖其頭的嗎？事實上中華隊上半場打得相當不錯 ，雖然三分球出手的比例還是不少，但這種出手機會是經由內外交攻做出來的，是充分撕 烈對方陣線後製造的機會，陳志忠、楊敬敏的空檔都很大，投不進只能說沒辦法，但的確 幾波好球。伊朗的內線並沒有想像中的強，曾文鼎的一對一以其腳步是足以令對手費神包 夾的，下半場再無類似鏡頭出現令人費解。鏡頭先拉給楊敬敏，在這場比賽他似乎成了戰 犯，幾次空檔他只要能多把握幾個，勝敗就在未定之天，但想想這是場多重要的比賽，沒 有在國際賽甚至SBL賽場上有過類似經驗的他承認得起如許壓力嗎？教練團會派他上來主 要是想借助他抓籃板，第一節幾次飛身進來都相當令人激賞，楊哲宜、周士淵在SBL都是 快攻的發動點，因此不適宜擔任幫忙抓籃板的腳色(不適應)。楊敬敏的準度又夠，因此在 事前假設伊朗內線過硬的情況下，派上準度、彈性、厚度兼具的楊敬敏幫忙抓籃板是相當 合理的。 然而將鏡頭拉得更遠一點，讓我們來考慮林志傑。板上之前為林志傑適不適合中華隊的隊 形吵翻天，在此我提供一個角度思考。中伊之戰楊敬敏的角色如果改由林志傑扮演，林能 否更加稱職。我們不要談虛無縹緲的心理素質與抗壓能力，在彈性上林志傑只有過之而無 不及。論準度，我看到板上許多人談及林志傑只會投大號三分球以及出手選擇不佳。然而 我必須指出的是，先看看他在一個什麼樣的球隊。台啤有沒有為他設計合宜的戰術？誠如 我們所知，台啤的閻家驊教練帶心有餘而戰略素養不足，台啤的戰術打不出來，打不出來 的結果就是在進攻時間快到時，隊友會將球塞給go-to-guy------林志傑，這時候空檔根ꔊ本沒有做出來，林志傑就只能選擇大號三分球或者是硬切大轉身，也造成了他出手選擇不 好的印象。當然，我這樣講並不代表他出手選擇「很好」，只能說在這種教練的帶領下， 沒有球員丟到類似的環境中，出手選擇還可以「很好」。什麼樣的教練會有什麼樣的風格 ，他的子弟兵也會有相似的戰術、戰略素養，這都是息息相關的。所以NCAA的各個名教練 都有各自的戰術系統，他們的源頭還可能是同一家；所以他們手下的球員到了NBA 後也可 能在某系統下如魚得水；也就是這樣我們才可以解釋，為什麼劉嘉發狂吼之後過了三分鐘 ，達欣的球員又故態復萌開始投三分；才可以解釋中華隊有些球明明就可以上籃還外傳。 扯遠了，回頭來看林志傑，曾經強恕韓教練的戰術為台啤帶來了一絲曙光，空檔導出來了 ，林志傑輕鬆在外線出手就是三分。事實上林志傑的三分把握率是很高的，而這不僅僅侷 限於大號三分球。所以說到底林志傑能不能融入中華隊的隊形？讓我們回憶去年的中華白 還是中華藍，忘記了隨便，反正是林志傑在的那一隊，戰績比較不好的那一隊。那次比賽 中林志傑卯足了勁抓防守籃板，做得正是今天中華隊要楊敬敏做的角色。令人詬病的個人 主義問題，也肇因於台啤教練團的能力不足。當然，這並不是為林志傑開脫什麼的，他當 然還有很多要學習改進的地方，只是今天教練團賦予楊敬敏的角色他都能做，我看不出有 什麼他不能入選的理由。現在邱大宗進了台啤教練團，希望他能徹底改造林志傑。 奇怪我的正題到底是什麼？對了，教練團有什麼戰略素養，子弟兵就有什麼樣的打球方式 。劉嘉發的狂吼收不到作用，該怪的不是球員而是他自己，也只有他自己對戰術做了修正 之後，球員才可能將它吸收。今天李雲光自己都說了中華隊就是要幹三分，放著一隻好物 曾文鼎在內線的威力不用，那我們也沒什麼好怪球員滿腦子只想投三分的。楊敬敏的帶步 中距離也在這種戰略思考下消失，但這種赤裸裸的戰略一下子就被發現了。一種戰術你能 成功到賽末那是最好，但世界上哪有這種便宜的午餐，一成不變的結果只有死這個下場 。伊朗最後根本罰不進球，球員都跑到三分線蓋我們火鍋，我們還傻傻的不撿兩分。這與 其要說是球員死腦筋，還不如請教練團換個腦袋。 講到這裡又有人要說話了，即使說得很委婉客氣，終究是不脫「你那麼行你去帶」的這種 想法。我必須說的是，一個教練團的素養不是只由臨場調度可以看出，所以我也無意針對 吳岱豪為什麼沒上場這件事批評，搞不好我才批評完吳岱豪就說他那天肚子痛，我不是自 打嘴巴自找麻煩嗎？只是今天連NBA的總教練都會出錯，那麼何以李雲光的戰略可以不受 公評？科班出身的人有幾個可以像周俊三一樣畫戰術圖當教練？今天國內教練的戰術問題 不在於沒有戰術，而在於戰術選擇太少，一直想著咱們的內線不行，卻忽略了內線不行的 話也不是只有傳切切傳投三分這個戰法，更別提我們的內線其實不是這麼不行，至少還有 個好物曾文鼎這個事實。現今的教練素質上，說不定松山黃萬隆和強恕韓教練還更勝一籌 。科班出身的人每天要練球，除非真的有心，否則也很難碰觸到教練這塊版圖。時間不夠 自然無法深入研究，反觀對戰術有興趣的球迷有些就是真的很厲害，如果你常流連NBA板 以及NBA各大球隊板，有些球迷對球隊戰術的分析真是令人嘆為觀止。我也曾經去信問過 一些人如何學戰術，他們多半是在網路上訂購國外書籍進來自己對著原文鑽研。可以去 NBA板的看看，我相信PTT上的球迷真的不只是只能默默觀賞默默加油的一群，更該 期許提升自己的看球素養，有些真理是經由真誠的討論而來，每個人提供自己的意見，不 要一句「我們絕對沒他們行」就否定了自己的看球素養成長空間。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.31 ※ 編輯: dusted 來自: 220.132.171.31 (09/12 13:00)