※ 引述《ashin1069 (暂别掰掰)》之铭言： : 如果真的据报载的说 : 针对为何中华队三分球投球次数比两分球多那麽多的疑点上面 : 李云光解释说 本来就是要走三分球投球路线 : 因为内线比不过人家 (苹果) : 李云光教练 你说这种话真的令人满想哭的 : 摆明就是一翻两瞪眼 我三分球进的多了就赢 : 手感差了就输 其他的战术策略都是装饰用的？ : 这样叫球迷如何对中华男篮有所期待呢？ 事实上，这就是国内教练的战术思考，现在身高不如人家，厚度不如人家，所以就丢外线 ，以外线为主。本来嘛这也没有错，何必用自己弱的地方去攻对手强的地方呢？但是国内 教练对这个观念似乎已经执着到了走火入魔的地步，刘嘉发的达欣没有正格的中锋，他就 把五个人都拉到外面传切切传。当然，达欣打这套战术是打得不错的。毕竟他们的五位先发 在SBL的层级来说是有速度也有准度，然而这套战法打到季中也出现了相当大的瓶颈，逼 得刘嘉发不得不提高田垒硬吃禁区的比例，改变体质内外比例稍微均衡的达欣才有资格在 先天不如人的情况下，於冠军战中打出令人激赏的三战。 下半场的中华队在追分阶段，不就正承袭了季中陷入泥淖之中的达欣吗?「给我切入!不要 再投三分!」记不记得刘嘉发拿着战术板对着达欣球员狂吼？昨天一定也很多人在电视机前 发出类似的狂吼吧？ 上半场曾经一度让人眼睛为之一亮的moment，出现在曾文鼎多次於低位要球单打然後外传 ，进而导出多次空档。有人在上半场就大摇其头的吗？事实上中华队上半场打得相当不错 ，虽然三分球出手的比例还是不少，但这种出手机会是经由内外交攻做出来的，是充分撕 烈对方阵线後制造的机会，陈志忠、杨敬敏的空档都很大，投不进只能说没办法，但的确 几波好球。伊朗的内线并没有想像中的强，曾文鼎的一对一以其脚步是足以令对手费神包 夹的，下半场再无类似镜头出现令人费解。镜头先拉给杨敬敏，在这场比赛他似乎成了战 犯，几次空档他只要能多把握几个，胜败就在未定之天，但想想这是场多重要的比赛，没 有在国际赛甚至SBL赛场上有过类似经验的他承认得起如许压力吗？教练团会派他上来主 要是想借助他抓篮板，第一节几次飞身进来都相当令人激赏，杨哲宜、周士渊在SBL都是 快攻的发动点，因此不适宜担任帮忙抓篮板的脚色(不适应)。杨敬敏的准度又够，因此在 事前假设伊朗内线过硬的情况下，派上准度、弹性、厚度兼具的杨敬敏帮忙抓篮板是相当 合理的。 然而将镜头拉得更远一点，让我们来考虑林志杰。板上之前为林志杰适不适合中华队的队 形吵翻天，在此我提供一个角度思考。中伊之战杨敬敏的角色如果改由林志杰扮演，林能 否更加称职。我们不要谈虚无缥缈的心理素质与抗压能力，在弹性上林志杰只有过之而无 不及。论准度，我看到板上许多人谈及林志杰只会投大号三分球以及出手选择不佳。然而 我必须指出的是，先看看他在一个什麽样的球队。台啤有没有为他设计合宜的战术？诚如 我们所知，台啤的阎家骅教练带心有余而战略素养不足，台啤的战术打不出来，打不出来 的结果就是在进攻时间快到时，队友会将球塞给go-to-guy------林志杰，这时候空档根ꔊ本没有做出来，林志杰就只能选择大号三分球或者是硬切大转身，也造成了他出手选择不 好的印象。当然，我这样讲并不代表他出手选择「很好」，只能说在这种教练的带领下， 没有球员丢到类似的环境中，出手选择还可以「很好」。什麽样的教练会有什麽样的风格 ，他的子弟兵也会有相似的战术、战略素养，这都是息息相关的。所以NCAA的各个名教练 都有各自的战术系统，他们的源头还可能是同一家；所以他们手下的球员到了NBA 後也可 能在某系统下如鱼得水；也就是这样我们才可以解释，为什麽刘嘉发狂吼之後过了三分钟 ，达欣的球员又故态复萌开始投三分；才可以解释中华队有些球明明就可以上篮还外传。 扯远了，回头来看林志杰，曾经强恕韩教练的战术为台啤带来了一丝曙光，空档导出来了 ，林志杰轻松在外线出手就是三分。事实上林志杰的三分把握率是很高的，而这不仅仅局 限於大号三分球。所以说到底林志杰能不能融入中华队的队形？让我们回忆去年的中华白 还是中华蓝，忘记了随便，反正是林志杰在的那一队，战绩比较不好的那一队。那次比赛 中林志杰卯足了劲抓防守篮板，做得正是今天中华队要杨敬敏做的角色。令人诟病的个人 主义问题，也肇因於台啤教练团的能力不足。当然，这并不是为林志杰开脱什麽的，他当 然还有很多要学习改进的地方，只是今天教练团赋予杨敬敏的角色他都能做，我看不出有 什麽他不能入选的理由。现在邱大宗进了台啤教练团，希望他能彻底改造林志杰。 奇怪我的正题到底是什麽？对了，教练团有什麽战略素养，子弟兵就有什麽样的打球方式 。刘嘉发的狂吼收不到作用，该怪的不是球员而是他自己，也只有他自己对战术做了修正 之後，球员才可能将它吸收。今天李云光自己都说了中华队就是要干三分，放着一只好物 曾文鼎在内线的威力不用，那我们也没什麽好怪球员满脑子只想投三分的。杨敬敏的带步 中距离也在这种战略思考下消失，但这种赤裸裸的战略一下子就被发现了。一种战术你能 成功到赛末那是最好，但世界上哪有这种便宜的午餐，一成不变的结果只有死这个下场 。伊朗最後根本罚不进球，球员都跑到三分线盖我们火锅，我们还傻傻的不捡两分。这与 其要说是球员死脑筋，还不如请教练团换个脑袋。 讲到这里又有人要说话了，即使说得很委婉客气，终究是不脱「你那麽行你去带」的这种 想法。我必须说的是，一个教练团的素养不是只由临场调度可以看出，所以我也无意针对 吴岱豪为什麽没上场这件事批评，搞不好我才批评完吴岱豪就说他那天肚子痛，我不是自 打嘴巴自找麻烦吗？只是今天连NBA的总教练都会出错，那麽何以李云光的战略可以不受 公评？科班出身的人有几个可以像周俊三一样画战术图当教练？今天国内教练的战术问题 不在於没有战术，而在於战术选择太少，一直想着咱们的内线不行，却忽略了内线不行的 话也不是只有传切切传投三分这个战法，更别提我们的内线其实不是这麽不行，至少还有 个好物曾文鼎这个事实。现今的教练素质上，说不定松山黄万隆和强恕韩教练还更胜一筹 。科班出身的人每天要练球，除非真的有心，否则也很难碰触到教练这块版图。时间不够 自然无法深入研究，反观对战术有兴趣的球迷有些就是真的很厉害，如果你常流连NBA板 以及NBA各大球队板，有些球迷对球队战术的分析真是令人叹为观止。我也曾经去信问过 一些人如何学战术，他们多半是在网路上订购国外书籍进来自己对着原文钻研。可以去 NBA板的看看，我相信PTT上的球迷真的不只是只能默默观赏默默加油的一群，更该 期许提升自己的看球素养，有些真理是经由真诚的讨论而来，每个人提供自己的意见，不 要一句「我们绝对没他们行」就否定了自己的看球素养成长空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.31 ※ 编辑: dusted 来自: 220.132.171.31 (09/12 13:00)