其實本來是在講 奧神 Vs SBL, 講到國際錦標賽算是完全離題了; 不過兩者狀況仍有神似之處 -- 都是身高差距懸殊的比賽. (<-- 指台灣 Vs 中國) 我文中提到其他國家的部份, 情形不一定與原始主題相似, 請當作 "補充資料" 看待. b 板友在前一篇推文裡問我跟他爭什麼; 主要就是以下這些點, 我試著再把意思表達得更清楚些: ============================================================================= 一. 理由 =/= 藉口 =/= 原因 =/= 理由 二. 造成所謂 "退步" 的原因很多; 還得看是要講 "戰績退步", 還是 "實力退步". 1. 戰績退步的原因 要知道, 國際賽戰績預賽複賽...單循環打上來的. 以前中華隊戰績不錯, 主要是因為除了中韓日以外少有勁敵, 並非因為打得贏中韓; 現在中華隊戰績不好, 主要是因為被西亞隊伍迎頭趕上, 經常在預賽翻船. 再說, 大換血後第七名的戰績, 比起換血前第六名的最差成績, 也不過才跌了一名; 2003 年亞錦賽第十一名, 那屆陳信安沒有參賽, 不能反映新生代國手完整的實力. 周俊三鄭志龍朱志清羅興樑都在的時候, 也打過第六名; 你要不要想像一下, 萬一有哪次鄭志龍沒有參賽, 上一代中華隊能拿第幾名? 2. 實力退步的原因 自己的實力是身材技術...等條件集合而成的, 當然不能說其中哪項就是絕對. b 板友認為中華隊主力球員技術不如上一代, 這點我也同感; 但不能因為技術不好是一個原因, 就否定身材不夠也是一個原因啊...! 而且, 實力條件本身也不是絕對的, 得跟 "現在的" 對手的實力條件比才有意義. 當別人在某方面進步比我們多得多, 相形之下即使我們也有些微進步, 結果還是顯得我們 "退步" 了; 我覺得這才是現在中華隊面臨的窘境. 比方, 吳岱豪比朱志清高那五公分, 這可以算是 "提高" 嗎? 我看不見得. 說 "吳岱豪面對外隊沒有身高優勢", 不代表不同意朱志清體格技術比吳岱豪好; 但朱哥不能回春來幫現在的國家隊比賽, 即使他真回春了, 現在的對手也比以往強. 事實上, 近十年來, 台灣男籃在亞洲面臨的外在挑戰是急趨嚴峻的. 看看各國球員資質進步多少; 即使追上老中華隊的技術水準, 就真能罩得住嗎? 十幾年前, 亞洲有像姚明, Joe Vogel, Yaseem Ismail Musa...這樣的球員嗎? 十幾年前, 西亞的隊伍光有身材, 他們會打籃球嗎...? 但現在呢...? (這邊可以接回上一點 "戰績退步的原因") 三. 對中華男籃實力的認知 十幾年前中華隊的技術水平不見得如 "想像中" 的好; 而身材也不如 "想像中" 的遜. "以前" 中華隊是風光過 "幾次", 但沒有板友想像的 "那麼" 風光, 這真的是實情. 一味吹捧 "以前" 中華隊的 "豐功偉業", 只為了替批評現在中華隊 "找話講", 這樣的做法還真是幼稚 -- 亂捧老人一點也不會讓新人進步, 只是方便罵人而已. "以前" 中華隊遇上中國隊, 輸分是有比較少; 但就 "贏球機會" 的角度來看, "輸 20-40 分" 和 "輸 50-60 分" 其實是差不多的意思 -- 只要我們關鍵時刻無力阻止比分被拉開, 就只能是輸球收場. 四十分鐘都被拉開是很難看; 但即使撐了卅分鐘, 只要有一段時間被對方抓到痛處, 還是一樣兵敗如山倒 -- "少輸為贏" 並不代表有辦法超前; 能有辦法超前才叫本事. 不過, 雖然輸太多分面子不好看, 但其實對排名沒造成影響, 因為反正同樣是一敗. 中國隊近年對台灣勝分拉大的原因, 在於內外結合的攻勢, 以及壓倒性的籃板球優勢. 他們雖早有宋濤, 宋力剛等高個, 甚至單濤這樣的大塊頭, 但僅扮演禁區防守及 搶籃板球的角色 -- 中鋒並非主要進攻點, 外線長射才是中國隊傳統的武器. 直到出了王治郅, 姚明之後, 中鋒的定位才開始從籃板苦工, 轉變成攻守的核心; 這下原本就準的外線, 加上高成功率的內線攻擊, 正中台灣軟肋, 防守完全無法招架. "以前" 跟韓國比, 技術面從沒有追上過人家, 速度不及, 後來連身材都被趕了過去. 不要 1997 東亞運贏過韓國 "1" 分, 就認定台灣實力接近韓國; 不過才隔年的亞運, 周俊三鄭志龍朱志清羅興樑都有打, 複賽接連被韓日電廿分, 差點輸伊朗, 又作何解? 四. 請不要拿 "十年前中華隊比現在矮" 來否認 "身高劣勢使現在中華隊戰績不好"! 十五年前, "頂呱呱" 是台灣速食店前三名, 現在卻快要 "倒光光"; 這一定是因為現在的 "呱呱包" 做得比以前難吃嗎...? 不! 那是因為十五年前, "呱呱包" 的對手只有 "美而美" 和 "山東大饅頭"; 現在競爭者卻有 "麥香堡", "卡啦雞腿堡", "華堡", "米漢堡", "潛艇堡"... 要講 "現在的中華隊 Vs 高大外隊", 大家就來講 "現在的中華隊 Vs 高大外隊"; 要講 "十年前中華隊 Vs 當時外隊", 大家就來講 "十年前中華隊 Vs 當時外隊". 扯到一塊, 除了抬槓和糗人, 沒有什麼意義. 五. 關於新浪隊在甲A聯賽 籃球是五個人在打的, 某些位置佔優是一回事, 當其他位置有 "洞" 時還是得補. 你不能因為新浪隊後衛技術不錯, 就否定他們的戰績與鋒線身材補強有關啊...! 不然, 後衛阿三阿樑以外, 鋒線照樣 熊仁正, 黃春雄, 劉義祥 三位先發, 外援找個 6'5" 美籍射手, 內援再找兩個拚命防守的後衛, 徹底貫徹七秒快飆方針... 你想這樣子, 他們能在甲A聯賽拿到幾勝...? 還有推文提到瓊斯盃宏國, 拜託, 有兩三個洋將這樣比準嗎...? 這樣也算的話, 那裕隆還打贏過美國大學隊哩...! 不是次級聯盟, 是 ACC 哦! 那又怎麼樣呢...? -- 各抒己見, 得罪莫怪; 謝謝指教! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.100.11 ※ 編輯: CousinPP 來自: 222.156.100.11 (01/21 20:51)