作者goodman1985 (馬刺迷^^)
站內basketball
標題[其他] 詭之切入 (單腳篇)
時間Mon Jan 14 22:03:09 2013
圖文好讀版 :
http://www.wretch.cc/blog/Philip741012/15842585
每當討論起走步或者沒走步這個話題....
又把令人腦袋打結的條文規則搬出來,實在很頭痛。
對於走步或者沒走步,我在法條規則並上沒有深入去研究。
反而是不停觀看相關影片, 得到下列一些結果...
希望能以實例與較白話的論述, 跟大家分享看看。
一開始進入主題前,就先來了解兩個專業名詞。
名詞解釋 :
下球 : 即運一下球。
收球 : 雙手同時將球抓住、掌控住。
開始了...
大家常說三步帶球上籃,基本上就是四個腳步拼湊而成的。(就看怎麼拼湊)
因此,想來個詭之切入,而又不被吹走步,得先清楚把這四種腳步的定義搞懂。
(1). 下球步 : 做個運球,「同時」將腳跨出去的那一步稱之。(不列入計算走步)
(2). 收球步 : 做收球動作,「同時」將腳跨出去的那一步稱之。
(開始計算是否走步之第一步)
(3). 第一步 : 接在收球步後那一步稱之。
(4). 第二步 : 接在第一步後那一步稱之。
而我們一般常說最基礎,最沒爭議三步上籃...
通常都是指下面這個步驟 :
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上籃
不過,
在NBA裡,通常會有偷步。(下球與收球間的模糊地帶)
可以形成下面這樣步驟。看起來好像已經走步,但卻合法的腳步組合...
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上籃
因此從上面兩項結果得到了一個,走步與否的定義 :
下球步皆不算。
從收球步開始起算三步內(含收球步)即不算走步;超過第三步後(即第四步),稱之走步。
下列圖片與影片,觀看兩種組合間之不同。
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上籃 範例 1 :
http://flic.kr/p/dLkUWM
下球步
腳步踩下時(紅圈),還未收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLrrgb
收球步
腳步踩下時(紅圈),已收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLm1aZ
第一步 (紅圈)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wd1Ll42F780
整個 PLAY
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上籃 範例 2 :
http://flic.kr/p/dLkUZz
下球步
腳步踩下時(紅圈),還沒收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLkUZ4
收球步
腳步踩下時(紅圈),已收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLkV1V
第一步
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hQ6OwOgbul4
整個Play(約0:16處)
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上籃 範例 1 :
http://flic.kr/p/dLrzQm
收球步
腳步踩下時(紅圈),已收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLkV3X
收球步
腳步踩下時(紅圈),已收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLkUT4
第一步(紅圈)
http://flic.kr/p/dLrrqJ
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cCAFdBWuNhw
整個Play(0:05處開始, 0:23慢動作)
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上籃 範例 2 :
http://flic.kr/p/dLrwU6
下球步
腳步踩下時(紅圈),還未收球(綠箭)。
http://flic.kr/p/dLrwT8
收球步
腳步踩下時(紅圈),已收球(綠圈)。
http://flic.kr/p/dLrwW4
第一步(紅圈)
http://flic.kr/p/dLrwV4
第二步(紅箭)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fUwGK1yi-Es
整個Play(約1:34秒處開始,1:44秒慢動作)
走步範例 :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Di32bEogZpw
影片中...
第一個圈是下球步,第二個圈是收球步,但從收球步開始起算,看看踩了幾步?
後記:
切記...以上範例都僅止於「單腳收球」與「單腳著地」,
當遇到「雙腳收球」或「雙腳著地」,又是另外一種不同故事了!!
--
籃球圖文語錄 :
http://www.wretch.cc/blog/Philip741012/15824030
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.101.247
1F:→ als60907:你的下球和收球的定義怪怪的...特別是收球..... 01/14 22:44
2F:→ als60907:搞懂收球-->就可以確認中樞足-->判定走步 規則就這樣 01/14 22:47
3F:→ goodman1985:那請問 收球後能踩幾步 01/14 22:49
4F:→ als60907:中樞足沒離地 隨便都可以 要上籃 中樞足在落地前要出手 01/14 22:51
5F:→ als60907:你糾結在2步3步4步會很痛苦 關於投(上)籃 中樞足落地前 01/14 22:52
6F:→ als60907:你去規則板翻FIBA的判例影片 絕對是對的 看完你就懂 01/14 22:54
7F:→ als60907:雙腳著地會有兩隻腳都不是中樞足的情況 會比較複雜 01/14 22:55
8F:→ goodman1985:那大大請教您!!你可以就我文中哈登的範例做個說明嗎? 01/14 22:55
9F:→ als60907:不要叫我大大 我承擔不起 大家互相討論一下 我以前也是糾 01/14 22:57
10F:→ als60907:結在步伐數的問題 另外想說 NBA對於走步的定義和FIBA不大 01/14 22:58
11F:→ als60907:一致 (不要再嗆我甚麼3步4步的喔) 可以參考規則板 有翻譯 01/14 22:59
12F:→ goodman1985:a大誤會了吧!!沒有嗆你的意思= = 01/14 23:01
13F:→ als60907:不是 是之前有某人看到我這樣推就拚命嗆XDDD 我酸一下XD 01/14 23:03
14F:→ als60907:規則板#1BZGm78C 2010年的文章 很複雜 可以直接看結論!! 01/14 23:03
15F:→ als60907:走步是萬年不敗的討論話題 如果是NBA版的我也不清楚 01/14 23:04
16F:→ als60907:FIBA的我還略知一二 大致上就是中樞足的判定(這是關鍵!!) 01/14 23:05
17F:→ als60907:你的1.2.3.4步都沒甚麼問題 但某些怪例會讓你產生糾結 01/14 23:06
18F:→ als60907:先撇開NBA帥氣的影片 看一下歐錦賽的 觀念會產生變化 01/14 23:08
19F:→ als60907:我對我的學生講走步我都盡量說單純一點 去打33路人甲乙丙 01/14 23:09
20F:→ als60907:我大概講都不想講了 只會傷和氣 講到完 天就黑了XDDD 01/14 23:10
21F:→ als60907:專業阿伯也不會理你 我現在只希望年輕的救一個是一個 01/14 23:11
22F:→ als60907:至少等我變阿伯 我搞不好有機會享受正確的觀念.... 01/14 23:11
23F:→ salaen:這樣講有點繞口,不過中樞足離地的話,得在任何離地的腳著地 01/14 23:46
24F:→ salaen:前出手,不然會變成用非中樞足一直單腳跳XD 01/14 23:47
25F:→ kattte:空中收球 雙腳著地之後 原地旋轉幾圈 非軸心腳往前踏一步 01/15 02:11
26F:→ kattte:之後用非軸心腳起跳上籃 你猜猜總共幾步 01/15 02:11
27F:→ kattte:\更正一下 非軸心腳往前踏一步 抬起軸心腳 用非軸心腳起跳 01/15 02:13
28F:→ kattte:上籃 01/15 02:14
29F:→ als60907:感謝S大的指證 看到你的回覆我才發現自己的語病XDD 01/15 09:24
30F:推 carbine:老實說 哈登那一球如果照您圖片抓的收球時機的話 是走步沒 01/15 10:25
31F:→ carbine:錯喔~~ 01/15 10:25