作者goodman1985 (马刺迷^^)
站内basketball
标题[其他] 诡之切入 (单脚篇)
时间Mon Jan 14 22:03:09 2013
图文好读版 :
http://www.wretch.cc/blog/Philip741012/15842585
每当讨论起走步或者没走步这个话题....
又把令人脑袋打结的条文规则搬出来,实在很头痛。
对於走步或者没走步,我在法条规则并上没有深入去研究。
反而是不停观看相关影片, 得到下列一些结果...
希望能以实例与较白话的论述, 跟大家分享看看。
一开始进入主题前,就先来了解两个专业名词。
名词解释 :
下球 : 即运一下球。
收球 : 双手同时将球抓住、掌控住。
开始了...
大家常说三步带球上篮,基本上就是四个脚步拼凑而成的。(就看怎麽拼凑)
因此,想来个诡之切入,而又不被吹走步,得先清楚把这四种脚步的定义搞懂。
(1). 下球步 : 做个运球,「同时」将脚跨出去的那一步称之。(不列入计算走步)
(2). 收球步 : 做收球动作,「同时」将脚跨出去的那一步称之。
(开始计算是否走步之第一步)
(3). 第一步 : 接在收球步後那一步称之。
(4). 第二步 : 接在第一步後那一步称之。
而我们一般常说最基础,最没争议三步上篮...
通常都是指下面这个步骤 :
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上篮
不过,
在NBA里,通常会有偷步。(下球与收球间的模糊地带)
可以形成下面这样步骤。看起来好像已经走步,但却合法的脚步组合...
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上篮
因此从上面两项结果得到了一个,走步与否的定义 :
下球步皆不算。
从收球步开始起算三步内(含收球步)即不算走步;超过第三步後(即第四步),称之走步。
下列图片与影片,观看两种组合间之不同。
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上篮 范例 1 :
http://flic.kr/p/dLkUWM
下球步
脚步踩下时(红圈),还未收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLrrgb
收球步
脚步踩下时(红圈),已收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLm1aZ
第一步 (红圈)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wd1Ll42F780
整个 PLAY
(1)下球步=> (2)收球步=> (3)第一步 => 完成上篮 范例 2 :
http://flic.kr/p/dLkUZz
下球步
脚步踩下时(红圈),还没收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLkUZ4
收球步
脚步踩下时(红圈),已收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLkV1V
第一步
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hQ6OwOgbul4
整个Play(约0:16处)
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上篮 范例 1 :
http://flic.kr/p/dLrzQm
收球步
脚步踩下时(红圈),已收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLkV3X
收球步
脚步踩下时(红圈),已收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLkUT4
第一步(红圈)
http://flic.kr/p/dLrrqJ
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cCAFdBWuNhw
整个Play(0:05处开始, 0:23慢动作)
(不算)下球步 => (1)收球步 => (2)第一步 => (3)第二步 => 完成上篮 范例 2 :
http://flic.kr/p/dLrwU6
下球步
脚步踩下时(红圈),还未收球(绿箭)。
http://flic.kr/p/dLrwT8
收球步
脚步踩下时(红圈),已收球(绿圈)。
http://flic.kr/p/dLrwW4
第一步(红圈)
http://flic.kr/p/dLrwV4
第二步(红箭)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fUwGK1yi-Es
整个Play(约1:34秒处开始,1:44秒慢动作)
走步范例 :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Di32bEogZpw
影片中...
第一个圈是下球步,第二个圈是收球步,但从收球步开始起算,看看踩了几步?
後记:
切记...以上范例都仅止於「单脚收球」与「单脚着地」,
当遇到「双脚收球」或「双脚着地」,又是另外一种不同故事了!!
--
篮球图文语录 :
http://www.wretch.cc/blog/Philip741012/15824030
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.101.247
1F:→ als60907:你的下球和收球的定义怪怪的...特别是收球..... 01/14 22:44
2F:→ als60907:搞懂收球-->就可以确认中枢足-->判定走步 规则就这样 01/14 22:47
3F:→ goodman1985:那请问 收球後能踩几步 01/14 22:49
4F:→ als60907:中枢足没离地 随便都可以 要上篮 中枢足在落地前要出手 01/14 22:51
5F:→ als60907:你纠结在2步3步4步会很痛苦 关於投(上)篮 中枢足落地前 01/14 22:52
6F:→ als60907:你去规则板翻FIBA的判例影片 绝对是对的 看完你就懂 01/14 22:54
7F:→ als60907:双脚着地会有两只脚都不是中枢足的情况 会比较复杂 01/14 22:55
8F:→ goodman1985:那大大请教您!!你可以就我文中哈登的范例做个说明吗? 01/14 22:55
9F:→ als60907:不要叫我大大 我承担不起 大家互相讨论一下 我以前也是纠 01/14 22:57
10F:→ als60907:结在步伐数的问题 另外想说 NBA对於走步的定义和FIBA不大 01/14 22:58
11F:→ als60907:一致 (不要再呛我甚麽3步4步的喔) 可以参考规则板 有翻译 01/14 22:59
12F:→ goodman1985:a大误会了吧!!没有呛你的意思= = 01/14 23:01
13F:→ als60907:不是 是之前有某人看到我这样推就拚命呛XDDD 我酸一下XD 01/14 23:03
14F:→ als60907:规则板#1BZGm78C 2010年的文章 很复杂 可以直接看结论!! 01/14 23:03
15F:→ als60907:走步是万年不败的讨论话题 如果是NBA版的我也不清楚 01/14 23:04
16F:→ als60907:FIBA的我还略知一二 大致上就是中枢足的判定(这是关键!!) 01/14 23:05
17F:→ als60907:你的1.2.3.4步都没甚麽问题 但某些怪例会让你产生纠结 01/14 23:06
18F:→ als60907:先撇开NBA帅气的影片 看一下欧锦赛的 观念会产生变化 01/14 23:08
19F:→ als60907:我对我的学生讲走步我都尽量说单纯一点 去打33路人甲乙丙 01/14 23:09
20F:→ als60907:我大概讲都不想讲了 只会伤和气 讲到完 天就黑了XDDD 01/14 23:10
21F:→ als60907:专业阿伯也不会理你 我现在只希望年轻的救一个是一个 01/14 23:11
22F:→ als60907:至少等我变阿伯 我搞不好有机会享受正确的观念.... 01/14 23:11
23F:→ salaen:这样讲有点绕口,不过中枢足离地的话,得在任何离地的脚着地 01/14 23:46
24F:→ salaen:前出手,不然会变成用非中枢足一直单脚跳XD 01/14 23:47
25F:→ kattte:空中收球 双脚着地之後 原地旋转几圈 非轴心脚往前踏一步 01/15 02:11
26F:→ kattte:之後用非轴心脚起跳上篮 你猜猜总共几步 01/15 02:11
27F:→ kattte:\更正一下 非轴心脚往前踏一步 抬起轴心脚 用非轴心脚起跳 01/15 02:13
28F:→ kattte:上篮 01/15 02:14
29F:→ als60907:感谢S大的指证 看到你的回覆我才发现自己的语病XDD 01/15 09:24
30F:推 carbine:老实说 哈登那一球如果照您图片抓的收球时机的话 是走步没 01/15 10:25
31F:→ carbine:错喔~~ 01/15 10:25