作者leo255112 (兇屁勒)
看板basketball
標題[其他] Zone D VS 盯人
時間Thu Oct 27 22:56:02 2011
事情是這樣的
小弟修的籃球課老師以讓我們打五對五為主
但跟野團不比在系隊或是跟自己的朋友打
有時候會覺得默契跟溝通都不是很良好
這部分體現在防守上更是明顯
我們主要是守二三，我五號站中
我們這隊看的出來大家都有一些基本觀念
但是防守的區域劃分非常容易衝突
所以會常常發生該對上去的沒上去
然後被對手切爆的悲劇QQ
所以我想請問各位板友
如果是這種情況下，換成一對一半場盯人
會不會在防守上會有比較好的效益呢?
主要是為了減少因為防守劃分不清帶來的漏人情況
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.159.225
1F：→ MAXjames:重點在溝通吧 人盯人溝通不好只會漏更大 10/27 23:08
2F：推 like1259:效益會變好阿 但如果你們體力不好就爆了 10/27 23:35
3F：推 StarTouching:我覺得理論上盯人比較不需要磨合 10/28 00:37
4F：→ StarTouching:不過台灣業餘打球好像都有非盯人不可的潛規則? 10/28 00:37
5F：→ StarTouching:事實上在盯人防守下 由於進攻者必須更費力擺脫 10/28 00:38
6F：→ StarTouching:我認為命中率也有可能下滑 10/28 00:38
7F：→ StarTouching:所以守盯人比較累 先決條件是對方也要很有經驗吧 10/28 00:39
8F：推 schumi1102:如果球員對團隊防守概念不夠好 還是先從盯人開始練吧 10/28 01:38
9F：→ schumi1102:區域需要的輪轉、協防等 都在盯人之中 了解後就不會在 10/28 01:40
10F：→ schumi1102:守區域的時候 責任區畫分不清楚 10/28 01:40
11F：推 schumi1102:還有，沒甚麼惡意 不過盯人的磨合很重要... 10/28 01:46
12F：推 StarTouching:我當然知道盯人也有盯人的團隊 10/28 02:25
13F：→ StarTouching:不過我認為盯人相對的磨合門檻也比較低 10/28 02:25
14F：→ StarTouching:如果雙方都是臨時成軍 我認為盯人會比較好 10/28 02:25
15F：→ StarTouching:畢竟盯人從街頭半場就在用了 10/28 02:26
16F：推 charlie99999:野團盯人後門很容易沒人顧，區域至少禁區會有人XD 10/28 09:12
17F：→ ssun302231:我不覺得盯人比較好說...畢竟23都守不住的話 盯人只要 10/28 09:35
18F：→ ssun302231:沒溝通好被過 就整個被破了 且像樓上講得更容易被開後 10/28 09:35
19F：→ ssun302231:門..現在打全場除非特別練過 不然幾乎都是23或32 10/28 09:36
20F：推 chouyuu:看你的對手阿，對手外線不準，二三守小一點沒差吧 10/28 16:44
21F：→ chouyuu:對手切進來都是人 內線也不好打 10/28 16:44
22F：→ chouyuu:對手外線會準就盯人一下，不然傳幾球區域就被打爆了 10/28 16:45
23F：推 max123:在台灣的街頭打33或打55 除非是有固定練球的人 不然幾乎 10/28 19:51
24F：→ max123:都是盯人 我覺得跟NBA有很大的關係 10/28 19:52
25F：→ leo255112:喔喔謝謝大家的意見，下禮拜會試試看~ 10/29 15:23
26F：→ ssun302231:MAX大 你在哪打球?街頭都守盯人? 10/31 14:14
27F：推 lazzyboy:是在美國打嗎..街頭打盯人? 11/03 09:57